ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием государственного обвинителя Филиппова В.И., подсудимого Клименко А.А. и его защитника - адвоката Юсупова Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клименко Андрея Андреевича, <данные изъяты> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клименко А.А. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2025 года Клименко Андрей Андреевич, производил ремонтные работы в отношении завалинок дома <адрес>, в котором при жизни проживал его отец Ж. (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ), в одной из которых он нашел имущество принадлежащее его покойному отцу, а именно: ружье являющееся однозарядным охотничьим нарезным карабином модели <данные изъяты>, без конструктивных изменений в частях и деталях (согласно заключению эксперта № от 10.02.2026 пригодное для стрельбы); одноствольное, гладкоствольное, курковое ружье модели <данные изъяты>, в конструкцию основной части которого внесены изменения, а именно в ствол, заявленный заводом изготовителем как гладкий, самодельным способом укорочен с общей длинны в 720 мм до 444 мм, в него вмонтирован ствол вкладыш с нарезным каналом ствола под патрон 7,62х39 мм, что придало ружью свойства нарезного оружия по типу однозарядных нарезных ружей под патрон калибра 7,62 мм с длинной патронника 39 мм, а также на колодку установлен металлический прилив (согласно заключению эксперта № от 11.12.2025 пригодное для производства выстрелов); патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 228 штук, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39, изготовленные заводским способом, из них 202 патрона с оболочечной пулей и 26 патронов с экспансивной пулей; патроны калибра 5,6 мм в количестве 3 штук изготовленные промышленным способом (согласно заключению эксперта № от 11.12.2025 используются с охотничьими карабинами с нарезным каналом ствола модели <данные изъяты>, с винтовкой модели <данные изъяты> и иным аналогичным оружием калибра 5,6 мм).
После чего, у Клименко А.А. возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов и, осознавая противоправный характер своих действий, последний перевез указанное выше оружие и боеприпасы к себе домой по адресу: <адрес>.
После чего, в период времени с сентября 2025 года до 17 часов 55 минут 11.11.2025, Клименко А.А., продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на хранение и ношение данного оружия, осознавая, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии приобретать и хранить огнестрельные оружия и боеприпасы, хранил в своих интересах на территории двора дома <адрес>, под забором, доступ к которому был ограничен и имелся только у Клименко А.А., ружье, являющееся однозарядным охотничьим нарезным карабином модели <данные изъяты> без конструктивных изменений в частях и деталях (согласно заключению эксперта № от 10.02.2026 пригодное для стрельбы); одноствольное, гладкоствольное, курковое ружье модели <данные изъяты> в конструкцию основной части которого внесены изменения, а именно в ствол, заявленный заводом изготовителем как гладкий, самодельным способом укорочен с общей длинны в 720 мм до 444 мм, в него вмонтирован ствол вкладыш с нарезным каналом ствола под патрон 7,62х39 мм, что придало ружью свойства нарезного оружия по типу однозарядных нарезных ружей под патрон калибра 7,62 мм с длинной патронника 39 мм, а также на колодку установлен металлический прилив (согласно заключению эксперта № от 11.12.2025 пригодное для производства выстрелов); патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 228 штук, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39, изготовленные заводским способом, из них 202 патрона с оболочечной пулей и 26 патронов с экспансивной пулей; патроны калибра 5,6 мм в количестве 3 штук изготовленные промышленным способом (согласно заключению эксперта № от 11.12.2025 используются с охотничьими карабинами с нарезным каналом ствола модели <данные изъяты>
При этом, Клименко А.А. каких-либо действий по добровольной выдаче оружия и боеприпасов не предпринимал и о наличии у него указанных предметов в правоохранительные органы, а также в иные инстанции каким-либо образом не сообщал.
Согласно заключению эксперта № от 11.12.2025 представленное на исследование ружье является однозарядным охотничьим нарезным карабином модели <данные изъяты>, без конструктивных изменений в частях и деталях. Ответить на вопрос о пригодности для стрельбы не представляется возможным, в виду не предоставления инициатором производства экспертизы патронов соответствующего калибра для экспериментальной стрельбы. Представленное на экспертизу ружье является одноствольным, гладкоствольным курковым ружьем модели <данные изъяты> в конструкцию основной части которого внесены изменения, а именно в ствол, заявленный заводом изготовителем как гладкий, самодельным способом укорочен с общей длинны в 720 мм до 444 мм, в него вмонтирован ствол вкладыш с нарезным каналом ствола под патрон 7,62х39 мм, что придало ружью свойства нарезного оружия по типу однозарядных нарезных ружей под патрон калибра 7,62 мм с длинной патронника 39 мм, а также на колодку установлен металлический прилив. Представленные 228 (двести двадцать восемь) патронов являются патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39, изготовлены заводским способом, из них 202 (двести два) патрона с оболочечной пулей и 26 (двадцать шесть) патронов с экспансивной пулей.
10 из 228 патронов для производства выстрелов пригодны. Ружье <данные изъяты> для стрельбы представленными патронами калибра 7,62х39 мм пригодно. Производство выстрелов из ружья <данные изъяты> без нажатия на спусковой крючок возможно. Представленные на экспертизу гильзы являются стрелянными гильзами, патронов калибра 5,6 мм, используемые с охотничьими карабинами с нарезным каналом ствола модели <данные изъяты>, с винтовкой модели <данные изъяты> и иным аналогичным оружием калибра 5,6 мм.
Согласно заключению эксперта № от 10.02.2026, представленный на экспертизу карабин <данные изъяты>, для стрельбы представленными патронами калибра 5,6 мм пригоден.
11.11.2025 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, при производстве оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», на основании Федерального закона № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> А. под № от 11 ноября 2025 года, сотрудниками ОМВД России по <адрес> с территории двора дома <адрес> изъято ружье, являющееся однозарядным охотничьим нарезным карабином модели <данные изъяты> без конструктивных изменений в частях и деталях (согласно заключению эксперта № от 10.02.2026 пригодное для стрельбы); одноствольное, гладкоствольное, курковое ружье модели <данные изъяты> в конструкцию основной части которого внесены изменения, а именно в ствол, заявленный заводом изготовителем как гладкий, самодельным способом укорочен с общей длинны в 720 мм до 444 мм, в него вмонтирован ствол вкладыш с нарезным каналом ствола под патрон 7,62х39 мм, что придало ружью свойства нарезного оружия по типу однозарядных нарезных ружей под патрон калибра 7,62 мм с длинной патронника 39 мм, а также на колодку установлен металлический прилив (согласно заключению эксперта № от 11.12.2025 пригодное для производства выстрелов); патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 228 штук, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39, изготовленные заводским способом, из них 202 патрона с оболочечной пулей и 26 патронов с экспансивной пулей; патроны калибра 5,6 мм в количестве 3 штук изготовленные промышленные способом (согласно заключению эксперта № от 11.12.2025 используются с охотничьими карабинами с нарезным каналом ствола модели <данные изъяты>, с винтовкой модели <данные изъяты> и иным аналогичным оружием калибра 5,6 мм).
В судебном заседании подсудимый Клименко А.А. подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в сентябре 2025 года он направился по месту нахождения квартиры, в которой ранее проживал его отец (<адрес>), который умер, с целью осуществления ремонта крыши и завалинок. Вскрыв одну из завалинок он обнаружил наличие в ней оружия отца и боеприпасов (патронов) находящихся в картонной коробке, а именно: карабин модели <данные изъяты> и <данные изъяты> и патроны калибра 7,62 х 39 мм и калибра 5,6 мм. Наибольшее количество патронов было калибра 7,62х39, не менее 200-х штук, а патронов 5,6 мм находилось в количестве трех штук. Также, при обнаружении он заметил, что в оружии марки <данные изъяты> имеются конструктивные изменения, в виде установления ствола вкладыша с нарезным каналом под патрон калибром 7,62х39. В каком виде он обнаружил данное оружие, в таком виде оно и находилось изначально у отца, который приобрел данное оружие уже с имевшимися конструктивными изменениями, но кто их внес в данную марку оружия, он не знает. Обнаружив данное имущество отца, он решил, что переместит его к себе по адресу проживания и будет хранить как память об отце. Что он и сделал, то есть с осеннего периода времени 2025 года до 11 ноября 2025 года оно хранилось у него на территории двора дома <адрес>. Не смотря на то, что он понимал, что без разрешения ему хранить данные предметы нельзя, он всё-таки решил оставить их у себя, как в память об отце. Данные предметы, то есть карабин <данные изъяты>, <данные изъяты> и патроны калибра 7,62х39 и калибра 5,6 мм, он спрятал под забор на территории двора дома, и никому о том, что он привез данные предметы не рассказывал. 11 ноября 2025 года он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, для того, чтобы рассказать какую-либо информацию про З.. Находясь в ОМВД России по <адрес> ему пояснили, что у оперативников имеется информация о том, что он хранит незаконно оружие и боеприпасы (патроны), на что он пояснил, что у него действительно находится два вида оружия и боеприпасы (патроны) от них, которые достались ему от отца и что он готов их выдать. Далее, он был ознакомлен с распоряжением от имени начальника ОМВД России по <адрес> о том, что будет проведено обследование территории по месту его жительства в <адрес>. В данном распоряжении он поставил свою подпись об ознакомлении с ним. Далее, он совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> проехал по адресу своего проживания, где сотрудники предложили выдать имевшиеся у него предметы, незаконно хранящиеся у него, на что он дал свое согласие и проследовал до места, где спрятал вышеуказанное оружие и боеприпасы (патроны). Доставал из под забора он данные предметы при сотрудниках полиции. Последними был оформлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и в котором поставил свою подпись. Считает, что он добровольно выдал оружие (л.д. 77-82 т.1).
При допросе в качестве обвиняемого Клименко А.А. согласился с предъявленным обвинением. Вместе с тем считал, что в его действиях нет квалифицирующего признака «незаконного приобретения», поскольку он оружие и патроны не приобретал, а нашел их в завалинке дома покойного отца (л.д. 113-115 т.1).
Оглашенные показания Клименко А.А. подтвердил, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Вместе с тем, не согласился с тем, что он приобрел оружие и патроны, поскольку он нашел их в завалинке дома покойного отца.
Помимо признательных показаний Клименко А.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Б., В., Г., Д., И. которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.
Так из показаний свидетелей Б. и В. установлено, что 11 ноября 2025 года, ближе к вечернему времени суток, они участвовали в качестве понятых в ходе проведения процессуального действия по адресу: <адрес>. Помимо них также находилось трое сотрудников полиции, а именно: начальник уголовного розыска Г., оперуполномоченный Д., а также еще один оперуполномоченный по фамилии И., а также мужчина - Клименко А.А.. Им были разъяснены права и обязанности. Процессуальное действие происходило на территории двора дома <адрес> где оперуполномоченным И. Клименко А.А. было предложено сообщить, имеются ли у Клименко А.А. предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту, а также указать на место их нахождение, на что последний указал, что на территории данного двора он незаконно хранит оружие и боеприпасы, которые готов выдать. Далее, Клименко А.А. показал на место во дворе, где он хранит оружие и боеприпасы, а также, сам лично достал их и передал сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В результате было изъята коробка с находящимися там патронами калибра 7,62х39, три патрона калибра 5,6, один карабин неустановленной модели и ружье. Данные предметы находились под забором в снегу на территории двора, то есть были спрятаны. В дальнейшем указанные предметы, в присутствии всех, оперуполномоченным И. были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками, снабженными подписями всех участвующих лиц и пояснительными надписями (л.д. 89-91, 92-94 т.1).
Из показаний свидетеля Г. установлено, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2016 года, с 15 января 2023 года находится в должности начальника уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. 11 ноября 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему поступила информация о том, что гражданин Клименко Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконного хранит по адресу своего проживания оружие, имеющее признаки переделки, в связи с чем на основании Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> А. в котором он изложил информацию о необходимости проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для проведения которого необходимо привлечь сотрудников полиции: старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Д. и оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «<адрес>» И.. Начальник ОМВД России по <адрес> А. разрешил проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем, вынес распоряжение № от 11 ноября 2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания Клименко А.А. Начальником полиции в распоряжении было указано, что к данному оперативно-розыскному мероприятию необходимо привлечь, помимо вышеуказанных сотрудников, также его. Указал, что оперуполномоченный И. в ноябре 2025 года был прикомандирован к ОМВД России по <адрес>, а в начале декабря 2025 года, по окончании командировки, он убыл по месту расположения ОП МО МВД России «<адрес>». В дневное время 11 ноября 2025 года в ОМВД России по <адрес> был приглашен Клименко А.А., которому он в присутствии оперуполномоченных Д. и И. сообщил, что имеется информация о том, что Клименко А.А. незаконно осуществляет хранение по месту своего проживания оружия, на что последний указал, что действительно у него на территории двора спрятано две единицы оружия и боеприпасы от них (патроны). В то время, когда Клименко А.А. ознакамливался с распоряжением, оперуполномоченному Д. было поручено привлечь двух граждан, которые выступят в ходе проведения вышеуказанного процессуального действия по вышеуказанному адресу, в качестве представителей общественности (понятых). Клименко А.А. было указано, что по адресу его проживания будет проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, которое будет начато со двора дома. Далее, он, оперуполномоченный Д., оперуполномоченный И. Клименко А.А. и двое представителей общественности (Б., В.) на служебных автомобилях проехали по адресу: <адрес>. Находясь на месте, перед началом проведения вышеуказанного мероприятия участвующим лицам оперуполномоченным И. были разъяснены их права и обязанности, в ходе самого проведения мероприятия, последний непосредственно оформлял соответствующий протокол. Перед началом обследования Клименко А.А. было предложено добровольно сообщить, имеются ли у него вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту, а также указать места их нахождения, на что последний ответил, что на территории данного двора он незаконного хранит оружие и боеприпасы, которые готов выдать. Далее, Клименко А.А. прошел к участку двора, расположенному под забором, где из-под снега достал и передал оперуполномоченному И. коробку с патронами калибра 7,62х39 в количестве 228 штук; три патрона калибра 5,6; один карабин и ружье. В ходе оперативно-розыскного мероприятия все изъятые предметы упакованы соответствующим образом и снабжены бирками с подписями участвующих лиц. После окончания всем участвующим лицам объявлено об окончании мероприятия (л.д. 95-97 т.1).
Свидетели Д. и И. которые являются сотрудниками МВД России, установлено, что они по имеющейся оперативной информации проводили оперативно-розыскное мероприятие, направленное на обнаружение и изъятие у Клименко А.А. оружия и боеприпасов к нему (л.д. 98-100, 223-225 т.1).
Помимо указанных показаний свидетелей, вина подсудимого Клименко А.А. в совершении преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.
Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП МО МВД России «<адрес>» старшего лейтенанта полиции И. от 11.11.2025 следует, что 11.11.2025 в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Г. о том, что в ходе оперативно розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, у гражданина Клименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято 2 единицы оружия и патроны. По данному факту необходимо проведение проверки в порядке ст.ст 144-145 УПК РФ, в целях установления наличия, либо отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д. 6 т.1).
Из рапорта начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Г. от 11.11.2025, следует, что в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, Клименко Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет незаконное хранение огнестрельного оружия, имеющего признаки переделки, в связи с чем, согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» имеются основания для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с привлечением сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>: Д. и И. (л.д. 7 т.1).
Из распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> А. № от 11 ноября 2025 года, на основании рапорта начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Г., в соответствии со ст. 2,6,7 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», распорядился провести 11.11.2025 гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 8 т.1).
Из протокола проведения обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от 11.11.2025 следует, что 11.11.2025 с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, о/у ОУР ОП МО МВД России «<адрес>» И. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых: Б., В., гражданина Клименко А.А., начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Г., оперуполномоченного Д., произвел обследование территории двора по вышеуказанному адресу, откуда изъял: 228 патронов калибра 7,62х39, три патрона калибра 5,6 мм, ружье карабин неустановленной модели <данные изъяты> ружье неустановленной модели с нарезным стволом вкладышем, <данные изъяты> (л.д. 9-13 т.1).
Из протокола осмотра предметов от 08.12.2025 следует, что были осмотрены: карабин <данные изъяты>; ружье модели <данные изъяты> с монтированным нарезным стволом вкладышем под патрон 7,62х39 мм, <данные изъяты>; патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 228 штук; гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве трех штук, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и направлены для производства баллистической судебной экспертизы (л.д. 44-53, 54 т.1).
Из справки об исследовании № следует, что представленный на исследование карабин является огнестрельным оружием, а именно карабином модели <данные изъяты>. Представленное на исследование ружье является огнестрельным оружием, а именно, гладкоствольным, одноствольным ружьем модели <данные изъяты>. Карабин <данные изъяты> исправен. Ружье <данные изъяты> неисправно. Карабин <данные изъяты> для стрельбы пригоден. Ружье <данные изъяты> в представленном виде для стрельбы не пригодно. В карабине <данные изъяты>, изменений в конструкции частей, деталей и механизмов не установлено. В ружье <данные изъяты> установлено, что внесены конструктивные изменения в виде установления ствола вкладыша с нарезным каналом под патрон 7, 62х39 мм.
Патроны в количестве 228 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х39. Патроны в количестве 3 штук являются охотничьими патронами калибра 5,6 мм. Представленные 228 патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра-карабинов «СКС», «Вепрь», «Вепрь 1в» и др. Патроны в количестве 3 штук калибра 5,6 мм предназначенными для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра карабинов <данные изъяты> и др. Представленные 228 патронов калибра 7,62х39 мм и 3 патрона калибра 5,6 мм изготовлены промышленным способом.
Ответить на вопрос о пригодности патронов калибра 7, 62х39 мм для производства выстрела из представленного на исследование оружия не представляется возможным в виду неисправности представленного ружья модели <данные изъяты>. Патроны калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы из представленного на исследование карабина <данные изъяты> (л.д. 20 т.1)
Согласно заключению эксперта № от 11.12.2025, представленное на исследование ружье является однозарядным охотничьим нарезным карабином модели <данные изъяты>, без конструктивных изменений в частях и деталях. Ответить на вопрос о пригодности для стрельбы не представляется возможным, в виду не предоставления инициатором производства экспертизы патронов соответствующего калибра для экспериментальной стрельбы. Представленное на экспертизу ружье является одноствольным, гладкоствольным курковым ружьем модели <данные изъяты> в конструкцию основной части которого внесены изменения, а именно в ствол, заявленный заводом изготовителем как гладкий, самодельным способом укорочен с общей длинны в 720 мм до 444 мм, в него вмонтирован ствол вкладыш с нарезным каналом ствола под патрон 7,62х39 мм, что придало ружью свойства нарезного оружия по типу однозарядных нарезных ружей под патрон калибра 7,62 мм с длинной патронника 39 мм, а также на колодку установлен металлический прилив. Представленные 228 (двести двадцать восемь) патронов являются патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39, изготовлены заводским способом, из низ 202 (двести два) патрона с оболочечной пулей и 26 (двадцать шесть) патронов с экспансивной пулей.
10 из 228 патронов для производства выстрелов пригодны. Ружье <данные изъяты> для стрельбы представленными патронами калибра 7,62х39 мм пригодно. Производство выстрелов из ружья <данные изъяты> без нажатия на спусковой крючок возможно. Представленные на экспертизу гильзы являются стрелянными гильзами, патронов калибра 5,6 мм, используемые с охотничьими карабинами с нарезным каналом ствола модели <данные изъяты>, с винтовкой модели <данные изъяты> и иным аналогичным оружием калибра 5,6 мм. (л.д. 58-68 т.1).
Согласно заключению эксперта № от 10.02.2026, представленный на экспертизу карабин <данные изъяты>, для стрельбы представленными патронами калибра 5,6 мм пригоден (л.д. 200-203 т.1).
Из ответа инспектора ОЛЛР (по <адрес>) управления Росгвардии Иркутской области от 13.01.2026 гражданин Клименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельцем гражданского оружия не является, на учете в ОЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по Иркутской области, не состоит (л.д. 141 т.1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2026 с участием обвиняемого Клименко А.А. и защитника Юсупова Ч.С., была осмотрена территория двора дома <адрес>, а также установлено место, где осуществлял хранение оружия и боеприпасов Клименко А.А. (л.д. 207-218 т.1).
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Так, показания свидетелей непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, а также показаниями самого Клименко А.А., иными доказательствами обвинения, являются достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора.
Судом не установлено причин для оговора подсудимого Клименко А.А. указанными лицами, как не установлено и личной их заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных свидетелей допущено не было, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Оснований считать, что признав вину в совершении преступлений, подсудимый Клименко А.А. оговорил себя, не имеется, поскольку показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, которые также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.
Все заключения экспертиз, исследованные судом, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов. Заключения судебных экспертиз не вызывают сомнений в их достоверности и объективности и согласуются с иными доказательствами.
Следовательно, приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Таким образом, доводы Клименко А.А. об отсутствии в его действиях признака «незаконного приобретения», не основаны на законе, противоречат установленным обстоятельствам преступления, выразившегося не только в незаконном хранении, но и в предшествующем этому присвоении найденных им огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.
Добровольной выдачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, судом не установлено, поскольку согласно примечанию к статье 222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в данной статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию, поскольку Клименко А.А. выдал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории двора дома <адрес> организованного на основании поступившей информации о причастности Клименко А.А. к совершению преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, где огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты, что не оспаривает сам подсудимый, а также подтверждается протоколом обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от 11.11.2025, а также показаниями свидетелей Б., В., Г., Д., И. и иными собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия Клименко А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности Клименко А.А., обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. Согласно сведениям ОГБУЗ «<адрес> больница» Клименко А.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 130 т.1). Следовательно, суд признает Клименко А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клименко А.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Клименко А.А. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Клименко А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом установлено, что Клименко А.А. состоит на регистрационном учете и проживает <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132 т.1).
Согласно характеристике по месту работы Клименко А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 154 т.1).
Согласно справке о результатах проверки в ОСК Клименко А.А. к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (л.д. 125, 128 т.1).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку Клименко А.А. до возбуждения уголовного дела в ходе опроса дал признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14-15 т.1), участие в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого, участие подсудимого в воспитании и содержании внука.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Клименко А.А. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Клименко А.А. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению о необходимости назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.
При этом суд учитывает, что трудовая деятельность Клименко А.А. связана со сменным графиком работы, в том числе в ночное время, в связи с чем не находит оснований для ограничения Клименко А.А. в выходе за пределы жилого помещения с 22.00 часов до 6.00 часов.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Клименко А.А., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд исходит из того, что предусмотренных законом оснований для освобождения Клименко А.А. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. Клименко А.А. является трудоспособным, не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек, в том числе и с учетом их размера, существенно отразится на его материальном положении, не имеется. Клименко А.А. не привел оснований освобождающих его от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Клименко А.А. согласился, чтобы процессуальные издержки были взысканы с него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клименко Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев c установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения, избранную в отношении Клименко Андрея Андреевича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Клименко Андрея Андреевича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Юсупова Чауката Сибаевича в размере 10 049 (десять тысяч сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек в доход государства Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Демидова