ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 апреля 2026 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимого Толибова Т.А., защитника - адвоката Юсупова Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Толибова Тохиржона Арзуевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толибов Т.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Толибов Т.А., имея право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 04.12.2024) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 22.11.2025 в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, умышленно, незаконно, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, зная об отсутствии у иностранных граждан намерения пребывать и проживать в этом жилом помещении, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, фиктивно поставил на учет иностранную гражданку в Российской Федерации, а именно: в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранному гражданину и не имея намерения его предоставлять.
Так, 22.11.2025 в период времени с 11.00 часов до 16.00 часов Толибов Т.А., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, с помощью своего телефона марки <данные изъяты> через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации, имея право пользования жилым помещением в РФ (Согласно Приказа МВД России от 10.12.2020 года №856 п.40.2, принимающая сторона может не иметь в собственности жилое помещение, достаточно иметь право пользования данным жилым помещением, то есть иметь регистрацию по месту жительства по адресу, которому принимающая сторона желает зарегистрировать иностранного гражданина), расположенного по адресу: <адрес>, путем электронного предоставления через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, оформленных Толибовым Т.А. бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих ложные сведения о пребывании иностранной гражданки Республики Таджикистан А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному Толибовым Т.А. адресу регистрации, послужившее основанием для постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания по данному адресу, достоверно зная о том, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу Толибов Т.А. данной иностранной гражданке для пребывания не предоставит и не имеет намерения предоставлять, фиктивно поставил на учет иностранную гражданку по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>. Гражданка Республики Таджикистан А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы Российской Федерации.
Таким образом, на основании предоставленных Толибовым Т.А. документов сотрудник отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, в период рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ поставила на миграционный учет иностранную гражданку Республики Таджикистан А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Тем самым, Толибов Т.А. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Толибов Т.А. вину признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. В ноябре 2025 года к нему с женой приехала родственница его жены из Таджикистана А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и попросила поставить ее на миграционный учет по адресу: <адрес>. Однако проживать по данному адресу она не собиралась, о чем сразу же сказала, так как она собиралась проживать у своего сына, который снимал квартиру по адресу: <адрес>, у какой-то женщины. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он открыл приложение «Госуслуги» на своем сотовом телефоне марки <данные изъяты>, и подал заявление на портале «Госуслуги». Затем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут он оплатил госпошлину в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты ему в приложении «Госуслуги» пришло уведомление о том, что услуга оказана, в котором был документ с отрывной частью уведомления о прибытии. Таким образом, он поставил гражданку Республики Таджикистан А. на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он знал и подразумевал, что она по месту пребывания проживать не будет. Ее вещей в доме никогда не было. Гражданку Республики Таджикистан А. регистрировал бескорыстно, денежных средств с нее не брал, так как это родственница его жены, хотел ей просто помочь. У него А. не проживала и проживать не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ она уехала обратно в Таджикистан. Когда он заполнял заявление в Госуслугах, то ознакамливался там с последствиями нарушения правил принимающей стороны при осуществлении миграционного учета, а именно, что за оформление фиктивной регистрации иностранного гражданина предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 117-121 т.1).
Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, относимые и допустимые доказательства его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом, подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Толибова Т.А. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Толибов Т.А. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса Толибову Т.А. разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Кроме того, вина Толибова Т.А. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б. установлено, что она состоит в должности старшего инспектора Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты она находясь на рабочем месте в ОМВ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, приняла заявление №, поступившее от Толибова Тохиржона Арзуевича. Вместе с заявлением поступил пакет документов о постановке на миграционный учет гражданки Республики Таджикистан: А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания по адресу: <адрес>, принимающая сторона: Толибов Тохиржон Арзуевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В данный пакет документов входило: копия паспорта принимающей стороны, то есть Толибова Т.А., с пропиской по адресу: <адрес>, копия миграционной карты и иностранного паспорта с отметками о пересечении государственной границы РФ. Подача документов осуществлялась через портал «Госуслуги», где личность удостоверяется введением данных посредством портала либо паролем, либо входом по биометрическим данным, данные подтверждались электронной подписью. В заявлении о регистрации по месту пребывания Толибов Т.А. ставил свою электронную подпись (л.д. 52-56 т.1).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей В. и Г., установлено, что они проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По соседству с ними по адресу: <адрес>, проживает семейная пара Толибов Тохиржон с супругой П.. Они периодически видят их. Каких-либо иностранных граждан, проживающих с ними, они никогда не видели. Также они не видели, чтобы из данного дома когда-либо выходили или чтобы в данный дом заходили иностранные граждане (л.д. л.д. 78-79, 83-84 т.1).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с супругом Толибовым Тохиржоном Арзуевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ей известно, что Толибов Т.А. поставил на миграционный учет гражданку Республики Таджикистан А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Однако по вышеуказанному адресу гражданка Республики Таджикистан А. никогда не проживала и проживать не собиралась. Она сразу по приезду в <адрес> сняла квартиру по адресу: <адрес> проживала там. Почему она не зарегистрировалась по тому адресу, где фактически проживала, ей не известно (л.д.86-87 т.1).
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от ОВМ Б., следует что по адресу: <адрес>, выявлен факт фиктивной постановки на учет, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (л.д.3 т.1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом № (л.д.13-31 т.1).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Б. изъято: личное дело иностранного гражданина на имя А., которое было осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства (л.д. л.д. 58-60, 61-65, 66 т.1).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Толибова Т.А. изъят чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. л.д. 125-127, 128-130, 131 т.1)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Толибова Т.А. изъята отрывная часть бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на гражданку Республики Таджикистан - А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 134-136, 137-140, 141 т.1).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Толибова Т.А. изъят телефон марки <данные изъяты>, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. л.д. 144-146, 147-162, 163 т.1)
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого, поскольку имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Толибова Т.А., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. Кроме того, они согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Республики Таджикистан по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают его объективные действия по предоставлению им через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, оформленного им бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих ложные сведения о пребывании иностранной гражданки Республики Таджикистан А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, при том, что фактически помещение по указанному адресу А. не предоставлялось.
Оценивая доводы стороны защиты о наличии оснований для освобождения Толибова Т.А. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд исходит из того, что факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан был выявлен сотрудниками правоохранительных органов, Толибов Т.А. сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, не сообщил. Само по себе признание подсудимым факта совершения преступления, равно как и дальнейшая дача признательных показаний, о способствовании раскрытию преступления не свидетельствует. Кроме того, суду не представлены какие-либо данные о том, что Толибов Т.А. каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред, и, вследствие деятельного раскаяния, деяние перестало быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела как по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, так и по основаниям ст. 75 УК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности Толибова Т.А., который имеет высшее образование, служил в армии, обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д. 111).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно (л.д. 105 т.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107 т.1), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его жены.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки Толибовым Т.А. на учет иностранной гражданки по месту своей регистрации установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Сам по себе факт признания Толибовым Т.А. вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимым активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Толибова Т.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Толибову Т.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Толибова Т.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Толибова Т.А., а также с учетом состояния его здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначенный штраф выплачивать Толибову Т.А. с рассрочкой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толибова Т.А. после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
При этом, суд принимает во внимание, что телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Толибову Т.А., который в дальнейшем был передан Толибову Т.А на ответственное хранение, являлся средством совершения преступления, следовательно в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанный телефон, принадлежащий Толибову Т.А., подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.
Разрешая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд исходит из того, что предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Толибова Т.А. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. Толибов Т.А. является трудоспособным, не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек, в том числе и с учетом их размера, существенно отразится на его материальном положении, не имеется. Толибов Т.А. согласился, чтобы процессуальные издержки были взысканы с него.
На основании изложенного руководствуясь ст. 296, 302, 307 - 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толибова Тохиржона Арзуевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный Толибов Т.А. обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный Толибов Т.А. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толибова Тохиржона Арзуевича после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- личное дело иностранного гражданина на имя А., хранящееся в уголовном деле, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, отрывную часть бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на гражданку Республики Таджикистан - А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем уголовном деле весь срок хранения,
- телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение подозреваемому Толибову Т.А. - конфисковать, обратив в доход государства.
Взыскать с Толибова Тохиржона Арзуевича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Юсупова Чауката Сибаевича в размере 13399 (тринадцати тысяч триста девяносто девяти) рублей 20 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Демидова