Дело № 1-61/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2026 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседание Файзулиной К.О., с участием государственного обвинителя Кухливского А.А., подсудимой Чугуй Н.С. и ее защитника – адвоката Чучуй Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чугуй Натальи Сергеевны, <данные изъяты> не судимой, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугуй Н.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Чугуй Н.С. в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность младшего специалиста (по вооружению) ГТО ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 46, 51, 53, 54, 55, 56 должностного регламента (должностной инструкции) младшего специалиста (по вооружению) ГТО ОМВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностной регламент), Чугуй Н.С. обязана:

п. 46. Обеспечивать в установленном порядке, хранение и передачу по назначению изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов, а также вещественных доказательств.

п. 51. Вести прием, выдачу, учет, уничтожение, сдачу на уничтожение вещественных доказательств по уголовным, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы к нему. Вести, связанную с данной деятельностью, документацию, служебную переписку с различными государственными структурами.

п. 53. Обеспечивать своевременный прием, учет, размещение, хранение и выдачу вещественных доказательств, ведение наблюдательного дела, в котором хранятся заверенные копии решений (приговоров определений, постановлений) суда, постановление следователя (дознавателя), органа дознания, выписок из них, а также изъятых предметов и документов, переданных на ответственное хранение хранителю.

п. 54. Выдавать в обязательном порядке сотруднику, сдавшему вещественное доказательство, квитанцию о принятии вещественного доказательства по установленной форме, а в журнале учета приема-выдачи вещественного доказательства делает соответствующую отметку.

п. 55. Организовывать рациональное размещение и укладку вещественных доказательств на стеллажах и полках в порядке, обеспечивающем сохранность и быстрое нахождение при его выдаче.

п. 56. Осуществлять контроль (в соответствии с договором хранения) за соблюдением условий хранения вещественных доказательств, а также изъятых предметов и документов, переданных на ответственное хранение хранителю, с отражением результатов проверок в книге учета вещественных доказательств, иных предметов и документов, переданных на ответственное хранение государственным органам, юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, имеющим условия для хранения и наделенным в соответствии с законодательством РФ правом на их хранение, представлением рапорта начальнику органа внутренних дел. В случае выявления фактов их подмены, повреждения, порчи, ухудшения или утраты индивидуальных признаков и свойств незамедлительно докладывать об этом рапортом начальнику органа внутренних дел.

В соответствии с п.п. 104.14, 104.15 Должностного регламента, Чугуй Н.С. несет ответственность за:

- возможный имущественный ущерб, связанный с характером служебной деятельности;

- за нарушение служебной дисциплины, законодательный и нормативных правовых актов сотрудник может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

В соответствии с пп. «а» п. 1 договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОМВД России по <адрес> в лице руководителя (Работодатель) и младшего специалиста (по вооружению) Тыла Чугуй Н.С. (Работник), Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

12.12.2025 Чугуй Н.С., являясь материально-ответственным лицом, осуществляя свои служебные полномочия, находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, на основании постановления старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> И. (далее – Старший следователь) от 12.12.2025 о сдаче вещественных доказательств на хранение, получила для помещения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вещественное доказательство по уголовному делу № – денежные средства 260 купюр номиналом по 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенный биркой с оттиском печати №, заверенной подписями участвующих лиц с пояснительной надписью «Денежные средства, изъятые у Б.», что подтверждается актом приема-передачи № от 12.12.2025, в соответствии с которым Чугуй Н.С. приняла на хранение вышеуказанное вещественное доказательство – деньги на сумму 1 300 000 рублей, о чем имеется подпись от ее имени, а также квитанцией (распиской) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от 12.12.2025, в связи с чем указанные денежные средства, в отсутствие лица, признанного потерпевшим по уголовному делу №, на период расследования указанного уголовного дела, стали принадлежать ОМВД России по <адрес>.

15.12.2025 в дневное время, Чугуй Н.С., находясь в помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, поместила вещественное доказательство - денежные средства 260 купюр номиналом по 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенный вышеуказанной биркой на верхнюю полку в сейф (хранилище) №, за которым Чугуй Н.С. является материально-ответственным лицом, о чем на сейфе (хранилище) № имеется соответствующая бирка.

30.12.2025 в утреннее время, у Чугуй Н.С., находящейся в кабинете № ОМВД России по Нижнеилимскому району по адресу: <адрес>, осознававшей, что в силу своих служебных обязанностей она является материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, имеющей свободный доступ к сейфу (хранилищу) №, в котором хранится вещественное доказательство - денежные средства 260 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, из корыстных побуждений, выражавшихся в стремлении извлечь материальную выгоду и преследуя цель незаконного обогащения и обращения денежных средств в свою пользу на безвозмездной основе, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению, путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей чужого имущества, путем присвоения денежных средств, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу №, принадлежащих на период расследования указанного уголовного дела ОМВД России по Нижнеилимскому району, действуя умышлено, путем свободного доступа к указанным денежным средствам в силу своего служебного положения, являясь материально-ответственным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и материального ущерба ОМВД России <адрес>, и, желая их наступления, незаконно, против воли ОМВД России <адрес>, 30.12.2025 в период времени с 14.00 часов по 16 часов 30 минут, Чугуй Н.С., проследовала в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: <адрес> где, открыв служебным ключом сейф (хранилище) №, похитила вверенное ей вещественное доказательство - денежные средства в виде 260 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенный вышеуказанной биркой, обратив в свое пользование и имея возможность распоряжаться по собственному усмотрению, тем самым совершила присвоение, вверенных ей денежных средств в сумме 1 300 000 рублей с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

В период с 30.12.2025 по 12.01.2026, находясь на территории <адрес>, Чугуй Н.С. истратила против воли ОМВД России по <адрес> часть вверенных ей денежных средств в сумме 500000 рублей на личные нужды, вернув денежные долги своим знакомым в указанной сумме, распорядившись таким образом вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.

В вечернее время 12.01.2026, Чугуй Н.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, истратила против воли ОМВД России <адрес> часть вверенных ей денежных средств в размере 79 680 рублей на личные нужды, передав собственнику указанной квартиры для оплаты аренды с целью временного проживания деньги в указанной сумме, распорядившись таким образом вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.

В дневное время 14.01.2026, Чугуй Н.С. находясь в квартире по адресу: <адрес> положив заранее на свой банковский счет часть похищенных денег, истратила против воли ОМВД России <адрес> часть вверенных ей денежных средств в сумме 26 902 рубля 02 копейки на личные нужды, переведя со своего банковского счета № Банк ВТБ (ПАО) на счет получателя № УФК <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, л/с №) в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуй Н.С. деньги в указанной сумме, распорядившись таким образом вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.

В дневное время 14.01.2026, Чугуй Н.С. находясь в квартире по адресу: <адрес>, положив заранее на свой банковский счет часть похищенных денег, истратила против воли ОМВД России по <адрес> часть вверенных ей денежных средств в сумме 24 765 рублей 38 копеек на личные нужды, переведя со своего банковского счета № Банк ВТБ (ПАО) на счет получателя № УФК по <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, л/с №) в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуй Н.С. деньги в указанной сумме, распорядившись таким образом вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.

В дневное время 14.01.2026, Чугуй Н.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, положив заранее на свой банковский счет часть похищенных денег, истратила против воли ОМВД России по <адрес> часть вверенных ей денежных средств в сумме 14 650 рублей 43 копейки на личные нужды, переведя со своего банковского счета № Банк ВТБ (ПАО) на счет получателя № УФК по <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, л/с №) в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуй Н.С. деньги в указанной сумме, распорядившись таким образом вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.

В дневное время 14.01.2026, Чугуй Н.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, положив заранее на свой банковский счет часть похищенных денег, истратила против воли ОМВД России по <адрес> часть вверенных ей денежных средств в сумме 51 356 рублей 55 копеек на личные нужды, переведя со своего банковского счета № Банк ВТБ (ПАО) на счет получателя № УФК по <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, л/с №) в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуй Н.С. деньги в указанной сумме, распорядившись таким образом вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.

В дневное время 14.01.2026, Чугуй Н.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, положив заранее на свой банковский счет часть похищенных денег, истратила против воли ОМВД России по <адрес> часть вверенных ей денежных средств в сумме 5 205 рублей 99 копеек на личные нужды, переведя со своего банковского счета № Банк ВТБ (ПАО) на счет получателя № УФК по <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, л/с №) в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуй Н.С. деньги в указанной сумме, распорядившись таким образом вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 30.12.2025 по 24.01.2026, Чугуй Н.С. находясь на территории <адрес> и <адрес>, истратила против воли ОМВД России по <адрес> часть вверенных ей денежных средств в сумме 150 439 рублей 63 копейки на личные нужды, оплачивая товары и услуги в различны магазинах в указанной сумме, распорядившись таким образом вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Чугуй Н.С. в период времени с 30.12.2025 по 24.01.2026, используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение, вверенного ей в силу занимаемого ею служебного положения, чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1300000 рублей, из которых истратила в личных целях вверенные ей денежные средства в размере 853 000 рублей, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу №, принадлежащих на период расследования указанного уголовного дела ОМВД России по <адрес>, которыми Чугуй Н.С. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОМВД России по <адрес> имущественный вред и материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Чугуй Н.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чугуй Н.С., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, из которых установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ОМВД России по <адрес> на должность младшего специалиста по вооружению (группы тылового обеспечения), в связи с занимаемой должностью является секретоносителем по Ф-3. В ее должностные обязанности входит: прием и регистрация вещественных доказательств, контроль за состоянием имущества, контроль за состоянием камеры хранения вещественных доказательств, прием, регистрация и контроль за состоянием оружия, также в отсутствии материально-ответственного лица она заменяет ее и соответственно является ответственной за вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения. 12.12.2025 в дневное время в кабинет №, находящийся на третьем этаже ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> следователь СО ОМВД России по <адрес> И. принесла вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя В., упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенный биркой с оттиском печати №, заверенный подписями следователя и участвующих лиц. Также И. принесла денежные средства 260 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенный биркой с оттиском печати №, заверенный подписями следователя и участвующих лиц. Данные вещественные доказательства И. передавала на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств. Так как материально-ответственное лицо - З. находилась на больничном, она заменяла ее и в связи с чем, являясь материально-ответственным лицом, на основании постановления следователя о сдаче вещественных доказательств на хранение № от 12.12.2025 приняла вещественные доказательства у И., о чем были составлены Акт приема-передачи № от 12.12.2025, а также квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, в которых она расписалась, как принимающая сторона, а следователь И. расписалась, как передающая сторона. В кабинете № помимо нее и И. находилась также младший специалист (по автотранспорту-начальник гаража) ГТО ОМВД России по <адрес> Ж., которая видела прием и передачу вещественных доказательств. 15.12.2025 в дневное время, она совместно с Ж., собрали все имеющиеся у них вещественные доказательства, находящиеся в кабинете № и направились помещать их в камеру вещественных доказательств, находящуюся в соседнем здании от ОМВД России по <адрес>. Денежные средства, а также банковскую карту и мобильный телефон она поместила на верхнюю полку в сейф №, за данный сейф она была материально-ответственная, о чем имеется соответствующая бирка на сейфе. Камеры с охраны снимала Ж., о чем имеется соответствующая запись в журнале сдачи и приема под охрану помещений. 30.12.2025 в утреннее время Ж. ходила в камеру вещественных доказательств сняла ее с охраны, она помещала, а также забирала какие-то вещественные доказательства для передачи их следователям и дознавателям. В этот же день, 30.12.2025 в утреннее время она вспомнила, что в камере хранения вещественных доказательств помещены денежные средства в размере 1 300 000 рублей, именно тогда она решила их временно позаимствовать, так как оказалась в «долговой» яме, в общей сумме около 900000 рублей была должна по микрозаймам, у нее были арестованы счета, кроме того она занимала у физических лиц. Денежные средства она захотела использовать в личных целях, а именно расплатиться по долгам. После обеда, по времени примерно было 15.00 часов, но не раньше 14.00 часов она пошла в камеру хранения вещественных доказательств доставать самодельный револьвер и гильзы по уголовному делу. Когда она забирала револьвер и гильзу из сейфа, ей было известно, что в соседнем сейфе находятся ранее принятые денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Забрав револьвер и гильзы, она открыла сейф № и достала из него полиэтиленовый пакет, в котором были денежные средства 260 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей. Данные денежные средства она поместила себе во внутренний карман куртки слева. После этого в конце рабочего дня, примерно в 16 часов 30 минут она ушла домой, забрав с собой денежные средства, ранее помещенные в свою дамскую сумку. Денежные средства она частично потратила на личные нужны, а именно вернула долги лицам, которых она называть не желает. Около 120 000 рублей она перечислила в ФССП, так как они частично арестовали ее счета. В прошлом году она брала около пяти микрозаймов, на 15 000, 20 000 и 40 000 рублей, из-за того, что она не выплачивала эти микрозаймы, у нее набежало большое количество процентов. Кроме того, 12.01.2026 в 06 часов 10 минут она ездила на учебу в <адрес> и с 12.01.2026 до 28.02.2026 она сняла в аренду квартиру, которую оплатила из позаимствованных денежных средств, стоимость квартиры составляла 79 680 рублей, данную сумму она отдала наличными. В общей сумме с 30.12.2025 по 24.01.2026 она потратила на необходимые ей нужды 853 000 рублей из позаимствованных 1 300 000 рублей. Оставшиеся 447 000 рублей из позаимствованных денежных средств, она передала органу предварительного следствия. Временно позаимствованные 1 300 000 рублей она хотела вернуть попозже (л.д. 65-70 т.1).

При проверки показаний на месте подозреваемая Чугуй Н.С., в присутствии защитника, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 71-76 т.1).

При допросах в качестве обвиняемой Чугуй Н.С. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. Признала, что 30.12.2025 будучи материально-ответственным лицом, находясь в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> похитила, вверенные ей и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств денежные средства в размере 1 300 000 рублей. После чего в период с 30.12.2025 по 24.01.2026 потратила на личные нужды 853 000 рублей из похищенных 1 300 000 рублей. Оставшиеся 447 000 рублей из похищенных денежных средств, она передала органу предварительного следствия. Она понимает, что похитила, присвоила и растратила, вверенные ей как материально-ответвленному лицу денежные средства, вину признает и раскаивается в содеянном. Ранее при допросах в качестве подозреваемой она говорила, что не похищала денежные средства, а временно позаимствовала, поскольку у нее был другой защитник и он посоветовал ей говорить так, однако считает, что это было неправильно. В настоящий момент, она признает вину, что она похитила денежные средства, присвоила и растратила их на свои личные нужды (л.д. 123-136, л.д. 197-201 т.1).

После оглашения показаний Чугуй Н.С. подтвердила их в полном объеме, вину в совершении преступления признала.

Помимо признательных показаний Чугуй Н.С. ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Так, представитель потерпевшего Е. суду показал, что он состоит в должности и.о. начальника ОМВД России <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2026 в группу тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> поступил запрос старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> И. о выдаче для проведения дополнительного осмотра денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, сотового телефона и банковской карты, ранее сданных ею в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> и принятых на хранение сержантом внутренней службы Чугуй Н.С. Согласно журналу учета вещественных доказательств указанные предметы были приняты на хранение. Затем было обнаружено отсутствие в камере хранения вещественных доказательств упаковки с денежными средствами, в связи с чем была проведена проверка условий хранения, учета и сохранности вещественных доказательств. В ходе данной проверки было установлено, что в камере хранения вещественных доказательств не обнаружено денежных средств в размере 1 300 000 рублей. Было установлено, что денежные средства в размере 1 300 000 рублей, передавала следователь СО ОМВД России по <адрес> И. материально-ответственному лицу, младшему специалисту (по вооружению) группы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ГУ МВД Росси по <адрес> Чугуй Н.С.. Когда стало известно о пропаже вещественных доказательств, в виде денежных средств в размере 1 300 000 рублей, Чугуй Н.С. был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого последняя пояснила, что именно она похитили данные денежные средства из камеры хранения вещественных доказательств. Кроме того, представитель потерпевшего охарактеризовал Чугуй Н.С. с положительной стороны, поскольку ранее нареканий в работе к ней не было. Просил учесть, что у Чугуй Н.С. на иждивении находятся двое малолетних детей.

Кроме того, вина Чугуй Н.С. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей К., Ж., И..

Так, в судебном заседании свидетель К., суду показал, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес> с 2020 года. В январе 2026 года ему поступило сообщение, что сотрудниками ГТО ОМВД России по <адрес> обнаружено отсутствие в камере хранения вещественных доказательств упаковки с денежными средствами. Было установлено, что в середине января 2026 в ГТО ОМВД России по <адрес> поступил запрос старшего следователя И. о выдаче для проведения дополнительного осмотра денежных средств в сумме 1300000 рублей, сотового телефона и банковской карты, ранее сданных в камеру хранения вещественных доказательств и принятых на хранение Чугуй Н.С. В ходе проверки было установлено, что в камере хранения вещественных доказательств не обнаружено денежных средств в размере 1 300 000 рублей, которые передавала следователь СО ОМВД России по <адрес> И. материально-ответственному лицу Чугуй Н.С., в связи с чем им был осуществлен телефонный звонок Чугуй Н.С., в ходе которого последняя пояснила, что именно она похитили данные денежные средства из камеры хранения вещественных доказательств для своих личных нужд. Также Чугуй Н.С. сообщила, что потратила большую часть из похищенных денежных средств, сколько именно, она не говорила. Кроме того, как и представитель потерпевшего охарактеризовал Чугуй Н.С. с положительной стороны.

Свидетель Ж. суду показала, что она проходит службу в органах внутренних дел с 2022 года. Она отвечает за прием и регистрация вещественных доказательств, контроль за состоянием имущества, контроль за состоянием камеры хранения вещественных доказательств, соблюдение законности и выполнение приказов. В январе 2026 года ей поступил запрос от старшего следователя И. о выдаче для проведения дополнительного осмотра денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, сотового телефона и банковской карты, ранее сданных в камеру хранения вещественных доказательств и принятых на хранение сержантом внутренней службы Чугуй Н.С. Она обнаружила отсутствие в камере хранения вещественных доказательств упаковки с денежными средствами, в связи с чем об этом она доложила вышестоящему руководству. В ходе проведенной проверки было установлено, что вещественное доказательство – денежные средства в размере 1 300 000 рублей, передавала следователь СО ОМВД России по <адрес> И. младшему специалисту (по вооружению) группы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ГУ МВД Росси по <адрес> Чугуй Н.С., которая данные денежные средства принимала и помещала в камеру хранения. В декабре 2025 года она находилась на работе, в дневное время, после обеда, то есть после 14.00 часов, но не позднее 16 часов 30 минут, Чугуй Н.С. ходила в камеру вещественных доказательств за револьвером по запросу следователя. Спустя полчаса, Чугуй Н.С. вернулась с камеры вещественных доказательств, она с З. в этот момент выходили из кабинета. Чугуй Н.С. попалась им на встречу. Было ли что у Чугуй Н.С. в руках, она не обратила внимание.

Свидетель И. в судебном заседании подтвердила, что она, занимая должность старшего следователя в ОМВД России по <адрес> передавала младшему специалисту (по вооружению) группы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ГУ МВД Росси по <адрес> Чугуй Н.С., которая данные денежные средства принимала и помещала в камеру хранения. О сдаче вещественных доказательств был составлен акт приема-передачи, ей была выдана расписка, а также в журнале о приеме вещественных доказательств была сделана соответствующая запись. 16.01.2026 в связи с необходимостью проведения дополнительного осмотра предметов она подготовила запрос на выдачу из камеры хранения вещественных доказательств, в этот же день она передала запрос на выдачу вещественных доказательств сотруднику тылового подразделения Ж., которая сообщила ей, что не может найти в камере хранения вещественных доказательств упаковку с денежными средствами. В ходе проведенной проверки было установлено, что денежные средства похитила Чугуй Н.С.

Кроме того вина Чугуй Н.С., в совершении преступления, подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., из которых установлено, что она проходит службу в качестве старшины ГТО ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит: прием и регистрация вещественных доказательств, контроль за состоянием имущества, контроль за состоянием камеры хранения вещественных доказательств, соблюдение законности и выполнение приказов. С 20.01.2026 по 23.01.2026 на основании приказа № от 20.01.2026 ОМВД России по <адрес> «О создании Комиссии проверки сохранности вещественных доказательств, изъятых предметов и иных документов», в том числе с ее участием была проведена внеплановая проверка условий хранения, учета и сохранности вещественных доказательств. В ходе данной проверки было установлено, что в камере хранения вещественных доказательств не обнаружено денежных средств в размере 1300000 рублей. Ею было установлено, что вещественное доказательство – денежные средства в размере 1 300 000 рублей, передавала следовать СО ОМВД России по <адрес> И. материально-ответственному лицу Чугуй Н.С., о чем имеется соответствующий акт-приема передачи № от 12.12.2025, а также квитанция № от 12.12.2025. В связи с чем, 23.01.2026 ею в дежурную часть ОМВД России по <адрес> был направлен рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что был установлен факт отсутствия в камере хранения вещественных доказательств денежных средств в размере 1300000 рублей по уголовному делу №, сданных 12.12.2025. Согласно квитанции № от 12.12.2025 по уголовному делу № возбужденному 09.12.2025 от старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> И. были сданы в камеру хранения вещественных доказательств денежные средства, а именно 260 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенный биркой с оттиском печати №, заверенной подписями участвующих лиц с пояснительной надписью «Денежные средства, изъятые у Б.». Чугуй Н.С. данные денежные средства принимала и помещала в камеру хранения. Чугуй Н.С, является материально-ответственным лицом, а также в связи с занимаемой должностью она является сектретоносителем по форме-3. 30.12.2025 Чугуй Н.С. ходила в камеру вещественных доказательств, с какой целью она туда ходила ей не известно (л.д.37-40 т.1).

Помимо вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, совершение Чугуй Н.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Чугуй Н.С. назначена на должность младшего специалиста (по вооружению) ГТО ОМВД России по <адрес> (л.д. 216 т.1).

В соответствии с п.п. 104.14, 104.15 Должностного регламента, Чугуй Н.С. несет ответственность за:

- возможный имущественный ущерб, связанный с характером служебной деятельности;

В соответствии с пп. «а» п. 1 договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.05.2025, заключенного между ОМВД России по <адрес> в лице руководителя (Работодатель) и младшего специалиста (по вооружению) Тыла Чугуй Н.С. (Работник), Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (л.д. 213 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложения к нему от 23.01.2026, объектом осмотра явился служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 8-16 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия и приложения к нему от 23.01.2026, следует, что объектом осмотра явилась камера хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в ходе которого путем фотографирования был изъят след руки, который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-25, 137-141, 142 т.1).

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2026, установлено, что след пальца руки, изображение которого зафиксировано в графическом файле DSC_0168 размерами 20Х15 мм пригоден для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки Чугуй Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 204-210 т.1).

Кроме того, 24.01.2026 в ходе осмотра служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства, а именно 89 купюр достоинством по 5000 рублей и 2 купюры достоинством по 1000 рублей, которые были упакованы, опечатаны, в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-36, 92-95, 96-97 т.1).

Кроме того, 13.02.2026 были осмотрены, заверенные печатью «№ для следственного отдела ОМВД России по <адрес>» копии материалов уголовного дела №, истребованные из ОМВД России по <адрес> на 17 листах, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из которых установлено, что следователем Г. 09.12.2025 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц (л.д. 147-152, 153 т.1).

Из постановления об изъятии и передаче уголовного дела от 10.12.2025, установлено, что начальник СО ОМВД России по <адрес> изымает уголовное дело № у старшего следователя Г. и передает его старшему следователю И., которая в этот же день принимает уголовное дело № к своему производству и приступает к расследованию (л.д. 155-156 т.1).

Из постановления о производстве выемки от 11.12.2025, следует, что старший следователь И. на основании ст. 182 УПК РФ произвела выемку у подозреваемой Б. в кабинете № ОМВД России по <адрес> - сотового телефона марки <данные изъяты>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя В., денежных средств в размере 1 300 000 рублей (л.д. 157 т.1).

Как следует из протокола выемки с приложением в виде фототаблицы от 11.12.2025, в ходе выемки были изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Б., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, оклеены биркой с оттиском печати №, заверены подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Изъято у Б.». Также в ходе выемки были изъяты денежные средства, указаны номера купюр, всего 260 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 1300000 рублей, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, оклеены биркой с оттиском печати №, заверены подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Денежные средства, изъятые у Б.». Данные предметы были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 158-170 т.1).

В ходе осмотра копий документов, истребованных из ОМВД России по <адрес> на 17 листах установлено, что часть осмотренных следователем И. денежных средств, представленных на 260 купюрах достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, соотносятся с ранее осмотренными по уголовному делу № денежными средствами, а именно 80 купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, на общую сумму 400 000 рублей.

Кроме того, объектом осмотра явились заверенные печатью ОМВД России по <адрес>» копии документов, истребованные из ОМВД России по <адрес> на 11 листах, из которых следует, что согласно рапорту следователя И. от 16.01.2026, она просит выдать из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Б., а также денежные средства 260 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей для осмотра признания и приобщения к материалам уголовного дела (квитанция № от 12.12.2025) (л.д. 171 т.1).

Из копии постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение № от 10.12.2025, установлено, что следователь И. сдала в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Б., упакованные в полиэтиленовый пакет, который был оклеен биркой с оттиском печати №, заверен подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Изъято у Б.», а также денежные средства 260 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, которые были оклеены биркой с оттиском печати №, заверены подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Денежные средства, изъятые у Б.» (л.д. 172 т.1).

Из акта приема-передачи № от 12.12.2025, следует, что следователь И. передала младшему специалисту по вооружению ОМВД России по <адрес> Чугуй Н.С. на хранение вещественные доказательства на основании постановления от 12.12.2025 по уголовному делу № сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Б., упакованные в полиэтиленовый пакет, окленный биркой с оттиском печати №, заверенные подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Изъято у Б.», а также денежные средства 260 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенные биркой с оттиском печати №, заверенные подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Денежные средства, изъятые у Б.». Чугуй Н.С. вышеуказанные вещественные доказательства приняла, что подтверждается подписью последней, а также подписью передающего лица - следователя И. (л.д. 173 т.1)

Кроме того, из квитанции (расписка) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) № от 12.12.2025, установлено, что следователь И. передала младшему специалисту по вооружению ОМВД России по <адрес> Чугуй Н.С. на хранение вещественные доказательства на основании постановления от 12.12.2025 по уголовному делу № сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя В., упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенный биркой с оттиском печати №, заверенной подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Изъято у Б.», а также денежные средства 260 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, оклеенный биркой с оттиском печати №, заверенной подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Денежные средства, изъятые у Б.». Чугуй Н.С. вышеуказанные вещественные доказательства приняла, что подтверждается подписью последней, а также подписью передающего лица – следователя И. (л.д. 174 т.1).

Из книги учета вещественных доказательств, принятых на хранение в камеру хранения ОВД, также установлено, что следователь И. передала в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя В., а также денежные средства 260 купюр достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей (л.д. 175-178 т.1).

Из журнала сдачи и приема под охрану помещений, установлено, что камера хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> снималась с охраны 15.12.2025 (л.д. 179-181 т.1).

Из копии чеков об оплате задолженности в ФССП по Иркутской области, установлено что:

- 14.01.2026 Чугуй Н.С. была произведена оплата задолженности по ИП№-ИП от 21.06.2021 на сумму 26 902 рублей 02 копеек, получателем является УФК по <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> л/с 05341838960),

- 14.01.2026 Чугуй Н.С. была произведена оплата задолженности по ИП№-ИП от 03.062025 на сумму 24 765 рублей 38 копеек, получателем является УФК по <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> л/с 05341838960),

- 14.01.2026 Чугуй Н.С. была произведена оплата задолженности по ИП№-ИП от 05.06.2025 на сумму 14 650 рублей 43 копеек, получателем является УФК по <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> л/с 05341838960),

- 14.01.2026 Чугуй Н.С. была произведена оплата задолженности по ИП№-ИП от 18.08.2025 на сумму 51 356 рублей 55 копеек, получателем является УФК по <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> л/с 05341838960),

- 14.01.2026 Чугуй Н.С. была произведена оплата задолженности по ИП№-ИП от 16.09.2025 на сумму 5 205 рублей 99 копеек, получателем является УФК по <адрес> ОФК 26 (<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> л/с 05341838960),

Из скриншота ПАО «ВТБ» о банковском счете на имя Чугуй Н.С., установлено, что на Чугуй Н.С. зарегистрирован банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д. 182-184, 185 т.1)

Представленные органами предварительного следствия доказательства - показания представителя потерпевшего и свидетелей, итоги осмотров, заключение эксперта, содержание документов, вещественные носители информации - сопоставимы и логически взаимосвязаны, получены в установленном законом порядке, проверены в судебном заседании, что позволяет признать их в качестве доказательств подтверждающих вину Чугуй Н.С. в совершении преступления.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самой Чугуй Н.С., данные ею в ходе предварительного следствия. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Чугуй Н.С. прав, а также с обеспечением квалифицированной защиты. Показания Чугуй Н.С. согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, и в своей совокупности подтверждают виновность Чугуй Н.С. в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей обвинения, отдельно и в совокупности друг с другом, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и со всей совокупностью доказательств по делу, признанных судом достоверными, не противоречат им, создают в совокупности с ними общую картину произошедших событий преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела, о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой Чугуй Н.С.

Таким образом, оценив доказательства по уголовному делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Чугуй Н.С. в преступлении обстоятельства, совершения которого изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, как при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания их недопустимыми и исключении их из числа доказательств не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее Пленума Верховного Суда РФ) следует, что противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Так судом установлено, что Чугуй Н.С., занимая должность младшего специалиста (по вооружению) ГТО ОМВД России по <адрес>, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к сейфу (хранилищу) №, в котором хранилось вещественное доказательство - денежные средства 260 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, из корыстных побуждений, выражавшихся в стремлении извлечь материальную выгоду и преследуя цель незаконного обогащения и обращения денежных средств в свою пользу на безвозмездной основе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и материального ущерба ОМВД России по <адрес>, и, желая их наступления, незаконно, против воли ОМВД России по <адрес>, 30.12.2025 в период времени с 14.00 часов по 16 часов 30 минут, Чугуй Н.С., проследовала в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: <адрес>, где, открыв служебным ключом сейф (хранилище) №, похитила вверенное ей вещественное доказательство - денежные средства в виде 260 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 1 300 000 рублей, из которых потратила в личных целях денежные средства в размере 853 000 рублей, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу №, принадлежащих на период расследования указанного уголовного дела ОМВД России по <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОМВД России по <адрес> имущественный вред и материальный ущерб в особо крупном размере.

Умысел Чугуй Н.С. на совершение хищения путем присвоения с использованием своего служебного положения подтверждается ее объективными действиями, которые носили последовательный и целенаправленный характер, поскольку Чугуй Н.С. путем присвоения вверенного ей имущества в силу своего должностного положения, обратила в свою пользу чужое имущество, при этом осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и желала их наступления.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать, в том числе, иных лиц, выполняющих административно-хозяйственные функции, то есть обладающего полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организации, а также по совершению иных действий, в том числе по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием (п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимая Чугуй Н.С. не только являлась материально ответственным лицом, но и в силу своего служебного положения имела доступ к сейфу, в котором хранились вещественные доказательства и использовала данное обстоятельство для совершения хищения.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалификация противоправного деяния по признаку совершения его в особо крупном размере является законной, поскольку согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы, предусматривающей уголовную ответственность за преступления против собственности, за исключением частей 6 и 7 статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Следовательно, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на растрату, поскольку из исследованных доказательств установлено, что похищены денежные средства Чугуй Н.С. были путем их присвоения. Последующее после присвоения израсходование данных денежных средств на личные нужды находится за рамками квалификации и является способом распоряжения, похищенным имуществом, т.к. по смыслу закона хищение, совершенное путем присвоения является оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, что и имело место в данном случае.

С учетом изложенного, действия Чугуй Н.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимой Чугуй Н.С. на какой-либо иной состав, а также для ее оправдания судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований квалифицировать содеянное Чугуй Н.С. по ст. 330 УК РФ, как самоуправство, не имеется, так как какого-либо предполагаемого права на единоличное распоряжение вверенными ей вещественными доказательствами она не имела.

С учетом материалов дела, касающихся личности Чугуй Н.С., обстоятельств, совершенного ею преступления, ее поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. Согласно сведениям ОГБУЗ «<адрес> больница» Чугуй Н.С. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 235 т.1). При данных обстоятельствах суд признает Чугуй Н.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в настоящее время не трудоустроена.

При изучении семейного положения судом установлено, что подсудимая Чугуй Н.С. замужем, вместе с тем со своим супругом не проживает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно служебной характеристики Чугуй Н.С. за время службы зарекомендовала себя с положительной стороны. Возложенные на нее обязанности исполняет в полном объеме в установленный срок. С гражданами в общении вежлива и тактична. Критику в свой адрес воспринимает адекватно и делает необходимые выводы. Служебную деятельность осуществляет в соответствии с должностным регламентом (л.д. 221 т.1).

Представитель потерпевшего Е. охарактеризовали Чугуй Н.С. также с положительной стороны, как и свидетель К.

Согласно информационному рапорту УУП ОМВД России по <адрес> в адрес Чугуй Н.С. жалоб от соседей не поступало, поведение положительное, нареканий не вызывает (л.д. 228 т.1).

Чугуй Н.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 229 т.1)

В качестве обстоятельств, смягчающих Чугуй Н.С. наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела призналась в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Чугуй Н.С. добровольно давала подробные признательные показания.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой.

Каких-либо реальных действий, направленных на возмещение имущественного ущерба потерпевшему подсудимой, как в ходе предварительного, так и судебного следствия не предпринято, в связи с чем, оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ намерение Чугуй Н.С. в дальнейшем возместить имущественный вред, не имеется.

Ссылка Чугуй Н.С. на тяжелое материальное положение ее семьи не свидетельствует о совершении преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, смягчающих ответственность Чугуй Н.С., тем более, и сама подсудимая не отрицала, что она является трудоспособным лицом, получала доход по месту службы. Вместе с тем суд считает возможным учесть материальное положение семьи Чугуй Н.С., в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что фактически обеспечивала двоих малолетних детей лишь на свою заработную плату, муж не помогал в содержании семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.4 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оценивая личность подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Чугуй Н.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, учитывая строгость основного вида наказания, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку у подсудимой Чугуй Н.С. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Чугуй Н.С. умышленного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства содеянного и способ совершения преступления, которое относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено на подрыв авторитета, доверия и уважения, а также дискредитацию правоохранительных органов в целом, их сотрудников в частности, является коррупционным, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены, так как цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому считает справедливым назначить Чугуй Н.С. наказание только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой Чугуй Н.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с материальной ответственностью.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с материальной ответственностью, следует исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Применяя отсрочку исполнения наказания, суд тем самым проявляет в первую очередь гуманизм к ребенку осужденной, создавая ему максимально благоприятные условия для жизни.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий в жилище, где проживает Чугуй Н.С. со своими детьми, детям созданы удовлетворительные условия для проживания и воспитания. <данные изъяты>.

Согласно педагогической характеристике на воспитанника МДОУ детский сад

<данные изъяты> А. <данные изъяты>.

Согласно характеристике директора школы МОУ «<адрес>» Д. <данные изъяты>

Вместе с тем в судебном заседании, подсудимая Чугуй Н.С. пояснила, что в настоящее время старший сын проживает с ней. Ранее он действительно проживал с бабушкой, чтобы удобнее было добираться до школы в <адрес>, в то время как они с семьей проживали <адрес>.

Суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, учитывает и данные о ее личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых Чугуй Н.С. фактически воспитывает одна, за которыми она осуществляет постоянный уход, в целях обеспечения интересов малолетних детей и организации надлежащего ухода за ними, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить исполнение назначенного Чугуй Н.С. наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – А., четырнадцатилетнего возраста.

Определяя срок предоставляемой отсрочки, суд исходит из даты рождения малолетнего А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но при этом свои родительские обязанности в рамках предоставленной отсрочки Чугуй Н.С. должна надлежащим образом выполнять.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Чугуй Н.С. преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд отмечает, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, вопрос о назначении наказания относится к исключительной компетенции суда. Таким образом, при назначении виновной наказания суд не связан с мнением сторон при назначении наказания, вид и размер которого определяется в соответствии с обстоятельствами, прямо указанными в законе, в связи с чем суд назначает наказание, исходя из требований закона, своего внутреннего убеждения и совести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чугуй Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание сроком на 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с материальной ответственностью на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Чугуй Наталье Сергеевне назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Чугуй Наталье Сергеевне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с материальной ответственностью, исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с графическим файлом следа руки, изъятый в ходе ОМП 23.01.2026 по адресу: г<данные изъяты> копии материалов уголовного дела №, истребованных из ОМВД России по Нижнеилимскому району на 17 листах, заверенные печатью «ОМВД России <данные изъяты>»; копии документов, истребованных из ОМВД России <данные изъяты> на 11листах; заверенные копии чеков об оплате задолженности в ФССП по Иркутской области на 5 листах; скриншот из ПАО «ВТБ» о банковском счете на имя Чугуй Н.С. на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-желтого цвета, в черном чехле № – вернуть законному владельцу,

- 89 купюр достоинством 5000 рублей, с номерными знаками: №, 2 купюры достоинством 1 000 рублей, каждая с номерными знаками: №, на общую сумму 447 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть в ОМВД России по Нижнеилимскому району для дальнейшего распоряжения в связи с установленным порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Демидова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела