К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-64/2026

ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление и ещё 2

Уголовные дела · первая инстанция, Нижнеилимский районный суд Иркутской области · судья Кравчёнок Ю.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Наркотики
Статьи
  • ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление
  • ст. 228.1 ч. 3 п. а,б УК РФ — Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • ст. 228.1 ч. 5 УК РФ — Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Номер по предыдущей регистрации
1-63/2025

Решения

38RS0016-01-2025-000179-42 № 1-64/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2026 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кравчёнок Ю.А., при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В., с участием государственного обвинителя Коношановой Я.А., подсудимой Николаевой П.И. и её защитника - адвоката Паздникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2026 в отношении

Николаевой Полины Игоревны, №

№

№

№ обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и двенадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева П.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В июле 2024 года, Николаева П.И. находясь по месту регистрации и своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, используя функции принадлежащего ей мобильного телефона IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским №, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» обнаружила рекламу интернет-магазина «ФИО1» по продаже наркотических средств и психотропных веществ, бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, и о наборе «розничных курьеров», то есть лиц, выполняющих указания неустановленного следствием лица, выполняющего функции «организатора» интернет-магазина «ФИО1» через непосредственного «куратора» посредством программы персональной связи «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет». Достоверно осведомленной, что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности и востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, имеющего корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, осознающей общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидящей и желающей наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью других лиц, осознающей, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Реализуя свой возникший прямой преступный умысел, направленный на систематическое осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, Николаева П.И. в июле 2024 года, точная дата не установлена, используя функции принадлежащего ей мобильного телефона IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским №, в мессенджере «Telegram» отправила сообщение на сайт интернет-магазина «ФИО1» о согласии с предложенными ей условиями, отправив на сайт интернет-магазина «ФИО1» свои паспортные данные с изображением ее фотографии и анкетой, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на систематическое осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. При этом в обязанности Николаевой П.И., в ходе осуществления совместной с неустановленными лицами преступной деятельности, входило: получение оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ от неустановленного в ходе предварительного следствия лица путем обнаружения их в оборудованных тайниках, их транспортировка к месту хранения, фасовка на более мелкие партии для последующего сбыта мелкооптовым покупателям и потребителям, упаковка расфасованных наркотических средств и психотропных веществ в отрезки изоляционной ленты для обеспечения герметичности, оборудование тайников с расфасованными партиями наркотических средств и психотропных веществ, передача сведений о координатах геолокации мест их нахождения посредством информационно-коммуникационных сетей соучастникам своей преступной деятельности.

В обязанности неустановленных лиц в ходе осуществления совместной с Николаевой П.И. преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере входило: передача оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ Николаевой П.И. путем формирования «тайников-закладок» наркотических средств и психотропных веществ, координация преступных действий Николаевой П.И. путем переписки в мессенджере «Телеграм», определение района сбыта наркотических средств, веса мелкооптовых и розничных партий наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для последующего незаконного сбыта, получение от Николаевой П.И. сведений о координатах геолокации мест нахождения «тайников-закладок» наркотических средств и психотропных веществ, размещение информации о подготовленных к сбыту наркотических средствах и психотропных веществ посредством информационно-коммуникационных сети интернет на интернет ресурсе «ФИО1», получение заявок от потенциальных покупателей наркотических средств и психотропных веществ, получение денежных средств от покупателей за сбываемые наркотические средства и психотропные вещества, направление покупателям наркотических средств и психотропных веществ сведений о координатах геолокации мест нахождения «тайников-закладок», информационное «сопровождение» покупателя наркотических средств и психотропного вещества вплоть до обнаружения последним «тайника-закладки», выплата незаконного вознаграждения Николаевой П.И. за каждую незаконно сбытую партию наркотических средств и психотропного вещества, путем перечисления Николаевой П.И. криптовалюты на счет «Litecoin» («Лайткоин») кошелька в приложении «EXODUS» (Ексодус).

С целью осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ей роли, Николаева П.И. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности, расположенный по координатам геолокации <адрес> широты, N <адрес> от остановки общественного транспорта дачного кооператива «Энергетик» в <адрес> и в «тайнике-закладке» сформированном неустановленными в ходе следствия лицами, у кромки лесного массива по правой стороне второстепенной дороги получила оптовую партию смеси наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, а также вещество массой 19,662 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, упакованные в два разных прозрачных полимерных пакета, с целью последующего сбыта на территории <адрес>, которые впоследствии перевезла на вышеуказанную квартиру, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с целью извлечения материальной выгоды. Для обеспечения соответствия массы фасуемых ею наркотических средств и психотропных веществ заявленной на интернет - ресурсе «ФИО1», Николаева П.И. приобрела высокоточные электронные весы, которые использовала в ходе приготовления партий наркотических средств и психотропных веществ к розничному сбыту.

После чего, Николаева П.И. находясь по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, частично расфасовала полученную смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги на 15 (пятнадцать) свертков перемотанных изолентой черного цвета и 1 (один) сверток зеленого цвета, а также психотропное вещество - амфетамин на 18 (восемнадцать) свертков перемотанных изолентой зеленого цвета, с использованием электронных весов. Вещество, общей массой не менее 19,662 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества и смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, Николаева П.И. действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, незаконно продолжала хранить по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем формирования «тайников-закладок» на территории <адрес>, в интересах интернет-магазина «ФИО1» и извлечения материальной выгоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществления своей незаконной преступной деятельности Николаева П.И. получила незаконное вознаграждение в размере 335 092 (триста тридцать пять тысяч девяносто два) рубля 56 копеек, которые были перечислены на счет «Litecoin» («Лайткоин») кошелька в приложении «EXODUS» (Ексодус).

Продолжая свои преступные действия, Николаева П.И. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в рамках отведенной ей роли, согласно ранее достигнутой договоренности о незаконном сбыте психотропного вещества, бесконтактным способом на территории <адрес>, путем формирования «тайника-закладки», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно храня при себе в целях сбыта, незаконно приобретенную ею в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е № от остановки общественного транспорта дачного кооператива «Энергетик» в <адрес>, в «тайнике-закладке» сформированном неустановленными в ходе следствия лицами, у кромки лесного массива по правой стороне второстепенной дороги, оптовую партию смеси наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, а также вещество массой 19,662 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которую она расфасовала по месту своей регистрации и фактического проживания при указанных выше обстоятельствах, проследовала на территорию, расположенную в <адрес>, для изготовления тайников-закладок, а именно:

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное в перекрытии крыши третьего по счету с западной стороны гаража, с левой стороны задней стенки, в котором на участке местности, имеющем географические координаты: № долготы разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,607 грамм. Далее, Николаева П.И., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11PRO (Айфон 11 ПРО) №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное в нижней части между двух стволов деревьев, в котором на участке местности, имеющем географические координаты № разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,654 грамм. Далее, Николаева П.И., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) IMEI 1. №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное за металлическим уголком в левом углу стенки гаража с цифровым обозначением «85», в котором на участке местности, имеющем географические координаты N № «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,667 грамм. Далее, Николаева П.И., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное под козырьком металлического гаража, в котором на участке местности, имеющем географические координаты N № северной широты, № восточной долготы разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,642 грамм, Далее, Николаева П.И., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) IMEI №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- к зданию ОГБУЗ «<адрес> больница», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», где в 100 метрах восточнее от торца данного здания обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное в спиле березового пня, в котором на участке местности, имеющем географические координаты № долготы разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,856 грамм. Далее, Николаева П.И. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное в углу деревянного забора из горбыля огораживающего нежилое помещение на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки», в <адрес>, в котором на участке местности, имеющем географические координаты N № восточной долготы, разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,984 грамм. Далее, Николаева П.И. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) IMEI 1. №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное в лесном массиве у основания пня в 30-ти метрах выше автодороги ведущей в гаражно-строительный кооператив «Горбаки» в <адрес>, в квартале №, в котором на участке местности, имеющем географические координаты N № восточной долготы, разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,710 грамм. Далее, Николаева П.И. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) №, с сим- картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые»; для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное в перекрытии крыши гаражного бокса с левой стороны, в котором на участке местности, имеющем географические координаты N № северной широты, E 104.111183 восточной долготы, разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,669 грамм. Далее, Николаева П.И. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) № сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное у основания кустарника вдоль правой стены гаражного бокса, в котором на участке местности, имеющем географические координаты N № восточной долготы, разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,566 грамм. Далее, Николаева П.И. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) № 0962980, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые»; для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное на бетонной плите, с левой стороны напротив гаража с цифровым обозначением «2», в котором на участке местности, имеющем географические № восточной долготы, разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,620 грамм. Далее, Николаева П.И. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное в перекрытии с торца задней стенки гаража с цифровым обозначением «76», в котором на участке местности, имеющем географические координаты №.№ долготы, разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,736 грамм. Далее, Николаева П.И. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) №, с сим- картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом;

- на территорию гаражно-строительного кооператива «Горбаки», расположенного в <адрес>, в квартале №, напротив жилого <адрес>, где обратила внимание на подходящее место для формирования «тайника-закладки» с психотропным веществом, расположенное под козырьком с правой стороны металлического гаража серого цвета, в котором, на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, E № долготы, разместила «тайник-закладку» в виде свертка перемотанного изолентой зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,567 грамм, под козырьком с правой стороны металлического гаража серого цвета в гаражно-строительный кооператив «Горбаки» в <адрес>. Далее, Николаева П.И. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые», для того, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом.

Отправить вышеуказанные фотографии с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом Николаева П.И. не успела по не зависящим от них обстоятельствам, в виду обнаружения и изъятия сотрудниками полиции у нее мобильного телефона в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаружения сотрудниками полиции «тайника-закладки» и изъятия из незаконного оборота в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вещества массой: 0,607 грамм, 0,654 грамм, 0,667 грамм, 0,642 грамм, 0,856 грамм, 0,984 грамм, 0,710 грамм, 0,669 грамм, 0,566 грамм, 0,620 грамм, 0,736 грамм, 0,567 грамм, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, каждый из которых был в полимерном свертке зеленого цвета, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 20 минут Николаева П.И. была доставлена в Линейный пункт полиции на станции Коршуниха-Ангарская, расположенный по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на Николаевой П.И. черной куртки, были обнаружены и изъяты 9 (девять) свертков, перемотанных изолентой черного цвета, 1 (один) сверток зеленого цвета со смесью наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, и 6 (шесть) свертков, перемотанных изолентой зеленого цвета с веществом, общей массой 3,986 грамм, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, которые Николаева П.И. незаконно и умышленно хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем формирования «тайников-закладок» на территории <адрес>, в интересах интернет-магазина «ФИО1» и извлечения материальной выгоды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, и вещества, общей массой 7,398 грамм, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, которые Николаева П.И. тайно, незаконно, умышленно хранила по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем формирования «тайников-закладок» на территории <адрес>, в интересах интернет-магазина «ФИО1», и извлечения материальной выгоды.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество общей массой 19,662 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества и включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании Николаева П.И. вину в совершении преступлений признала частично, признала только факт приобретения, хранение без цели сбыта, в остальной части вину не признала. На сбыт наркотического средства она не покушалась, делала закладки для себя. По преступлению в отношении наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) считала, что масса данного наркотика должна рассчитываться без учета бумаги, на которую он наносится путем пропитывания при изготовлении его готовой для употребления формы. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> <адрес> 7 <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в отдел полиции, при этом ей не разъяснили за что её задержали. До задержания, ДД.ММ.ГГГГ она делала закладки с наркотическим веществом, которое было впоследствии изъято. Закладки она делала для собственного безопасного хранения, чтобы все дома не хранить. Она сделала и сохранила фотографии этих закладок в галерее сотового телефона, но не отправляла их никому, и в Telegram их не скидывала. Фотографии делала, чтобы потом забрать свертки с наркотическим веществом. Третьим лицам эти сведения она не передавала. В отделе полиции она добровольно выдала имеющиеся при себе вещи, в том числе сотовый телефон и банковскую карту, и пояснила, что у неё имеются наркотические вещества, которые она готова выдать. Наркотические вещества она прятала в нижнем белье. Сотруднику полиции Свидетель №5 она сказала пароль от сотового телефона. Затем сама зашла в галерею сотового телефона и показала фотографии, сказала, что у неё в тайниках хранятся наркотические вещества. Изъятие мобильного телефона никак не оформлялось. Она находилась в нормальном состоянии, не в наркотическом опьянении. Когда сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 вышли из кабинета, она достала из нижнего белья эти свертки и положила их на стол. Свидетель №6 и Свидетель №5 зашли в кабинет, и она им указала на свертки с наркотическим веществом. После того, как она выдала, они начали суетиться, начали кому-то звонить. После чего была приглашена сотрудник полиции Свидетель №7, которая прибыла для её личного досмотра, ранее она её не видела. Затем в присутствии двух понятых женщин, Свидетель №7 произвела выемку наркотических средств. В протоколе обыска указано о том, что изъято было в левом кармане, так как на вопрос Свидетель №7, откуда она достала эти свёртки, она ей сказала, что с левого кармана, чтобы не говорить, что они у неё в бюстгальтере хранились. На вопрос Свидетель №7 о том, имеется ли у неё при себе наркотическое средство, она сказала, нет, так как до этого выдала сотрудникам полиции Свидетель №6 и Свидетель №5. Свидетель №7 у неё было изъято 16 свертков, из которых 6 с амфетамином и 10 с марками, все они были разного размера. Перед началом досмотра Свидетель №7 не разъясняла ей право на защиту, не предлагала пригласить защитника, также как и Свидетель №5 и Свидетель №6. Фактически у неё досматривали пустые вещи, в одежде ничего не было, так как наркотические вещества она сама достала и выдала добровольно. Сотрудникам полиции она поясняла, что наркотические вещества у неё для личного употребления, но они не поверили. Свидетель №5 с Свидетель №6 составили документы как им выгодно, и сказали, что лучше будет для неё подписать их так, чтобы срок меньше дали, чтобы она все на себя брала. Изначально они не говорили о том, что она подозревается в сбыте, не сказали, что задержали её по ст. 6.9 КоАП РФ, сказали, что для проверки информации, что за ней осуществлялось наблюдение. У неё в телефоне была переписка с саппортом - это Интернет магазин, в котором она приобретала наркотические вещества, поскольку является потребителем уже долгое время. Наркотик она приобретала в ноябре 2024 года в интернет-магазине «ФИО1», оно было в одном пакете, и дома она его расфасовала на свертки, чтобы сходить, спрятать, чтобы все дома не хранить, чтобы не быть привлеченной за особо крупный размер. У неё в телефоне была переписка, которая подтверждала её статус покупателя, каких-либо переписок о сбыте не обнаружено ни в телефоне, нигде больше. Сбытом наркотиков она не занималась, и ранее никогда не привлекалась, все обвинение строится на изъятии веса, которое она сама выдала сотрудникам. На следующий день вечером у неё дома, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проводился осмотр, в ходе, которого она выдала пакет с порошком с амфетамином, свертки с ЛСД 5 штук, замотанные вместе. Свертки с ЛСД были в виде маленьких картоночек или бумаги, точно не знает, пропитанных в кислоте, дома штук 5, и при себе еще 10. Они были разные с изображением цветов, либо разных рисунков в виде галлюцинации. Что касается денежных средств обнаруженных у неё на счету, то это разные суммы, которые поступали из разных источников, а именно: она получала заработную плату, мама скидывала, также она занимала деньги либо с наркозависимыми складывалась на приобретение наркотических средств. У неё в пользовании находилось несколько банковских карт.

В порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Николаевой П.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что Николаева П.И. является потребителем синтетических наркотических средств с 2016 года. Наркотическое средство покупает через «тайники-закладки» бесконтактным способом, по координатам, через программу на сотовом телефоне «Телеграмм». Также она незаконно сбывает наркотические средства синтетического производства, бесконтактным способом, путем формирования закладок в различных местах на территории <адрес>. Закладки фасует сама у себя дома по адресу: <адрес> Получает указания в мессенджере «Телеграмм» по сбыту наркотических средств бесконтактным способом от интернет-магазина «ФИО1». Связь с ней поддерживал куратор под ник-неймом «Profi Leon» назывался «Макаром». В июле 2024 года она увидела в мессенджере «Телеграмм» рекламу, которая предлагала работу по сбыту наркотических средств бесконтактным способом. Она написала на данный сайт, заполнила анкету, сделала фотографию паспорта в раскрытом виде, и все это отправила на сайт интернет-магазина «ФИО1» в мессенджере «Телеграмм». Изначально на нее вышел куратор под ник-неймом «Злой гений». Она прошла обучение по производству закладок. Изначально она подняла по координатам геолакации малый клад наркотического средства, и сразу же не стала раскладывать закладки, а употребила его путем курения. Это был наркотик синтетического характера. Далее куратор выложил на нее заказ на расправу в связи с тем, что она взяла наркотик и не разложила его, однако никаких последствий ей за это не последовало. Она вновь стала поддерживать общение с куратором «Profi Leon» под именем «Макар». Наркотик первое время ей не доверяли, а поручали расклеивать листовки с пропагандой «Микрозайма», она сама их распечатывала и расклеивала по всему <адрес>. В сентябре 2024 года куратор «Profi Leon» под именем «Макар» сам предложил ей осуществлять закладки наркотического средства на территории <адрес>. Она согласилась на условиях 500 рублей за закладку. Деньги он ей переводил на её «Лайткоин» кошелек в приложении «EXODUS» (доступ к данному кошельку находится в ее телефоне, который изъят в ходе личного досмотра). Затем деньги конвертировала и выводила на свою карту, которую изъяли в ходе личного досмотра. Клады (крупные партии с наркотическим средством) от оператора «ФИО1» она поднимала в <адрес>. Последний клад подняла в лесном массиве неподалеку от остановки общественного транспорта дачного кооператива «Энергетик» <адрес>. Это был наркотик «амфетамин» и «ЛСД». Наркотики были вместе завернуты в бумажный скотч, перемотанный скотчем черного цвета. Всего было около 50 грамм «амфетамина» и 50 марок с «ЛСД».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14.00 часов местного времени, она находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>. При себе у нее были наркотические средства (ЛСД, амфетомин), полученные ранее кладом. Часть наркотических средств она расфасовала по закладкам, менее 1 грамма каждая, амфетамин и ЛСД по одной марке в каждую закладку. Причем закладки с амфетамином она обернула в изоленту зеленого цвета, а ЛСД в черную. Таким образом, она расфасовала 9 закладок с наркотиком ЛСД и 19 закладок с наркотиком амфетамином. Часть амфетамина в прозрачном полимерном пакетике не расфасованная и один сверток с несколькими закладками ЛСД, в черной изоленте, остались у нее под ванной дома по указанному выше адресу. В пакете с надписью «Валдберис» в зале по указанному адресу осталась одна марка с наркотиком ЛСД, среди упаковочного материала для фасовки закладок, так же под ванной находились весы электронные для взвешивания наркотика. При фасовке закладок наркотик она паковала в пакетики с комплементарной застежкой, после чего каждый пакетик обматывала изоляционной летной черного или зеленого цвета. После 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она, выйдя из дома, направилась в сторону ГСК № квартала <адрес>, раскладывать закладки с формированием координат геолокации их нахождения, а именно в ГСК «Горбаки» и прилегающему к нему лесному массиву. Она разложила 12 «тайников-закладок» с наркотическим средством, отметив их координаты и сфотографировав их на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон-11 Рrо», чтобы в дальнейшем отправить координаты своему куратору «Profi Leon» под именем «Макар» в мессенджере «Телеграмм» на сайте интернет-магазина «ФИО1». Места, где именно ей необходимо было разложить «закладки» указывал куратор вышеуказанного интернет магазина под ником «Profi Leon» под именем «Макар», которого она ни разу не видела, и ни разу не разговаривала с ним, все указания и переписка проходят через мессенджер «Телеграмм». Далее, после того как она разложила «закладки» с наркотическими средствами в ГСК «Горбаки» и в лесном массиве напротив ОГБУЗ «ЖРБ», она отправилась домой, с собой у нее еще оставалось 16 закладок - 9 в черной изоленте и 7 в зеленой изоленте, которые лежали в левом кармане куртки надетой на ней. Подойдя к пятому подъезду <адрес>, 7-го квартала <адрес>, к ней подошли двое ранее неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили ей проехать с ними в здание ЛПП на <адрес>, так как у нее имелись признаки опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования. После того, как ее доставили в ЛПП на <адрес> в ходе личного досмотра, с левого кармана надетой на ней черной куртки, сотрудником полиции женского пола в присутствии еще двух женщин-понятых были обнаружены, а затем изъяты 16 свертков перемотанных в изолированную ленту, черного и зеленого цветов, в изоленте зеленого цвета 7 штук, в изоленте черного цвета 9 штук, так же был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон-11 Pro». В памяти данного телефона сохранились координаты геолокации и фотографии 12 мест, произведенных ей закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, фотографии с координатами геолокации мест закладок, которые она не успела отправить куратору интернет магазина по сбыту наркотических средств бесконтактным способом «ФИО1» «Profi Leon» под именем «Макар». Данные наркотики, изъятые в ходе личного досмотра, в виде закладок были упакованы в прозрачный полимерный пакет и снабжены бумажной биркой, которую она заверила, также был упакован ее мобильный телефон и банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ по месту ее регистрации, а именно по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с ее разрешения в ходе осмотра места происшествия из-под ванны изъят пакетик с белым порошкообразным веществом. Данное вещество - это амфетамин, который она получила кладом от интернет-магазина «ФИО1», через куратора «Profi Leon» под именем «Макар», для распространения ДД.ММ.ГГГГ. Клад находился в лесном массиве неподалеку от остановки общественного транспорта дачного кооператива «Энергетик» в <адрес>. В данном кладе находились марки наркотика LSD и амфетамин. Закладка, обнаруженная под ванной и одна марка в прозрачном полимерном пакетике, сверток с закладками, из одной партии. Данную закладку фасовала тоже она, но не помнит, сколько их там штук. Изначально марки LSD в кладе пришли в прозрачном полимерном пакетике в виде картонок, пропитанных наркотическим раствором - амфетамином. Они были в прозрачных полимерных пакетиках перемотанных бумажным, а поверх, черным скотчем. Данные наркотики предназначались для последующего сбыта (л.д.191-195 т.2, л.д.27-29 т.3).

При проверке показаний на месте Николаева П.И. в присутствии защитника указала место, а именно на участок местности, расположенный по координатам геолокации Е <адрес> восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, в лесном массиве, в нижней части между двух стволов деревьев, в котором она разместила тайник-закладку с психотропным веществом амфетамин массой 0,654 г. в свертке из изоленты зеленого цвета. Тем самым Николаева П.И. подтвердила ранее данные показания (л.д.205-215 т.2).

После оглашения показания, подсудимая Николаева П.И. их не подтвердила, показав, что это все вымысел, все голословно, не подтверждается ничем, показания она давала под психологическим давлением, находясь в наркотическом опьянении. Показания она давала в присутствии адвоката по соглашению, но он ничего не делал. Она не отрицает, что прятала наркотическое средство по тем местам, где проходила проверка показаний на месте, но цели сбыта у неё не было. В описаниях к некоторым фототаблицам имеется описание о психотропном веществе – мефедрон, которого вообще не было.

Несмотря на непризнание Николаевой П.И. вины, её вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 проводили оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» за подсудимой Николаевой, поскольку имелась оперативная информация о том, что при помощи мессенджера «Телеграмм» через интернет-магазин «Белый ФИО10» производится сбыт наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» все подтвердилось, и они доставили Николаеву в отдел полиции, а в дальнейшем в ОГБУЗ для освидетельствования. Также свидетель подтвердил оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он, состоит в должности начальника ЛПП на <адрес>. В рамках дела оперативного учета старшего оперуполномоченного ГУР ЛПП на <адрес> Свидетель №5 в отношении Николаевой П.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ Наблюдение». По результатам ОРМ «Наблюдение» в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаева П.И. была задержана возле <адрес>, расположенного в квартале № <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, Николаева была доставлена в Линейный пункт полиции на станции Коршуниха-Ангарская, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Николаевой П.И. в левом кармане надетой на ней черной куртки были обнаружены и изъяты 9 свертков перемотанных изолентой черного цвета и 1 (один) сверток зеленого цвета, 6 свертков перемотанных изолентой зеленого цвета. По данному факту старшим оперуполномоченным Свидетель №5 был вынесен и зарегистрирован в КУСП Ленского ЛОП № от ДД.ММ.ГГГГ рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в отношении Николаевой П.И. В ходе личного досмотра Николаевой обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Николаевой П.И. и принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11 ПРО». Личный досмотр проводила инспектор ПДН ЛПП на <адрес> Свидетель №7, с участием двух понятых женского пола. Николаева П.И. была направлена на освидетельствование в ОГБУЗ «ЖРБ». В рамках осмотра предметов, был проведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего Николаевой П.И. В ходе осмотра в галерее, в папке «Скрытая», старшим оперуполномоченным Свидетель №5 были обнаружены фотографии с координатами геолокации мест произведенных закладок от ДД.ММ.ГГГГ, всего 12 мест закладок. Среди прочих групп в мессенджере «Телеграмм» обнаружена группа «Support White Wolf*» сайт тех поддержки интернет магазина «ФИО1» После этого, ДД.ММ.ГГГГ поочередно им, старшим оперуполномоченным Свидетель №5, оперуполномоченным Свидетель №6 были вынесены 12 рапортов об обнаружении признаков преступлений, при участии старшего следователя Е поочередно проведены осмотры мест происшествий, по результатам которых были обнаружены и изъяты свертки обернутые куском изоленты зеленого цвета с психотропным веществом амфетамин внутри. В каждом месте закладки по 1 свертку, всего 12 свертков. Далее в ходе опроса Николаевой П.И. установлено, что по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, 7-1-76, в ванной комнате под чашей ванны, и в зале справой стороны при входе, имеются наркотические средства и психотропные вещества, а также принадлежности для фасовки наркотиков по закладкам (весы, упаковка). ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Братского ЛО МВД ФИО3 на транспорте Е с участием понятых и Николаевой П.И., с её разрешения, по данному адресу был проведен осмотр места происшествия. В ходе которого следователем были обнаружены и изъяты психотропные вещества и наркотические средства, а также предметы, используемые при фасовке наркотика и психотропного вещества по закладкам, а именно: весы электронные, упаковочный материал (л.д.49-50 т.3).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ЛПП на <адрес>. Поступила оперативная информация о том, что на территории города какая-то гражданка осуществляет сбыт наркотических средств. В ноябре 2024 г., точную дату не помнит, он совместно с Свидетель №6 осуществлял оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» за Николаевой П.И. Он и Свидетель №6 ожидали её по адресу: <адрес>, <адрес>. Николаева П.И. вышла из дома и пошла с собакой в сторону поликлиники, потом в сторону ГСК «Горбаки». Они наблюдали, что Николаева совершает действия похожие на то, что она делает закладки. Поскольку просто так люди по таким местам не гуляют, было принято решение о её задержании. Николаева П.И. была задержана возле <адрес>, расположенного в квартале № <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После была доставлена в Линейный пункт полиции на станции Коршуниха-Ангарская, где они с ней побеседовали, изъяли сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии с координатами, графическими метками. Количество фотографий он не помнит, но больше 10 штук. Николаева оказывала содействие, рисовала метки там, где не было. Также была переписка с интернет-магазином «ФИО1» в мессенджере «Телеграмм», и сама Николаева не отрицала, что сбывает наркотические вещества несколько месяцев, получая за это денежное вознаграждение. Также были обнаружены денежные переводы. За период с августа или с сентября по ноябрь Николаева заработала 300-400 тысяч рублей, точную сумму не помнит. Когда приехала следственно-оперативная группа, они поехали по местам закладок, фотографии и координаты которых обнаружили в сотовом телефоне Николаевой. Сама Николаева на место не выезжала. Они обнаружили в местах закладок наркотическое средство либо амфетамин, либо марки, само наркотическое средство ЛСД, точное название он не помнит. В местах закладок одну не нашли, остальные подтвердились, точное количество обнаруженных свертков с наркотическим веществом не помнит. Он лично беседовал с Николаевой, которая поясняла, что употребляет наркотические средства несколько лет и сбывает синтетические наркотики, но не помнит, отбиралось ли им объяснение. Они возили Николаеву на освидетельствование в больницу, где не подтвердилось состояние наркотического опьянения. Наименование наркотических средств он не помнит, но помнит, что все были синтетическими, растительных не было. Помнит, что Николаева говорила, что сбывала бесконтактным способом, не отрицала сбыт. Ей закладки клали, и далее она фасовала, раскладывала по закладкам, фотографировала и скидывала куратору места закладок. Каким образом производился расчет, он не спрашивал. При осмотре жилища он не присутствовал. При личном досмотре у Николаевой было изъято наркотическое средство, количество не помнит. Он при досмотре не участвовал, личный досмотр не проводил.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что является сотрудником линейного пункта полиции на <адрес>. Точную дату не помнит, зимой 2024 года, имелась оперативная информация о том, что Николаева раскладывала наркотические вещества и употребляла наркотические вещества длительное время, не один год. Он и Свидетель №5 наблюдали за Николаевой несколько дней, то есть вели ОРМ «Наблюдение», по мере возможности фиксировали. В ходе ОРМ «Наблюдение» за Николаевой было установлено, как Николаева П.И. вышла из дома по адресу: г. Железногорск-Илимский, 7 квартал, дом 1, с собакой породы «такса» и направилась в сторону лесного массива. Они видели, как Николаева П.И. нагибалась, что-то прятала, потом фотографировала. Затем пошла в сторону ГСК. Они наблюдали за ней на расстоянии, приблизительно в 80 шагах. Видели, как она прятала какие-то комочки черного цвета, маленькие сантиметр на сантиметр. Потом когда она возвращалась к дому по адресу: <адрес>, <адрес>, было принято решение её остановить. Подошли, представились, предложили проехать с ними в отдел полиции. Николаева не сопротивлялась. Они приехали в ЛПП на <адрес>. У Николаевой имелись признаки наркотического опьянения. Николаева пояснила, что у неё при себе имеются наркотические вещества. После чего они пригласили сотрудника полиции Свидетель №7, двух понятых женского пола. Позже узнали, что при личном досмотре у Николаевой П.И. были изъяты свертки, обмотанные синей, черной изолентой. Количество свертков он не помнит, но больше 10 или от 7 до 10 штук, с наркотическим веществом внутри. Еще был изъят сотовый телефон, личные вещи. Откуда Николаева взяла наркотическое вещество он не помнит, что она поясняла. Николаева пояснила, что она должна была их на следующий день разложить. Далее они направили Николаеву на медицинское освидетельствована в ОГБУЗ «<адрес> больница», куда сопроводили Николаеву он вместе с Свидетель №5. Сама Николаева П.И. не отрицала, что употребляла наркотические вещества, сказала, что употребляла на протяжении 9 лет, что не может завязать. Он при осмотре места происшествия в квартире Николаевой, в гаражах не участвовал. Известно, что Николаева проживала с матерью, собакой, с кем еще не помнит. На закладки выезжали оперуполномоченный Свидетель №5 и следователь № Место закладок они определили через телефон Николаевой, а часть они видели, когда производили ОРМ «Наблюдение» за Николаевой П.И. Также была установлена схема через магазин «ФИО1». У Николаевой был свой куратор, которому она скидывала фото и координаты закладок. Расчет с ней производился на банковскую карту, после того как она разложит закладки. Каким образом Николаевой поступало наркотическое средство, он не знает, так как не опрашивал её. Сама Николаева сотрудничала с сотрудниками полиции. Они ей наливали чай, не удерживали, не лишали свободы. Мобильное устройство Николаевой было осмотрено следователем Кашиным, но точно не помнит. Он сам не осматривал телефон Николаевой. Николаева была доставлена в ЛПП по административному материалу, потом задержана следователем. По результатам медицинского освидетельствования опьянение у Николаевой не было установлено. ОРМ «Наблюдение» было оформлено до задержания Николаевой. Технические средства при проведении ОРМ «Наблюдение» не использовались. Николаевой разъяснялись её права, предоставлялась возможность пригласить адвоката, при ней был сотовый телефон. Ему не известно, что и сколько было изъято в ходе обыска в квартире и в гаражах, но знает, что были изъяты наркотические вещества.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили, что они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств у лица женского пола. В ходе личного досмотра, в левом кармане черной куртки, надетой на Николаевой П.И., было обнаружено 6 перемотанных зеленой изолентой свертков, а также 9 черных и 1 зеленый свертки в полимерном пакете с комплементарной застежкой. Данные свертки были упакованы, опечатаны и заверены подписями, участвующих лиц. Далее в том же левом кармане куртки надетой на Николаевой П.И. была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Николаева П.И. подтвердила, что данная банковская карта и счет открыты на ее имя. Данная банковская карта также была упакована, опечатана и заверена подписями. В левом кармане куртки, надетой на Николаевой П.И., обнаружен мобильный телефон «Айфон 11 ПРО» в силиконовом чехле розового цвета. Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и заверен подписями, участвующих лиц. После чего они лично ознакомились с протоколом личного досмотра, заверив его своими подписями. При этом указали, что изъятые вещества сотрудник полиции женского пола достала из кармана куртки Николаевой П.И. (л.д.43-44, л.д.45-46 т.3).

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетелей Й и ЦУ., из которых установлено, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес>, квартала 7, <адрес>, где девушка в присутствии следователя пояснила, что она проживает в данной квартире, где у нее хранятся наркотические средства. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, обязанность, затем спросил у Николаевой П.И., разрешает ли она провести осмотр ее жилища по данному адресу. Николаева пояснила, что разрешает. Следователь спросил у Николаевой, где у нее в данной квартире находятся наркотики, на что Николаева пояснила, что в ванной комнате, под ванной, и при входе в зал с правой стороны в пакете. После чего, Николаева выдала сверток, перемотанный черной изолентой, пояснила, что в свертке находится наркотик ЛСД, прозрачный полимерный пакетик с белым веществом внутри, пояснив, что это наркотик амфетамин, электронные весы, в корпусе серебристого цвета, пакет, который находился с правой стороны от входа в зал, в котором обнаружен упаковочный материал, прозрачные пакетики, разноцветные стяжки, магниты для крепления закладок к металлу, моток изоленты черного цвета. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По завершению следственного действия следователем протокол был зачитан вслух, все участвующие лица заверили протокол своими подписями. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 37-38, л.д. 40-41 т.3).

Допрошенный в качестве специалиста У показал, что он является заместителем начальника отдела специальных экспертиз экспертно-криминалистического центра Восточно-Сибирского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте. Стаж по экспертной специальности «экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» составляет 28 лет. Проведение дополнительной физико-химической судебной экспертизы для решения вопроса об установлении точной массы наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), без учета фрагмента бумаги, в ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте невозможно, ввиду отсутствия стандартного аналитического образца наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Информацией о наличии данного стандартного аналитического образца в прочих подразделениях МВД ФИО3 или иных экспертных учреждениях ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте не располагает. Утвержденными методическими рекомендациями установление массы наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) путем его отделения от бумажного носителя, рассматриваемого в качестве инертного наполнителя, не предусмотрено. Стандартный образец необходим для количественного определения вещества методом абсолютной градуировки. Согласно Федеральному закону «Об обеспечении единства измерений» от ДД.ММ.ГГГГ №, стандартный образец - образец вещества (материала) с установленными по результатам испытаний значениями одной и более величин, характеризующих состав или свойство этого вещества (материала). В Российской Федерации стандартные образцы наркотических средств для нужд правоохранительных органов производят ФГУП «ГосНИИОХТ» и ФГУП «Н эндокринный завод» (<адрес>). Стандартный образец наркотического средства d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25) данные предприятия не производят. Научно обоснованные и официально утвержденные методики по полному разделению бумаги (на основе целлюлозы) и нанесенных на нее растворов или напылений веществ в настоящее время отсутствуют.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ранее работала в должности инспектора по делам несовершеннолетних ЛПП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею проводился личный досмотр Николаевой П.И. Подробности она плохо помнит, помнит, что было вечернее время, после рабочего дня, её пригласил оперуполномоченный Свидетель №5 для проведения личного досмотра девушки. Когда она приехала в ЛПП на <адрес> там уже была подсудимая и две понятые-девушки. Понятые были приглашены не ею. Одежду девушки она не помнит, помнит, что с ней была собака. Как происходил сам досмотр, она не помнит, но все было отражено в протоколе досмотра. В ходе досмотра было обнаружено наркотическое вещество, количество она не помнит. Возможно, подсудимая сама выдала наркотическое вещество, она не помнит, но подтверждает отраженные в протоколе личного досмотра сведения. В рамках какого производства производился личный досмотр, не помнит. Все права подсудимой она разъясняла. Вся процедура досмотра была четко зафиксирована в протоколе личного досмотра, если бы были какие-то замечания, то она бы их отразила.

Кроме того, вина подсудимой Николаевой П.И. в преступлении, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными письменными документами.

Так, из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ГУР ЛПП по станции Коршуниха-Ангарская поступила информация о том, что Николаева П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастна к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок с наркотическими средствами синтетической группы, на объектах транспортной инфраструктуры ОАО РЖД, для пресечения преступной деятельности принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое поручено старшему оперуполномоченному Свидетель №5 (л.д.150-151 т.2).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного Свидетель №5 за Николаевой П.И. осуществлялось ОРМ «Наблюдение» совместно с о/у ГУР ЛПП на <адрес> Свидетель №6, в ходе которого было установлено, что в 14 часов 15 минут из <адрес> <адрес>, <адрес> квартала вышла гр. Николаева П.И., которая в дальнейшем зашла в лесной массив, затем остановилась около дерева и что-то положила, затем начала фотографировать. Затем походила по лесному массиву в радиусе 20-30 метров от данного места. После чего вышла на дорогу, перешла ее и пошла в гаражный кооператив «Горбаки». Периодически Николаева П.И. останавливалась около гаражных боксов, затем доставала телефон, что-то фотографировала, затем быстрым шагом удалялась. Затем Николаева П.И. зашла в лесной массив между рядами гаражей и начала движение по тропинкам, проходящим между рядами гаражных боксов. Периодически Николаева П.И. останавливалась около гаражных боксов, железно-бетонных плит и что-то ложила присыпая снегом. В 15 часов 20 минут Николаева П.И. зашла за ряд гаражных боксов и начала что-то делать под перекрытием крыши, наблюдение в этот момент осуществлялось с расстояния около 100-110 метров с верхнего ряда гаражей, откуда было видно, что Николаева П.И. положила под крышу сверток зеленого цвета, затем она сфотографировала данное место и быстрым шагом начала уходить в сторону <адрес> <адрес>, в связи с чем было принято решение о задержании Николаевой П.И. (л.д.152-153 т.2).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены рассекреченные сведения, составляющие государственную тайну ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаевой П.И., которые признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (л.д.154-155, л.д. 156-157 т.2).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане куртки надетой на Николаевой П.И. изъяты: смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмент бумаги, общей массой 0,090г. (9 свертков, перемотанных изолентой черного цвета и 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета); вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,986 г. (6 свертков перемотанных изолентой зеленого цвета); мобильный телефон IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером 89834440614, банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Николаевой П.И. (л.д.6-8 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 19.00 часов по месту регистрации Николаевой П.И. по адресу: <адрес>,7-1-76, обнаружены и изъяты: смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмент бумаги, общей массой 0,050г., вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 7,398г., электронные весы и в корпусе серебристого цвета внутри, с наклейкой «NGY JC PASS100g\0.01g», прозрачный полимерный пакет с упаковочным материалом внутри (л.д. 113-118 т.2).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра явились: смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, общей массой 0,051г., (с учетом вычета использованного в ходе экспертизы наркотического средства 0,002г., 0,003г., 0,004г., 0,004г., 0,005г., 0,005г., 0,004г., 0,004г., 0,005г., 0,003г., всего 0,039г.); смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, массами 0,005г., 0,005г., 0,005г., 0,007г., 0,007г. (с учетом вычета использованного в ходе экспертизы наркотического средства 0,003г. от каждого объекта); смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, массой 0,003 г., (с учетом вычета использованного в ходе экспертизы наркотического средства 0,003г.); вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,956г. (с учетом вычета использованного в ходе экспертизы психотропного вещества 0,005г., 0,005г., 0,005г., 0,005г., 0,005г., 0,005г., всего 0,030 г.); вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 7,393г. (с учетом вычета использованного в ходе экспертизы психотропного вещества 0,005г.); электронные весы в корпусе серебристого цвета внутри, с наклейкой «NGY JC PASS100g\0.01g»; прозрачный полимерный пакет с упаковочным материалом внутри; белый бумажный конверт, с образцами слюны защечных эпителий Николаевой П.И. на одной двусторонней ватной палочке; бумажный конверт белого цвета, с образцами для ДНК по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в отношении Николаевой П.И. (л.д.158-161, 162-164 т.2).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на исследование объекты (№, №, №, №, №, №, №, № и №), общей массой, на момент проведения исследования, 0,090г, изъятые в ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на Николаевой П.И., представляют собой смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД ЛСД-25) и фрагмента бумаги и являются наркотическим средством. Вещества (объекты №, №, №, №, №, №) массами: 0,690г., 0,626г., 0, 642г., 0,728г., 0,670г., 0,630г., изъятые в ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на Николаевой П.И., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, на момент проведения экспертизы - 3,986г. (л.д.24-34 т.1).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на исследование объекты (№, №, №, №, № и №) массами на момент проведения исследования 0,008г., 0,008г., 0,008г., 0,010г., 0,010г., и 0,006г. (общей массой 0,050г.), изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу, представляют собой смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД ЛСД-25) и фрагмента бумаги и являются наркотическим средством. Вещество (объект №) массой: 7,398г., изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На поверхности электронных весов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона) и психотропное вещество амфетамин, в следовых количествах (л.д.129-136 т.2).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явились выписка по платежному счету 40№ банковской карты № на имя Николаевой П.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Николаевой П.И., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.174-176, л.д. 178 т.2).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен мобильный телефон IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО) IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским №, принадлежащий Николаевой П.И., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра было установлено, что в данном телефоне, принадлежащем Николаевой П.И., в приложении «Галерея», в папке под названием скрытая папка, обнаружены фотографии мест производства тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, а также содержатся координаты нахождения мест тайников-закладок. Среди прочих групп в мессенджере «Телеграмм» имеется группа «Support White Wolf» имя пользователя «@autois» статус «Сохрани мой контакт, ты всегда сможешь найти меня добавив в свои контакты!», т.е. сайт технической поддержки «White Wolf» сайта по сбыту наркотических, психотропных, сильнодействующих средств бесконтактным способом. В данной группе имеется переписка Николаевой П.И. (л.д. 36-116 т.1, л.д. 178 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП Ленского ЛОП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е № восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, с левой стороны верхней задней части гаража обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин массой 0,607г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И., разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.127-129 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра явились прозрачный полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой красного цвета внутри, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,607г., 0,654г., 0,667г., 0,642г., 0,856г., 0,984г., 0,710г., 0,669г., 0,566г., 0,620г., 0,736г., 0,567г., электронные весы в корпусе серебристого цвета, с наклейкой «NGY JC PASS100g\0.01g», прозрачный полимерный пакет с упаковочным материалом внутри. Белый бумажный конверт, с образцами слюны защечных эпителий Николаевой П.И. на одной двусторонней ватной палочке. Бумажный конверт белого цвета, с образцами для ДНК по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.158-161, 162-164 т.2).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество, массой 0,607г., изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП 1396 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.138-139 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП Ленского ЛОП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е 56.591459 северной широты, №.112398 восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, в лесном массиве, между двух стволов деревьев, обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин массой 0,654г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И., разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.146-148 т.1).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,654г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП 1404 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.157-159 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е 56.591234 северной широты, N104.112179 восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, за металлическим уголком в левом углу стены гаража с синими воротами через овраг в западном направлении от гаража с номером «85» обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин массой 0,667г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И. разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.166-168 т.1).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество массой 0,667г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП 1405 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.177-179 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е 56.591210 северной широты, N 104.111633 восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки», напротив жилого <адрес> квартала № в <адрес>, под козырьком металлического ржавого гаража, с окошком с левой стороны, обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин массой 0,642г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И. разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.186-188 т.1).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество массой 0,642г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП 1400 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.197-198 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е 56.591093 северной широты, N 104.114117 восточной долготы, в лесном массиве в спиле березового пня, в 100 метрах восточнее от торца здания ОГБУЗ «ЖРБ», расположенного по адресу: <адрес>, квартал № <адрес> «А», обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин массой 0,856г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И. разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.205-207 т.1).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество, массой 0,856г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП 1401 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.216-217 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е 56.591717 северной широты, N 104.112426 восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки», напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, на углу деревянного забора, огораживающего нежилое строение, обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин, массой 0,984г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И. разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д. 224-226 т.1).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество, массой 0,984г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.235-236 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е 56.591640 северной широты N 104.112413 восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, в лесном массиве в основании пня в 30 метрах выше автодороги ведущий в ГСК «Горбаки», обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин, массой 0,710г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И. разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.243-245 т.1).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество массой 0,710г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП 1403 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.4-5 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е 56.592290 северной широты, N 104.111183 восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, в перекрытии крыши гаражного бокса с левой стороны, обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин массой 0,669г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И., разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.12-14 т.2).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,669г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.23-25 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е 56.592349 северной широты, N104.11106 восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, в основании кустарника, расположенного вдоль правой стенки гаражного бокса, обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин, массой 0,566г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И. разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д. 32-34 т.2).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,566г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.43-45 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е 56.591075 северной широты, N104.110266 восточной долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, в полости первой сверху плиты ФС (из четырех лежащих друг на друге) напротив дверей гаража с надписью «2» обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин массой 0,620 г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И. разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.52-55 т.2).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,620г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.64-65 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации <адрес> долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, в перекрытии с торца задней стенки гаража с цифровым обозначением «76» обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин массой 0,736 г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И. разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.72-74 т.2).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,736г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП 1398 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.83-84 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации Е № долготы, в гаражном кооперативе «Горбаки» напротив жилого <адрес>, квартала № в <адрес>, под козырьком с правой стороны металлического гаража серого цвета, обнаружен и изъят тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин, массой 0,567г., в свертке изоленты зеленого цвета, который Николаева П.И. разместила для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом (л.д.91-93 т.2).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество массой 0,567г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.102-103 т.2).

Согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ №, на объектах из конверта «1096» (объект №) обнаружен генетический материал Николаевой Полины Игоревны, 18.03.2000 г.р., в объектах (№№, 24) обнаружен генетический материал одного неустановленного лица мужского пола (лицо №) происхождение данного генетического материала объекты (№№,24) от Николаевой Полины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключается. На представленных для исследования объектах из конверта «1101..» (объект №) обнаружен смешанный генетический материал. В данных смешанных следах генетического материала содержится ДНК Николаевой Полины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, вероятно, генетический материал одного неустановленного лица (лицо №), чей генетический материал обнаружен в объектах (№ №, 24) (л.д.230-244 т.2).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.17 и ст.88 УПК РФ.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Доводы подсудимой о признании недопустимым доказательством протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205-215 т.2), поскольку в описаниях к фототаблицам указанного протокола указано психотропное вещество «мефедрон», также проверка показаний на месте, по мнению Николаевой П.И., носила лишь формальный характер и доказывала лишь её сотрудничество со следствием, но никак не умысел на сбыт, суд находит несостоятельными, поскольку проверка показаний на месте проведена с участием подозреваемой Николаевой П.И., её защитника-адвоката ФИО22, с участием понятых, каких-либо замечаний, возражений указанный протокол не содержит. Суд, оценивая протокол проверки показаний на месте, отмечает, что он проведен в соответствии со ст. 194 УПК РФ, нарушений при проведении данного следственных действий судом не установлено, указание в описаниях к фототаблицам (фото №, №, №, №, №, №, №) психотропного вещества «мефедрон» не ставит под сомнение достоверность всего протокола и не является основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством.

В связи с чем, суд признает протокол проверки показаний на месте допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы подсудимой о признании недопустимым доказательством: сведений о движении денежных средств по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-116 т.1, л.д.178 т.2); протокола осмотра выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк»; протокол задержания/доставления по ст.6.9 КоАП РФ и все полученные в этот период материалы; рапорт о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-153 т.2), об исключении материалов ОРМ, суд находит несостоятельными, и считает их избранным способом защиты.

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства и конституционных прав Николаевой П.И. при изъятии и осмотре сотрудниками правоохранительных органов мобильного телефона подсудимой, содержащего переписку и личные данные. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЦЦ на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 176 и частью второй статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения дела и на месте производства следственного действия. Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения специального судебного решения.

Оценивая представленные стороной государственного обвинения доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их в совокупности, суд считает вину подсудимой Николаевой П.И. в том обвинении, которое изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Ввиду изложенного суд по итогам судебного следствия не установил необходимости в удовлетворении ходатайств стороны защиты о непосредственном исследовании в судебном заседании вещественных доказательств, а именно мобильного телефона в части наличия переписок и наркотических средств, также как и в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе следователя Кашина; эксперта; об истребовании детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям, о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы; об осмотре местности; об осмотре помещений; о проведении следственных экспериментов; о назначении почерковедческой экспертизы; о назначении психофизиологического исследования, которые, по мнению суда, направлены на затягивания дела.

Анализируя материалы уголовного дела, суд установил, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», инициировано сотрудником ГУР ЛПП по <адрес> соответствующим рапортом от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о причастности Николаевой П.И. к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем производства «тайников-закладок» (л.д. 149 т.2). Само мероприятие проведено на основании постановления начальника Ленского ЛОП, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151 т.2). В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного следствия, в том числе следствию переданы наркотические средства и психотропные вещества (л.д. 147, 148 т.2). Представленные предметы и документы ОРМ осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д 154-155, 156-157, 158-161, 162-164 т.2).

Оценивая результаты ОРМ, суд исходит из того, что Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ определены задачи оперативно-розыскной деятельности, которыми являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений (статья 2). В силу ст. 7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ, одними из которых являются «наблюдение», проводимая на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в статье 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», по настоящему делу в полной мере соблюдены.

В соответствии со статьей 11 Закона об оперативно-розыскной деятельности результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам. В силу требований ст.74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании перечисленные выше результаты оперативно-розыскной деятельности. Сведений об искусственном создании следствием доказательств с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности Николаевой П.И. и личной заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования материалы уголовного дела не содержат.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях оперативных сотрудников подстрекательства в части того, что они наблюдали, как она подготовила все 12 тайников, а после этого её задержали, суд находит несостоятельными, и считает их избранным способом защиты, поскольку Николаева П.И. сама указывает на то, что о вышеуказанных тайниках сотрудники полиции фактически узнали из находящейся информации в её мобильном телефоне, последняя была доставлена в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Данные, зафиксированные в названных протоколах следственных действий, объективно подтверждают показания свидетелей о месте совершения подсудимой преступления, способе преступления.

Доводы, указанные в ходатайствах Николаевой П.И. о превышении вышеуказанными сотрудникам полиции своих полномочий как в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в личном досмотре, так и в ходе расследования уголовного дела, суд находит несостоятельными, и считает их избранным способом защиты.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности не возникает. Свидетели стабильно, последовательно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей обвинения соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им, дополняют их и создают в совокупности с ними общую картину произошедших событий.

Оценивая показания оперативных сотрудников, суд учитывает, что они подтверждаются объективными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей.

В действиях сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность провокации не установлено, поскольку все действия, направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, были осуществлены подсудимой самостоятельно, без воздействия со стороны оперативных сотрудников. При этом Николаева П.И. по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой умысел по сбыту наркотических средств и психотропных веществ до конца, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2 и К, Й, ЦУ. не имеется.

Все лица, были допрошены в рамках уголовного дела, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Судом не установлено причин для оговора подсудимой Николаевой П.И. указанными свидетелями, как не установлено и личной заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Небольшие неточности в показаниях, данных свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе судебного заседания, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможностью восприятия каждого конкретного действия, незаинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий. Наличие несущественных противоречий в показаниях указанных свидетелей, не свидетельствует о недостоверности данных ими показаний, поскольку об обстоятельствах имеющих значение для дела, указанные свидетели, дали согласующиеся между собой показания. Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 подтверждены им в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, К, Й, ЦУ., Свидетель №7, специалиста У в соответствии со ст. 74, 79 УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу.

Все наркотические средства и психотропные вещества, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты, из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: выемки наркотических средств и психотропных веществ, осмотры предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, в связи с чем суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий, проведенные в ходе предварительного расследования дела, суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ признает доказательствами по делу.

Доводы Николаевой П.И. о том, что со всеми протоколам она ознакомилась только по завершении дела, так как она не читала протоколы в момент их подписания и считает, что следователь Е их сфальсифицировал, суд находит несостоятельными, и считает их избранным способом защиты, поскольку каких-либо заявлений, замечаний ни от Николаевой П.И., ни от её защитника в период предварительного следствия не поступало, и материалы дела не содержат.

В ходе предварительного расследования были произведены судебно-химические экспертизы в отношении изъятых наркотических средств и психотропных веществ, указанные экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключения экспертиз в качестве доказательств по делу, с учетом того, что они мотивированы, непротиворечивы, даны на основе специальных научных познаний, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных заключений.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Николаевой П.И. в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельства, связанные с личным досмотром подсудимой Николаевой П.И., объективно подтверждаются исследованным протоколом досмотра, а также показаниями понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, и сотрудника полиции Свидетель №7, которые являются незаинтересованными лицами и не имеют мотивов оговаривать подсудимую.

Таким образом, доводы подсудимой Николаевой П.И. о том, что она добровольно выдала наркотические средства и психотропные вещества до ее личного досмотра, опровергаются исследованными доказательствами. Кроме того, согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Доводы Николаевой П.И. о признании недопустимым доказательством её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку данный процессуальный документ не представлялся стороной обвинения суду в качестве доказательств совершения Николаевой П.И. преступления, и не приводятся судом в приговоре в качестве доказательств виновности Николаевой П.И.

При этом, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

В судебном заседании объяснения Николаевой П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, представлены стороной обвинения как характеризующие личность подсудимой, которые в порядке ст. 276 УПК РФ судом не оглашались. При этом, вне зависимости от позиции подсудимой, занятой ею в свою защиту в судебном заседании, которая не противоречит положениям ст. 47 УПК РФ о том, что обвиняемый вправе возражать против обвинения, данные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ учитываются судом как явка с повинной и расцениваются только как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

Доводы Николаевой П.И. о признании недопустимым доказательством протоколов допроса в качестве подозреваемой от 28.11.2024 (л.д.191-195 т.2) и в качестве обвиняемой от 15.12.2024 (л.д.27-29 т.3), поскольку они были подписаны ею в состоянии наркотического опьянения, показания не давались ею и являются вымыслом сотрудников правоохранительных органов с целью искусственного создания доказательств сбыта, тексты протоколов составлены с применением специфических юридических формулировок, которые она не могла высказывать, формулировки ответов навязывались ей органом следствия в условиях сильнейшего психологического давления, угроз заключения под стражу, суд находит несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания, и расцениваются судом критически по следующим основаниям.

Николаева П.И. давала показания в присутствии защитника, после разъяснения ей прав и положений ст. 51 Конституции РФ о праве отказаться свидетельствовать против себя, и возможности использования её показаний в дальнейшем в случае последующего отказа от них, о чем подсудимая расписалась. Сам допрос Николаевой П.И. проходил с участием защитника, что исключало возможность оказания на неё какого-либо давления. Замечаний или заявлений на протокол допроса ни от подсудимой, ни от её защитника не поступило. Доводы подсудимой о том, что она давал недостоверные показания под давлением со стороны сотрудников полиции суд расценивает как линию защиты и воспринимает критически, поскольку в ходе следствия заявлений и жалоб о противоправном поведении со стороны сотрудников полиции от самой подсудимой и её защитника не поступало. Николаева П.И. давала признательные показания, изобличая себя в совершении преступления. Оснований считать, что Николаева П.И. оговорила себя, у суда не имеется, поскольку ее показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая показания Николаевой П.И., данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их допустимым доказательством по делу.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Николаевой П.И. имелась добровольная выдача наркотических средств и психотропных вещество, суд расценивает критически, поскольку согласно показаниям сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 у них изначально имелась оперативная информация о том, что Николаева П.И. может быть причастна к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Таким образом, несмотря на то, что Николаева П.И. добровольно выдала наркотические средства и психотропные вещества после задержания ее сотрудниками полиции, однако данные действия носили вынужденный характер, следовательно, не могут расцениваться как добровольная выдача.

К доводам стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №6 незаконно задержали Николаеву П.И., подозревая в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а после доставления в административном здании ЛПП на <адрес> оперуполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №6 оказывал в отношении неё психологическое давление, а также следователем Е были фальсифицированы материалы уголовного дела, возбужденного по ст.228.1 УК РФ, суд относится критически, поскольку данные доводы были предметов проверки и согласно постановлению следователя Братского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Ушкова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №5, Свидетель №6, Е и Свидетель №7 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Таким образом, применение недопустимых методов расследования в отношении Николаевой П.И. не установлено.

Доводы подсудимой Николаевой П.И. о том, что у неё не было умысла на сбыт наркотических средств суд оценивает критически.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Николаева П.И. вела преступную деятельность, которая была пресечена только благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов. О направленности умысла подсудимой Николаевой П.И. на реализацию наркотических средств, психотропных веществ, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно их количество, расфасовка на дозы, удобные для сбыта, хранения и употребления, фотоизображения тайниковых закладок, весов, свертков.

Представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о том, что покушаясь на сбыт наркотических средств, Николаева П.И. действовала с умыслом на их распространение, с целью получения материальной выгоды. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать, в том числе, количество (объем) этих средств и размещение в удобной для передачи расфасовке. Как установлено по данному делу, изъятое у Николаевой П.И. наркотическое средство, психотропное вещество было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, составляет крупный размер.

К показаниям подсудимой Николаевой П.Н. в судебном заседании, суд, в совокупности со всеми доказательствами по делу, относится критически, учитывая, что выдвинутая ею вышеназванная версия, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.

То обстоятельство, что лицо является наркозависимым, не исключает возможность возникновения у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ.

Доводы подсудимой Николаевой П.И. о том, что наличии у нее наркотической зависимости сформировало стойкую потребность в употреблении веществ, что и послужило мотивом для их приобретения и хранения без цели сбыта, суд расценивает критически, как способ избежать наказание.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Николаевой квалифицированы как несколько самостоятельных преступлений, а именно одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и двенадцать преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой Николаевой П.И. на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мотивировав свое ходатайство тем, что из состава преступления по первому эпизоду подлежит исключению квалифицирующий признак «в особо крупном размере» и указание на массу d-Лизергида – 0,14 грамм, поскольку в судебном заседании установлено, что по эпизоду о покушении на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере данный особо крупный размер определен исходя из массы наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) - далее d-Лизергид, которая составляет 0,14 грамм, что для данного вида наркотика является особо крупным размером. Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда РФ, масса данного наркотика должна рассчитываться без учета бумаги, на которую он наносится путем пропитывания при изготовлении его готовой для употребления формы. Согласно исследованным материалам дела, в том числе заключениям и допросам эксперта, в настоящее время отсутствует техническая возможность и научно-обоснованная методика отделения данного вещества от бумаги, а также расчета его веса отдельно от бумаги, в связи с чем, имеются неустранимые сомнения в том, какой именно размер (вес) имеет данное вещество. При этом, учитывая, что для целей ч.1 ст. 228.1 УК РФ значительный размер сбываемого вещества не требуется - состав преступления образует любое количество наркотика, факт покушения на сбыт наркотиков в любом случае имел место, и, таким образом, подобные сомнения не влекут реабилитацию подсудимой по данному составу. При этом, вменяемое наряду с d-Лизергидом (ЛСД, ЛСД-25) по данному эпизоду психотропное вещество амфетамин, массой 11,384 грамма, образует для данного вещества крупный размер, в связи с чем просил квалифицировать действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, из материалов дела следует, что у Николаевой П.И. по 12 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не было достигнуто договорённости с приобретателями наркотиков. Фактически, Николаева П.И. с единым умыслом, с незначительным разрывом во времени, практически в одном месте сделала несколько «закладок». При таких обстоятельствах содеянное должно получить правовую оценку, как единое продолжаемое преступление исходя из всего объема наркотиков, который Николаева П.И. намеревалась сбыть, в том числе изъятого по месту жительства последней и изъятого в ходе личного досмотра Николаевой П.И. при её задержании. Умысел Николаевой П.И. на сбыт всего наркотического средства был сформирован изначально, а при таких обстоятельствах её действия, направленные на сбыт наркотического средства, не могут быть расценены как совокупность преступлений. Таким образом, действия Николаевой П.И. по 13 эпизодам необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Учитывая позицию государственного обвинителя, указавшего, что, по его мнению, Николаевой П.И. были совершены тождественные действия, объединенные единой целью - сбытом наркотических средств, охватываются единым умыслом на сбыт всего количества наркотических средств в крупном размере, образуют одно преступление и не свидетельствуют о совокупности преступлений по указанным эпизодам, суд рассматривает данное дело только в рамках обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

По смыслу данного закона совокупность преступлений по сбыту наркотических средств образует такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на сбыт наркотических средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» следует, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности единого умысла на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла, с учетом вышеуказанного разъяснения, могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.п.

В этом контексте, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов или хранит в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Судом установлено, что Николаева П.И. заранее объединилась с неустановленными лицами, выступающими в мессенджере «Телеграм» от интернет-магазина «ФИО1», для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что следует не только из показаний подсудимой Николаевой П.И., но и из представленных письменных доказательств, в том числе из осмотра телефона, изъятого у подсудимой, где имелись фотоизображения с описанием закладок и координатами.

После получения информации о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, Николаева П.И. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности, расположенный по координатам геолокации <адрес>, в 15 метрах от остановки общественного транспорта дачного кооператива «Энергетик» в <адрес> и в «тайнике-закладке» сформированном неустановленными в ходе следствия лицами, у кромки лесного массива по правой стороне второстепенной дороги получила оптовую партию смеси наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, а также вещество массой 19,662 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. После чего, Николаева П.И. находясь по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, частично расфасовала полученную смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги на 15 (пятнадцать) свертков перемотанных изолентой черного цвета и 1 (один) сверток зеленого цвета, а также психотропное вещество - амфетамин на 18 (восемнадцать) свертков перемотанных изолентой зеленого цвета, с использованием электронных весов. Вещество, общей массой не менее 19,662 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества и смесь наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и фрагмента бумаги, Николаева П.И. действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, незаконно продолжала хранить по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем формирования «тайников-закладок» на территории <адрес>, в интересах интернет-магазина «ФИО1» и извлечения материальной выгоды.

Указанные 12 свертков, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 мнут ДД.ММ.ГГГГ Николаева П.И. распределила следующим образом:

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,607 грамм, поместила в «тайник-закладку» в перекрытии третьего по счету с западной стороны гаража, с левой стороны задней стенки, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки» в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес>

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,654 грамм, поместила в «тайник-закладку» в нижней части между двух стволов деревьев на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки» в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес> долготы;

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,667 грамм, поместила в «тайник-закладку» за металлическим уголком в левом углу стенки гаража с цифровым обозначением «85», расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки» в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: N 56.591234 северной широты, E 104.112179 восточной долготы;

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,642 грамм, поместила в «тайник-закладку» под козырьком металлического (ржавого) гаража с окошком с левой стороны, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки» в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: N <адрес>

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,856 грамм, поместила в «тайник-закладку» в лесном массиве, расположенном в 100 метрах восточнее от торца здания ОГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес> спиле березового пня на участке местности, имеющем географические координаты N <адрес>

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,984 грамм, поместила в «тайник-закладку» в углу деревянного забора из горбыля огораживающего нежилое помещение на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки», в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,710 грамм, поместила в «тайник-закладку» в лесном массиве у основания пня в 30 метрах выше автодороги ведущей в гаражно- строительный кооператив «Горбаки» в <адрес>, в квартале №, на участке местности, имеющем географические координаты N <адрес>

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,669 грамм, поместила в «тайник-закладку» в перекрытии крыши гаражного бокса с левой стороны на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки» в <адрес>, в квартале №, на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,566 грамм, поместила в «тайник-закладку» у основания кустарника, расположенного вдоль правой стены гаражного бокса на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки» в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,620 грамм, поместила в «тайник-закладку» на бетонной плите ФС, с левой стороны напротив гаража с цифровым обозначением «2» на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки» в <адрес>, в квартале №, выше жилого <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты N <адрес> долготы;

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,736 грамм, поместила в «тайник-закладку» в перекрытии с торца задней стенки гаража с цифровым обозначением «76» на территории гаражно-строительного кооператива «Горбаки» в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>

- 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с психотропным веществом амфетамин массой 0,567 грамм, поместила в «тайник-закладку» под козырьком с правой стороны металлического гаража серого цвета в гаражно-строительный кооператив «Горбаки» в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты N <адрес> долготы.

Все вышеуказанные «тайники-закладки» Николаева П.И. при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки IPHONE 11 PRO (Айфон 11 ПРО), при помощи установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam», сфотографировала и зафиксировала место нахождения «тайника-закладки», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые». Отправить фотографию с координатами геолокации места нахождения «тайника-закладки» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом Николаева П.И. не успела по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия сотрудниками полиции у нее мобильного телефона в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаружения сотрудниками полиции «тайников-закладок» и изъятия из незаконного оборота в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Остальные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, как в ходе личного досмотра Николаевой П.И., так и в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>.

Изъятые предметы отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», вид наркотических средств и психотропных веществ и их размер, установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого для психотропного вещества амфетамин крупный размер будет составлять его количество свыше 1 гр.

Доводы стороны защиты о необходимости проведения повторной экспертизы для определения массы d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) без учета перфорированной бумаги, суд считает несостоятельными. Поскольку допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста У показал, что проведение дополнительной физико-химической судебной экспертизы для определения точной массы наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) без учета фрагмента бумаги в ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД ФИО3 на транспорте невозможно, ввиду отсутствия стандартного аналитического образца наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Утвержденными методическими рекомендациями установление массы наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) путем его отделения от бумажного носителя, рассматриваемого в качестве инертного наполнителя, не предусмотрено.

На основании изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинения об исключении из состава преступления по первому преступлению, вмененному Николаевой П.И. квалифицирующего признака «в особо крупном размере» и указании на массу наркотического средства d-Лизергида - 0,14 грамм.

Таким образом, в судебном заседании с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден соответствующими заключениями экспертов, массами обнаруженных и изъятых психотропных веществ из незаконного оборота.

Доводы защиты в части отсутствия в действиях Николаевой П.И. умысла на сбыт, сговора с интернет-магазином «ФИО1», наличие самооговора Николаевой П.И., суд расценивает критически, как избранный способ защиты.

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд считает установленным, что Николаева П.И. в составе группы лиц покушалась на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием сети «Интернет», а именно установленного в мобильном телефоне приложения по определению географических координат геолокации «NoteCam» сфотографировала и зафиксировала места нахождения «тайников-закладок», сохранив фото в приложении «галерея» и папке «скрытые». Отправить фотографии с координатами геолокаций мест нахождения «тайников-закладок» «оператору» интернет-магазина «ФИО1» в программе персональной связи мессенджера «Telegram» (Телеграмм) в сети «Интернет» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом Николаева П.И. не успела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

При этом Николаева П.И. четко исполняла роль, отведенную ей, по получению оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц путем обнаружения их в оборудованных тайниках, их транспортировки к месту хранения, фасовки на более мелкие партии для последующего сбыта мелкооптовым покупателям и потребителям, за данную деятельность она получала соответствующее вознаграждение.

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, свидетельствует о том, что лица, причастные к сбыту наркотических средств, общались с Николаевой П.И. по обстоятельствам сбыта-приобретения наркотических средств и психотропных веществ исключительно путем использования сети Интернет, не встречаясь лично и даже не будучи знакомыми, в связи с чем признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору вменен Николаевой П.И. обоснованно, поскольку, несмотря на то, что Николаева П.И. и неустановленные лица выполняли разные по объему действия, однако причинная связь преступных событий с действиями каждого из них свидетельствует о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле Николаевой П.И. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные действия Николаевой П.И. и иных лиц, направленные на получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств и психотропных веществ, количество обнаруженных и изъятых наркотических средств и психотропных веществ, а также действия Николаевой П.И. по хранению, фасовке для удобства последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ, оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, т.е. действия, направленные на последующую реализацию и составляющие части объективной стороны сбыта, кроме того, об умысле на покушение на сбыт также свидетельствует и количество психотропных веществ, являющиеся крупным размерами. Однако по не зависящим от Николаевой П.И. обстоятельствам Николаева П.И. не передала наркотические средства и психотропные вещества приобретателям, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой Николаевой П.И. в совершении преступления установленной и доказанной.

Время и место совершения преступления подтверждается исследованными доказательствами и никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Николаевой П.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Оснований для оправдания подсудимой по преступлению судом не установлено.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Николаевой П.И., у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева П.И. в периоды времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выраженные нарушения у подэкспертной выражены незначительно, они не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей, мнестико-интеллектуальные и эмоционально-волевые расстройства носят легкий характер, что позволяло подэкспертной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний, а также не лишает возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Подэкспертная может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении к ней мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано пройти лечение и медикосоциальную реабилитацию от наркотической зависимости амбулаторно в порядке добровольного обращения за медицинской помощью по окончанию судебно-следственных действий. Сроки лечения, медико-социальной реабилитации и наблюдения у врача-нарколога определяются лечащим врачом индивидуально (л.д. 219-220 т.2).

Такие выводы экспертов наряду с тем, что подсудимая Николаева П.И. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 82 т.3), у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимой, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства ими были исследованы полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимой, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимая Николаева П.И. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что Николаева П.И. не замужем, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. До задержания Николаева П.И. работала продавцом в торговом центре.

Согласно информации филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №-б/н), Николаева П.И. осужденная ДД.ММ.ГГГГ Нижнеилимским районным судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет. Отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на дату снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 3 месяца 22 дня, не отбытый срок – 1 год 8 месяцев 8 дней.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД ФИО3 по <адрес> Николаева П.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76 т.3).

Из характеристики ФКУ ИК-32 ФИО3 по <адрес> Николаева П.И. зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д. 79-80 т.3).

По характеристики личности в судебном заседании допрошены мать подсудимой Николаевой П.И. – Н, и её №Г., которые характеризовали Николаеву П.И. исключительно с положительной стороны.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ МОУ ФИО4 П.И. обучается в данной школе с первого октября 2025 – 2026 учебного года, показала себя только с хорошей стороны. Успешно закончила на «4» и «5» первое полугодие. Принимает активное участие как ведущая в классных школьных мероприятиях. В общении с учителями вежливая, тактичная, в классном коллективе конфликтов не имеет. Была представлена на ходатайство о поощрении за хорошую учебу перед администрацией.

Николаева П.И. являлась участником областного конкурса-викторины «Этот тематический год», о чем представлен сертификат от декабря 2025 г.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Николаевой П.И. по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку Николаева П.И. до возбуждения уголовного дела сообщила оперативным сотрудникам о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах преступлений.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и её матери, а также попытки и желание подсудимой заключить контракт для прохождения специальной военной операции.

Наличие наркотической зависимости у Николаевой П.И. смягчающим обстоятельством не является.

При этом, суд не может согласиться с тем, что преступление Николаевой П.И. совершено в силу материальных трудностей, поскольку как пояснила в судебном заседании Николаева П.И. она трудоустроена, инвалидности не имеет, несовершеннолетних лиц и иных лиц на иждивении не имеет. Таким образом, доход только из этих средств, позволял подсудимой Николаевой П.И. обеспечивать себя материально, не преступая закон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая Николаевой П.И. конкретный вид наказания, суд исходит из того, что санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривают только один вид наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что именно лишение свободы в качестве наказания должно быть назначено Николаевой П.И. за совершенное ею преступление, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд отмечает, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, вопрос о назначении наказания относится к исключительной компетенции суда. Таким образом, при назначении виновной наказания суд не связан мнением сторон относительно срока наказания, в том числе и мнением стороны государственного обвинения, в связи с чем суд принимает во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона, своего внутреннего убеждения и совести.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Николаевой П.И. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, определяющей льготный порядок исчисления наказания за покушение к преступлению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Николаевой П.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, а по делу имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, следовательно, наказание подсудимой Николаевой П.И. назначается судом ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку преступление, совершенное Николаевой П.И. не связано с занятием какой-либо должности или осуществлением определенной деятельности, а назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд признает нецелесообразным, полагая достаточным для исправления подсудимой назначения основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Определяя для Николаевой П.И. порядок отбывания наказания, суд принимает во внимание наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, исходя из высокой степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким и посягающим на здоровье населения, подрыв которого в условиях распространения наркотических средств несет угрозу национальной безопасности государства, суд не считает возможным назначить Николаевой П.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. назначение наказания условно, без реального его отбывания не будет способствовать поддержанию авторитета уголовного закона в стране, формированию уважения к нему и здоровой боязни его преступить, следовательно, говорить о восстановлении социальной справедливости будет неуместно. По мнению суда, только реальное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и незамедлительному предупреждению совершения подобных преступлений со стороны иных лиц.

Медицинских противопоказаний у Николаевой П.И. для отбывания наказания в условиях изоляции от общества, при рассмотрении дела не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Николаева П.И. должна в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Николаевой П.И. под стражей до судебного заседания, а также время нахождения на мере пресечения в виде запрета определенных действий следует зачесть в срок отбытого наказания.

Судом установлено, что Николаева П.И. совершила преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд присоединяет полностью дополнительное наказание по предыдущему приговору к настоящему приговору.

Вещественными доказательствами следует распорядиться после рассмотрения дела в отношении других соучастников преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаеву Полину Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Николаевой Полине Игоревне окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 8 дней.

Меру пресечения Николаевой Полине Игоревне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Николаевой Полине Игоревне исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Николаевой Полине Игоревне в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания Николаевой П.И. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться после рассмотрения дела в отношении других соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Кравчёнок

Участники

Лица

  • Н. П. И.

    ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ

Защитник (адвокат)3

  • П. Т. Н.

  • Х. А. Н.

  • Ч. Н. В.

Ход дела

  1. 18:24

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:38

    Передача материалов дела судье

  3. 09:22

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №2 · НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    кабинет судьи · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №2 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №1 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №1 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    кабинет судьи · НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №2 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  11. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №2 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  12. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №2 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  13. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №2 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  14. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №2 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  15. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал судебного заседания №2 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  16. 12:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    зал судебного заседания №2

  17. 17:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  18. 17:09

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 20.04.2026 22.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 22.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 23.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 22.04.2026 Срок до 30.04.2026 23.04.2026