ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Назарове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Перепелице Константину Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Перепелице К.Г. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 022,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 090,68 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Перепелица К.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 531 459,13 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 7,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился. Исполнительной надписью нотариуса с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам погашена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 103 022, 51 руб. из которых: проценты на просроченный долг- 24 539, 64 руб., пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на суммы невозвращенного в срок кредита - 77 719,22 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредита – 763,65 руб.
Стороны, извещавшиеся о месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель АО «Газпромбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч. 3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствие возражений со стороны банка о рассмотрении дела в данном порядке.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из анализа ст.1, 420-422 Гражданского кодекса РФ, следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Перепелицей К.Г. заключен кредитный договор № на сумму 531 459, 13 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % годовых. При заключении кредитного договора Перепелица К.Г. подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными и общими условиями кредитования.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик: производит 10 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты до Кредиту, является месячный период, считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 10 900,00 (Десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.
Во исполнение условий договора банк произвел зачисление денежных средств на открытый на имя ответчика счет №, что подтверждается выпиской с указанного счета. Как видно из выписки по счету, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена и составляет по представленному истцом расчету 103 022, 64 руб., в том числе проценты на просроченный долг- 24 539, 64 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на суммы невозвращенного в срок кредита - 77 719,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредита – 763,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с Перепелицы К.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 022, 51 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, процентным ставкам как за пользование кредитом, так и за просрочку выплат.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 090,68 руб.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Перепелица Константина Георгиевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 022,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 090,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Дудко
Дата составления мотивированного решения 16.03.2026 года.
Судья Н.Е. Дудко
(копия верна)