Дело № 2-859/2026
УИД 27RS0001-01-2025-007893-86
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., с участием представителя истца Яковлевой М.В., представителя ответчика администрации г. Хабаровска и управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска Круталевича К.В., представителя ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белина Дениса Игоревича к администрации г. Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба, установил:
Белин Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства Toyota Crown Hybrid, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ во дворе многоквартирного дома № <адрес> на автомобиль Toyota Crown Hybrid, г.р.з. № упала ветка дерева, в результате чего автомобиль получил повреждения. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 180 100 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений администрацией г. Хабаровска, ООО «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск», что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Просит взыскать в его пользу с администрации г. Хабаровска, ООО «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в размере 180 100 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 403 руб., расходы на оформление доверенности 2 700 руб.
Определением судьи от 15.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, муниципальное бюджетное учреждение г. Хабаровска «Горзеленстрой».
В судебное заседание истец Белин Д.И., представитель ответчика МБУ г. Хабаровска «Горзеленстрой» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Яковлева М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать в пользу истца сумму ущерба с надлежащего ответчика.
Представитель ответчиков администрации г. Хабаровска и управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска Круталевич К.В. просил в удовлетворении исковых требований к администрации г. Хабаровска и Управлению отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель администрации г. Хабаровска и управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска указывает, что к вопросам местного значения городского округа, в том числе относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами. Для реализации указанных функций управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска с МБУ г. Хабаровска «Горзеленстрой» заключение соглашение от 20.01.2025 № 2 о предоставлении субсидии из бюджета городского округа «Город Хабаровск» муниципальному бюджетному учреждению города на финансовое обеспечение муниципального задания на выполнение работ. Предметом соглашения является предоставлению учреждению из бюджета городского округа «Город Хабаровск» в 2025 году/2026-2027 годах субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выполнение работ учреждения. Пунктом 4.4.1.5 Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677, установлено, что работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана природных зон осуществляются специализированными организациями. Таким образом, содержание зеленых насаждений на территории города Хабаровска осуществляет учреждение. Более того, земельный участок под многоквартирным домом № 16 по пер. Иртышскому сформирован под жилой дом, собственниками земельного участка являются собственники помещений в указанном доме. Дом № 16 по пер. Иртышскому находится под управлением ООО «УК «Амурлифт Хабаровск». Таким образом, для определения надлежащего круга ответчиков по делу надлежит определить место произрастания дерева, которое упало на транспортное средство истца. Отмечает, что по данным метеостанции Хабаровск вечером 22 июля отмечался комплекс неблагоприятных метео явлений: с 19:47 до 21:56 отмечалась гроза, сильный ливень, шквалистые усиления западного ветра 17-22 м/с. В узкой полосе шквала по характеру разрушений наблюдались порывы ветра 25-27 м/с (очень сильный ветер, опасное явление). В связи со стихийным бедствием, обрушившимся на город 22.07.2025, постановлением администрации г. Хабаровска от 23.07.2025 № 3284 введен режим «Чрезвычайная ситуация». В связи с чем, полагает, что вина ответчика в повреждении автомобиля истца отсутствует.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» Семенова Е.Ю. просила в удовлетворении исковых требований Белина Д.И. отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что дерево, на которое указывает представитель истца, было предметом санитарной обрезки.
Согласно письменных возражения управляющей компании, результатом воздействия опасного погодного явления явились значительные разрешения строений, вырванные ветром с корнями деревья, сорванные кровельные покрытия с крыш зданий и прочие разрушения. Повреждение ветки произошло в период очень сильных порывов ветра 21-30 часов 22.07.2025. когда его скорость достигала 25-27 м/с. Повреждение транспортного средства в условиях чрезвычайной ситуации не имеет причинно-следственной связи с работами и услугами, которые проводит ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» в отношении общего имущества многоквартирного дома, а является результатом воздействия опасного погодного явления, которое представляет собой форс-мажор, и в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» не несет ответственность за вред, причиненный транспортному средства истца.
Представитель ответчика МБУ г. Хабаровска «Горзеленстрой» в письменных возражениях также просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, указав, что за период с января по июль 2025 года учредителем управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска каких-либо заданий на выполнение работ по указанному в иске адресу не выдавалось, выполнять такие работы самостоятельно учреждение не могло. Кроме того указано, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что истец обязан представить доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
При этом случаи, при которых возможно освобождение от обязанности по возмещению причиненного вреда, предусмотрены законом.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из таких обстоятельств является непреодолимая сила, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирными домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.
В силу пп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В соответствии с п. 4.4.2.7 Правил благоустройства городского округа "город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской думы от 17.10.2017 N 677 лицом, ответственным за содержание зеленых насаждений на территории домовладений, являются лица, ответственные за содержание соответствующей территории.
Судом установлено, что Белин Денис Игоревич является собственником транспортного средства Toyota Crown Hybrid, г.р.з. №
Из материалов ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут во дворовой территории дома № <адрес> Белин Д.И. управлял транспортным средством Toyota Crown Hybrid, г.р.з. №, выезжал со двора в сторону пер. Иртышский. Во время движения упала ветка дерева. В результате чего автомобиль истца получил повреждения задней правой стойки кузова, заднего стекла.
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что автомобиль истца Toyota Crown Hybrid, г.р.з. Р064РО27, получил механические повреждения в результате падения (удара) ветки дерева 22.07.2025.
Белин Д.И. не является жильцом многоквартирных домов на спорной территории.
Согласно заключению специалиста ИП Евсеенко Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Crown Hybrid, г.р.з. № составляет без учета износа 180 100 руб.
Согласно информации ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ № № о погоде ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске (Индустриальный район), по данным метеостанции Хабаровск вечером ДД.ММ.ГГГГ отмечался комплекс неблагоприятных метеорологических явлений: с 19 часов 47 минут до 21 часа 56 минут отмечалась гроза, сильный ливень – количество осадков 26 мм, шквалистое усиление западного ветра 17-22 м/с. В Индустриальном районе в узкой полосе шквала по характеру разрушений (шкала Бофорта) наблюдались порывы ветра 25-27 м/с (очень сильный ветер – опасное явление). По словам жителей города местами отмечался град. Метеостанции города град не зафиксировали. При таких конвективных процессах возможно возникновение града.
Постановлением администрации г. Хабаровска от 23.07.2025 № 3284 «О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Хабаровского городского звена территориальной подсистемы РСЧС, связанной с ликвидацией последствий чрезвычайной ситуации, вызванной комплексом неблагоприятных природных явлений (сильным ветром и сильным дождем), в связи с прохождением ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Хабаровска комплекса неблагоприятных природных явлений (в виде сильного ветра и сильного дождя), в целях организации работ по устранению последствий их прохождения в виде поваленных деревьев, порывов сети линий электропередач и других последствий, в целом оказавших неблагоприятное нарушение жизнеобеспечения населения города (более 50 человек), возмещения причиненного ущерба администрация г. Хабаровска ввела с 09.00 ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Хабаровска для органа управления и сил городского звена территориальной подсистемы РСЧС режим «Чрезвычайная ситуация».
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон спора, принимая во внимание сведения о чрезвычайных погодных условиях во время падения веток деревьев на автомобиль истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, поскольку падение веток деревьев произошло вследствие сильного ветра, то есть чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях природного явления (обстоятельства непреодолимой силы), исключает с учетом вышеназванных положений статей 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за ущерб ответчиками.
Доказательств того, что падение ветки дерева произошло в результате ненадлежащего исполнения администрации г. Хабаровск, управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МБУ «Горзеленстрой» и ООО УК «Амурлифт Хабаровск» по содержанию и уходу за элементами озеленения и благоустройства, в материалы дела не представлено.
Напротив, в ходе судебного разбирательства, пояснений истца, представленных в материалы дела дополнительных фотоматериалов, установлено, что дерево, на которое указывает представитель истца, в результате падения ветки которого был причинен ущерб транспортному средству истца, расположено на придомовой территории дома № <адрес>. Многоквартирный дом № <адрес> также находится под управлением ООО «УК «Амурлифт».
В материалы дела ответчиком ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» представлены сведения о выполнении работ по омолаживающей обрезке деревьев на основании заключенных договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории домов №№№. Сведений о том, что дерево подлежало сносу (спилу), материалы дела не содержат.
Кроме того, убедительных доказательств о том, с какого именно дерева упала ветка на автомобиль истца, материалы дела не содержат. Из представленных фотографий и видеоматериалов следует, что в результате сильного ветра оказались поврежденными несколько деревьев на спорном участке. Со слов представителя управляющей компании ветер был такой силы, что «приносил» ветки из других дворов и территорий.
Учитывая погодные условия, в результате которых произошло обламывание веток деревьев и их падение на автомобиль истца, а также отсутствие доказательств тому, что падение веток деревьев произошло по причине ненадлежащего выполнения обязанностей ответчиков по содержанию и уходу за элементами озеленения, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло в результате непреодолимой силы (чрезвычайной ситуации, связанной с сильным ветром), в связи с чем отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению истцу ущерба на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Белина Дениса Игоревича к администрации г. Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.
Судья Ю.А. Соловьева