РЕШЕНИЕ
(мотивированная часть)
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А., при помощнике Булыгиной Т.И., с участием представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края», Гарантийного фонда Хабаровского края к ООО «ГЕОС», ООО «ЭКОТЭК», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что им 20.03.2024 заключен договор микрозайма №24/036 с ООО «Геос» (заемщик) на сумму 771 000 рублей сроком на 30 месяцев под 9,5% годовых от суммы непогашенного микрозайма. За нарушение обязательств предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5%, за нецелевое использование микрозайма 10% от суммы предоставленного микрозайма. В обеспечение обязательств по договору микрозайма заключены договоры: договор залога имущества от 20.03.2024 с ФИО7 (транспортное средство Ford Explorer); договор поручительства от 20.03.2024 с ФИО6; договор поручительства от 20.03.2024 с ИП ФИО7; договор поручительства от 20.03.2024 с ООО Экотэк». 09.08.2024 ответчика было допущено нарушение условий договора микрозайма, о чем фонд уведомил ООО «Геос» письмом от 09.08.2024. Дополнительным соглашением №2 от 16.12.2024 ООО «Геос» была предоставлена отсрочка погашения основного долга, без изменения срока пользования микрозаймом. В связи с допущением заёмщиком просрочки исполнения обязательств по договору микрозайма, истцом в адрес ответчика, его поручителей направлены уведомления о досрочном возврате займа. В соответствии с расчетом по договору займа №24/036 от 20.03.2024 задолженность составила 1 028 957,37 рублей, из них: 700 147,16 рублей долг по займу; 92 986,65 рублей долг по процентам; 195 140,44 рублей долг по пене; штраф за нецелевое использование займа 40 683,12 рублей.
Кроме того, в этот же день 20.03.2024 между МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ООО «Геос» заключен договор микрозайма №24/937 с лимитом выдачи денежных средств в сумме 2 140 000 рублей сроком пользования 36 месяцев под 9,5% годовых от суммы непогашенного займа. За нарушение обязательств предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5%, за нецелевое использование микрозайма 10% от суммы предоставленного микрозайма. В обеспечение обязательств по договору микрозайма заключены договоры: договор залога имущества от 20.03.2024 с ФИО7 (транспортное средство Volkswagen Tiguan); договор поручительства от 20.03.2024 с ФИО6; договор поручительства от 20.03.2024 с ИП ФИО7; договор поручительства от 20.03.2024 с ООО «Экотэк». 09.08.2024 ответчиком было допущено нарушение условий договора микрозайма, о чем фонд уведомил ООО «Геос» письмом от 09.08.2024. Дополнительным соглашением №2 от 16.12.2024 ООО «Геос» была предоставлена отсрочка погашения основного долга, без изменений срока пользования микрозаймом. В связи с допущением заемщиком просрочки исполнения обязательств по договору микрозайма, истцом в адрес ответчика, его поручителей, направлены уведомления о досрочном возврате займа. В соответствии с расчетом сумма задолженности по договору займа №24/037 с лимитом выдачи от 20.03.2024 составляет 2 946 180,87 рублей, из них: долг по займу в размере 2 000 126,77 рублей; долг по процентам 380 024,28 рублей; долг по пене 449 809,81 рублей, штраф за нецелевое использование займа 116 220,01 рублей.
На основании изложенного истец просил:
1. солидарно взыскать с ООО «Геос», ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Экотэк» сумму долга в общем размере 3 975 138,24 рублей, из них:
по договору займа №24/036 от 20.03.2024 в размере 1 028 957,37 рублей, из них: 700 147,16 рублей долг по займу; 92 986,65 рублей долг по процентам; 195 140,44 рублей долг по пене; 40 683,12 рублей штраф за нецелевое использование займа;
по договору займа №24/037 с лимитом выдачи от 20.03.2024 в размере 2 946 180,87 рублей, из них: долг по займу в размере 2 000 126,77 рублей; долг по процентам 380 024,28 рублей; долг по пене 449 809,81 рублей, штраф за нецелевое использование займа 116 220,01 рублей;
судебные расходы в размере 81 826 рублей.
2. обратить взыскание на заложенное имущество:
Ford Explorer, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 226 400 рублей, установить способ продажи: с публичных торгов;
Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, Модель, №двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) коричневый, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 274 000 рублей, установить способ продажи: с публичных торгов.
Протокольным определением суда от 30.03.2026 приняты уточненные исковые требования МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» согласно которым компания просила:
1. солидарно взыскать с ООО «Геос», ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Экотэк» сумму долга в общем размере 2 711 005,08 рублей, из них:
по договору займа №24/036 от 20.03.2024 в размере 1 028 957,37 рублей, из них: 700 147,16 рублей долг по займу; 92 986,65 рублей долг по процентам; 195 140,44 рублей долг по пене; 40 683,12 рублей штраф за нецелевое использование займа;
по договору займа №24/037 с лимитом выдачи от 20.03.2024 в размере 1 682 047,71 рублей, из них: долг по займу в размере 854 254,14 рублей; долг по процентам 261 763,75 рублей; долг по пене 449 809,81 рублей, штраф за нецелевое использование займа 116 220,01 рублей;
судебные расходы в размере 62 110 рублей.
2. обратить взыскание на заложенное имущество:
Ford Explorer, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 226 400 рублей, установить способ продажи: с публичных торгов;
Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, Модель, №двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) коричневый, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 274 000 рублей, установить способ продажи: с публичных торгов.
Определением суда от 30.03.2026 допущена в настоящем гражданском деле замена истца МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» на Гарантийный фонд Хабаровского края в части требования о взыскании задолженности по договору №24/037 от 20.03.2024 в размере 1 145 872,63 рублей, то есть 57,29% от основного долга по займу;
3. вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 716 рублей.
Самостоятельным определением суда от 30.03.2026 допущена в настоящем гражданском деле замена истца МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» на Гарантийный фонд Хабаровского края в части требования о взыскании задолженности по договору №24/037 от 20.03.2024 в размере 1 145 872,63 рублей, то есть 57,29% от основного долга по займу.
С учетом уточненных требований Гарантийный фонд Хабаровского края просил солидарно взыскать с ООО «Геос», ФИО6, ФИО7, ООО «Экотэк» задолженность по основному долгу в размере 1 145 872,63 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по Договору залога имущества №24/037-01от 20.03.2024 автомобиль Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, Модель, №двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) коричневый, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 274 000 рублей, установить способ продажи: с публичных торгов, с учетом преимущественного удовлетворения требований МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края.
Представитель истца Гарантийного фонда Хабаровского края в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в его письменном ходатайстве.
Представитель истца МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края», ответчики ФИО6, ИП ФИО7, представители ответчиков ООО «ГЕОС», ООО «ЭКОТЭК», в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причины их не явки суду не известны. Согласно телефонограмме от 22.01.2026 ответчик ФИО6 сообщил суду, что одновременно является представителем ответчиков ООО «ГЕОС» и ООО «ЭКОТЭК», не может присутствовать в судебном заседании по данному делу в связи с отсутствием финансовой возможности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Дело рассмотрено в отсутствие вышеперечисленных неявившихся лиц, в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца Гарантийного фонда Хабаровского края по доверенности ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункты 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (заимодавец) и ООО «ГЕОС» (заемщик) заключен договор микрозайма №24/037 с лимитом выдачи, по условиям которого размер лимита составляет 2 140 000 рублей (пункт 2.2) на целевое использование (пункт 2.4): приобретение, реконструкция, модернизация, ремонт основных средств (включая их транспортировку, пуско-наладку и пр. (не более 20% от суммы микрозайма) (приобретение ПО: подписка на лицензию СБИС, подписка Техэксперт, подписка на лицензию Директрум, программы криптографии, лицензия SanZone 6., лицензия УПРЗА «Эколог» 4.70, лицензия VipNet для сети ФГИС Росаккредитации, оборудования для испытательной лаборатории, средств измерения физических факторов, вспомогательного оборудования, стандартных образцов, лабораторное оборудование, компьютерное оборудование для организации работы испытательной лаборатории. Оплата услуг экспертной организации для прохождения процедуры аккредитации в национальной системе аккредитации «Государственная услуга».
За период пользования микрозаймом заемщик выплачивает заимодавцу проценты по ставке 9,5% годовых от суммы непогашенного микрозайма (пункт 4.2 условий договора).
Платежи осуществляются в соответствии с приложением №6 к договору микрозайма №24/037 с учетом дополнительного соглашения №2 к этому договору, согласно информационного расчета.
В соответствии с пунктом 7.1 условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 7.2 условий договора, при допущении заемщиком нецелевого использования микрозайма, а равно в случае нарушения обязанности, предусмотренной пунктом 5.4.2 настоящего договора, заимодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 10%от суммы предоставленного микрозайма.
Дополнительным соглашением №1 от 20.08.2024 к договору микрозайма №24/037 с лимитом выдачи от 20.03.2024 МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ООО «ГЕОС» достигли соглашения о выплате неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 договора согласно предусмотренной таблице с равной суммой платежа в размере 14 266 рублей.
Заимодавцем взятые на себя обязательства по предоставлению займа в размере 2 140 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №308 от 21.03.2024 и №481 от 22.04.2024.
Пунктом 6 условий договора микрозайма №24/037 предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору: договор залога имущества №24/037-01; договоры поручительства №24/037-02, №24/037-03, №24/037-04; поручительство Гарантийного фонда Хабаровского края; право списания денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в филиале «Хабаровский АО «Альфа-Банк», без дополнительного согласования (заранее данный акцепт) ООО «Экотэк», являющегося поручителем на основании заключенного договора поручительства№24/037-04; право списания денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», без дополнительного согласования (заранее данный акцепт) ИП ФИО7, являющегося поручителем на основании заключенного договора поручительства №24/037-03; право списания денежных средств заемщика, находящихся на расчетном счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», без дополнительного согласования (заранее данный акцепт); право списания денежных средств заемщика, находящихся на расчетном чете №, открытом в ПАО «МТС-Банк», без дополнительного согласования (заранее данный акцепт).
Согласно договора залога имущества №24/037-01 от 20.03.2024 с ФИО7 в обеспечение обязательств по договору микрозайма с лимитом выдачи 324/037 передает в залог транспортное средство Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, Модель, №двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) коричневый, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 274 000 рублей.
В соответствии с договорами поручительства №24/037-02 от 20.03.2024 с ФИО6, №24/037-03 от 20.03.2024 с ИП ФИО7, №24/037-04 от 20.03.2024 с ООО «Экотэк», поручители обязались отвечать перед займодавцем за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение ООО «ГЕОС» (ИНН №) обязательств, возникших из договора микрозайма с лимитом выдачи №24/037.
Кроме того 21.03.2024 Гарантийным фондом Хабаровского края также заключен договор поручительства №24/037-04, согласно которому поручитель за обусловленную договором плату обязуется ответчика перед МФО в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, за исполнение заемщиком обязательств перед МФО по договору микрозайма №24/037 от 20.03.2024.
Согласно пункту 1.2 условий договора поручительства №24/037-04 от 21.03.2024 ответственность поручителя Гарантийного фонда Хабаровского края перед МФО по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 226 000 рублей, что составляет 57,29% от суммы займа.
Также, 20.03.2024 между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства «Хабаровского края» (заимодавец) и ООО «ГЕОС» (заемщик) заключен договор микрозайма №24/036, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в сумме 771 000 рублей со сроком пользования микрозаймом 30 месяцев, начиная со дня списания суммы микрозайма со счета заимодавца (пункт 1.1) под 9,5% годовых от суммы непогашенного микрозайма (пункт 2.4) для пополнения оборотных средств (включая доставку не более 20% от суммы микрозайма), оплаты за аренду помещения по адресам: <адрес> и <адрес>, оплата за коммунальные услуги (электроэнергия) (пункт 1.3).
Возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, который является Приложением №1 к настоящему договору (пункт 2.5 условий договора).
В соответствии с пунктом 6.1 условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6.2 условий договора, при допущении заемщиком нецелевого использования микрозайма, а равно в случае нарушения обязанности, предусмотренной пунктом 4.4.2 настоящего договора, заимодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 10%от суммы предоставленного микрозайма.
Дополнительным соглашением №1 от 20.08.2024 к договору микрозайма №24/036 от 20.03.2024 стороны согласовали график погашения неустойки в размере ежемесячного платежа в размере 5 140 рублей.
Дополнительным соглашением №2 от 16.12.2024 к договору микрозайма №24/036 от 20.03.2024 МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ООО «ГЕОС» согласовали новый информационный расчет.
Заимодавцем взятые на себя обязательства по предоставлению займа в размере 771 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №309 от 21.03.2024.
Пунктом 5 условий договора микрозайма №24/036 предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору: договор залога имущества №24/036-01; договоры поручительства №24/036-02, №24/036-03, №24/036-04; право списания денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в филиале «Хабаровский АО «Альфа-Банк», без дополнительного согласования (заранее данный акцепт) ООО «Экотэк», являющегося поручителем на основании заключенного договора поручительства №24/036-04; право списания денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», без дополнительного согласования (заранее данный акцепт) ИП ФИО7, являющегося поручителем на основании заключенного договора поручительства №24/036-03; право списания денежных средств заемщика, находящихся на расчетном счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», без дополнительного согласования (заранее данный акцепт); право списания денежных средств заемщика, находящихся на расчетном чете №, открытом в ПАО «МТС-Банк», без дополнительного согласования (заранее данный акцепт).
Согласно договора залога имущества №24/036-01 от 20.03.2024 с ФИО7 в обеспечение обязательств по договору микрозайма, последняя передает в залог транспортное средство Ford Explorer, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 226 400 рублей.
В соответствии с договорами поручительства №24/036-02 от 20.03.2024 с ФИО6, №24/036-03 от 20.03.2024 с ИП ФИО7, №24/036-04 от 20.03.2024 с ООО «Экотэк», поручители обязались отвечать перед займодавцем за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение ООО «ГЕОС» (ИНН №) обязательств, возникших из договора микрозайма с лимитом выдачи №24/036.
С декабря 2024 года заемщик ООО «ГЕОС» перестало выполнять принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом.
По состоянию на 27.11.2025 задолженность по договору займа по договору займа №24/036 от 20.03.2024 составила в размере 1 028 957,37 рублей, из них: 700 147,16 рублей долг по займу; 92 986,65 рублей долг по процентам; 195 140,44 рублей долг по пене; 40 683,12 рублей штраф за нецелевое использование займа, а по договору займа №24/037 с лимитом выдачи от 20.03.2024 в размере 1 682 047,71 рублей, из них: долг по займу в размере 854 254,14 рублей; долг по процентам 261 763,75 рублей; долг по пене 449 809,81 рублей, штраф за нецелевое использование займа 116 220,01 рублей.
Судом проверен представленный истцом микрокредитной компанией расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора займа.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 между МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ООО «ГЕОС» заключен договор микрозайма №24/037 с лимитом выдачи 2 140 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, в том числе 20.03.2024 заключен договор поручительства №24/037-02 с ФИО6, №24/037-03 с ФИО7, №24/037-04 с ООО «ЭКОТЭК».
Также, 21.03.2024 между ООО «ГЕОС», МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и Гарантийным фондом Хабаровского края заключен договор поручительства №24/037-04 с ограничением суммой в размере 1 226 000 рублей, что составляет 57,29% от суммы займа, то есть в размере 2 140 000 рублей.
Заимодавцем в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном возврате займа, которые остались без удовлетворения, обратного суду не представлено.
14.01.2026 МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» направило Гарантийному фонду Хабаровского края требование об исполнении договора поручительства в размере 1 145 872,63 рублей, то есть 57,29% от основного долга по займу в размере 2 000 126,77 рублей, которое было исполнено фондом согласно платежного поручения №40 13.02.2026.
Таким образом, в период рассмотрения спора в суде частично исполнил основное обязательство, а кредитор согласен на замену истца в порядке, установленном статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд допускает процессуальное правопреемство в настоящем гражданском деле в части требования долга с должников ООО «ГЕОС», ООО «ЭКОТЭК», ФИО1, ИН ФИО2 суммы долга в размере 1 145 872,63 рублей по договору №24/037.
В соответствии с п. 5.17. договора поручительства №24/037-04 от 21.03.2024 и ст.ст. 365, 382, 387 ГК РФ, к поручителю с момента исполнения обязательств переходят права микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» по договору займа и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору займа в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования микрокредитной компании, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к другим лицам (при их наличии), принадлежащие микрокредитной компании как залогодержателю.
Таким образом, к Гарантийному фонду Хабаровского края, в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, в силу закона перешли права кредитора по основному обязательству, а также права залогодержателя, в той части, в которой он исполнил обязательства за должника.
Поскольку в настоящем деле поручителем задолженность заемщика по договору займа погашена частично (в пределах своего лимита ответственности), именно в такой сумме к нему перешло право требования к должнику по основному обязательству, а также в соответствующей части права, по которым обязательства были обеспечены.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из частей 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
С учетом того, что стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог, а именно Ford Explorer (договор залога имущества №24/036-01), в размере 1 226 400 рублей и Volkswagen Tiguan, в размере 1 274 000 рублей (договор залога имущества №24/037-01 от 20.03.2024), суд считает необходимым определить начальную продажную цену указанного имущества в определенном сторонами размере и реализацию указанного имущества путем продажи с публичных торгов.
Таким образом, исковые требования истцов о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителей солидарно, обращении взыскании на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца микрокредитной компании с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально заявленным требованиям с возвратом остальной суммы как излишне уплаченной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края», Гарантийного фонда Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОС», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЭК», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЭК» (№, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серии №), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в общем размере 2 711 005,08 рублей, из них:
- по договору займа №24/036 от 20.03.2024 в размере 1 028 957,37 рублей, из них: \700 147,16 рублей долг по займу; 92 986,65 рублей долг по процентам; 195 140,44 рублей долг по пене; 40 683,12 рублей штраф за нецелевое использование займа;
- по договору займа №24/037 от 20.03.2024 с лимитом выдачи от 20.03.2024 в размере 1 682 047,71 рублей, из них: долг по займу в размере 854 254,14 рублей; долг по процентам 261 763,75 рублей; долг по пене 449 809,81 рублей, штраф за нецелевое использование займа 116 220,01 рублей;
- судебные расходы в размере 62 110 рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЭК» (№, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серии №), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края денежные средства в размере 1 145 872,63 рублей, то есть 57,29% от основного долга по договору займа №24/037 от 20.03.2024.
Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края», Гарантийного фонда Хабаровского края на заложенное по договорам займа №24/036 и №24/037 от 20.03.2024, с учетом преимущественного права микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» перед Гарантийным фондом Хабаровского края на удовлетворение требований по договору займа №24/037 от 20.03.2024 из стоимости указанного заложенного имущества на:
- Ford Explorer, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 226 400 рублей, установить способ продажи: с публичных торгов;
- Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, Модель, №двигателя CAW 202672, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) коричневый, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 274 000 рублей, установить способ продажи: с публичных торгов.
Вернуть микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» излишне уплаченную госпошлины в размере 19 716 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.04.2026.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Д.А. Ким