ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» к Буду Евгении Юрьевне, Буду Елене Владимировне, Буду Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО «Авалон ДВ» обратилось в суд с иском к Буду Е.Ю., Буду Е.В., Буду Г.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон ДВ» (ранее ООО МКК «Кредитный комитет») и индивидуальным предпринимателем Буду Евгенией Юрьевной заключен договор денежного займа с процентами №№ возобновляемая кредитная линия. В соответствии с условиями договора займа должнику предоставлен заем сроком на № месяцев следующими траншами: ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей. Общая сумма траншей составила 1 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа между истцом и Буду Евгенией Юрьевной заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого предметом залогом является движимое имуществе – грузовой тягач седельный, марка: Скания, модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Вин номер: №, гос.номер №, цвет синий, ПТС серия № КС № №, свидетельство о регистрации серии № № №, шасси (рама) №. В силу п.1.1.1 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в 500 000 рублей. Также обеспечением исполнения обязательств должника по договору займа является договор залога движимого имущества, заключенного между истцом и Буду Е.Ю. №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом залога является движимое имущество – легковой автомобиль, марка INFINITI FX 35, год выпуска 2003, Вин номер №, гос.номер №, цвет коричневый, ПТС №, свидетельство о регистрации № № №, модель, номер двигателя №, номер кузова №. В силу п.1.1.1 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в 500 000 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Буду Е.В. заключен договор поручительства №№, по условиям которого Буду Елена Владимировна несет солидарную ответственность и принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов на нее, штрафных санкций за должника. В обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа между истцом и Буду Е.В. заключен договор залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом залогом является движимое имущество - Грузовой тягач седельный, марка интернационал № СБА, модель: INTERNACIONAL № SBA, номер двигателя №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Вин номер №, гoc.номер №, цвет бежевый, ПТС серия № РМ № № свидетельство о регистрации серия №№№, шасси (рама) №. В силу п.1.1.1 договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в 500 000 рублейДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств должника по договору между истцом и Буду Григорием Николаевичем заключен договор поручительства №№ к договору займа, согласно которому Буду Г.Н. несет солидарную ответственность и принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, процентов на нее, штрафных санкций за должника. Последний возвратный платеж в период действия договора займа произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За все время пользования заемными денежными средствами должником было оплачено в общей сумме 1 509 57 рублей, которые направлены в счет погашения начисленных процентов. Должник не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору займа. На момент подачи иска ни одним из поручителей должника требование о возврате заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки не удовлетворено. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 2 594 059,89 рублей, из которых сумма основного долга - 1 650 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 583 320,16 рублей, неустойка – 360 320,73 рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2 594 059,89 рублей, из которых: 1 650 000 руб. 00 рублей - сумма основного долга; 583 320,16 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами; 360 320,73 рублей – неустойка. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 941 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 96 % годовых, начисляемых на сумму 1 650 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата кредита включительно. Обратить взыскание на предмет залога: Грузовой тягач седельный, Марка: Скания, Модель R.113М-380, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Вин номер: №, Гос. номер: №, Цвет: синий, ПТС: серия № КС № №, Свидетельство о регистрации: серия №№№, Шасси (рама): №. Предмет залога принадлежит Буду Е.Ю. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности заемщика ИП Буду Е.Ю. ИНН №, ОГРНИП № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль, марка: INFINITIFX, 35, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, вин номер: №, гос. номер: №, цвет: коричневый, ПТС: №, свидетельство о регистрации: № № №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №. Предмет залога принадлежит Буду Е.Ю. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности заемщика ИП Буду Е.Ю. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: Грузовой тягач седельный, марка: Интернационал № СБА, модель: INTERNACIONAL № SBA, номер двигателя: №, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, вин номер: №, гoc. номер: №, цвет: бежевый, ПТС: серия № РМ № №, свидетельство о регистрации: серия № № № Шасси (рама): №. Предмет залога принадлежит Буду Е.В. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности заемщика ИП Буду Е.Ю. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования в части размера задолженности по состоянию на дату рассмотрения спора в суде. Просит взыскать задолженность по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 094 755,78 рублей, из которых: 1 650 000 руб. 00 рублей - сумма основного долга; 891 440,71 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами; 553 315,07 рублей – неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 75 955 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда. В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет» (ООО МКК «Кредитный комитет») и индивидуальным предпринимателем Буду Евгенией Юрьевной заключен договор денежного займа с процентами №№, по условиям которого заемщик передал Буду Е.Ю. в качестве займа денежную сумму в размере 1 650 000 рублей сроком на 12 месяцев.
Согласно п. 2.2.2. Договора займа процент за пользование заемными денежными средствами (траншами) составляет 6 (шесть целых) в месяц или 72 (семьдесят два) процентов годовых. Процентная ставка может быть изменена (в том числе увеличена) займодавцем в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных договором и Общими условиями.
Заем выдается на предпринимательские цели: пополнение оборотных средств; приобретение (оплата) товаров/оплата работ (услуг) для целей осуществления заемщиком хозяйственной (уставной) деятельности (п. 2.3 договора займа).
Согласно Общим условиям предоставления займа на предпринимательские цели платежи по возврату займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа и предоставляются заемщику на руки при заключении договора займа (п. 4.1 общих условий).
Согласно пункту 6.2.17 Общих условий заемщик обязан уплатить штрафные санкции, неустойки, повышенную процентную ставку, предусмотренные Общими условиями и договором займа.
Займодавец по Договору займа вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование займом на 24% процентных пункта годовых, в том числе при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа и/или неуплате процентов (части процентов), на срок более чем на 10 календарных дней; при допущении просрочек заемщиком в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз, даже если каждая просрочка незначительна (пп. 6.3.10 Общих условий).
Обязательства кредитора по договору денежного займа с процентами в части предоставления займа исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 1 650 000 рублей на расчетный счет Буду Е.Ю. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ№№, от ДД.ММ.ГГГГ №№.
В обеспечение исполнения обязательств по основному договору между ООО МКК «Кредитный комитет» и Буду Е.Ю. заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогом движимого имущества является – грузовой тягач седельный, марка: Скания модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, вин номер: №, гос.номер: №, цвет: синий ПТС: серия № КС№ №, свидетельство о регистрации: серия № шасси (рама): №, принадлежащий Буду Е.Ю.
В силу п. 1.1.1 Договора залога движимого имущества стоимость предмета залога определена сторонами в 500 000 рублей.
Также между Буду Е.Ю. и ООО МКК «Кредитный комитет» заключен договор залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога является движимое имущество – легковой автомобиль, марка: INFINITI FX 35, год выпуска №, вин номер №, гос.номер №, цвет коричневый, ПТС: №, свидетельство о регистрации № № №, модель, номер двигателя №, номер кузова №
В силу п.1.1.1 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в 500 000 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа, между Буду Е.В. и ООО МКК «Кредитный комитет» заключен договор поручительства №№ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого Буду Е.В. несет солидарную ответственность и принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов на нее, штрафных санкций за должника.
В обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа между ООО МКК «Кредитный комитет» и Буду Е.В. заключен договор залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогом является движимое имущество - грузовой тягач седельный, марка интернационал № СБА, модель INTERNACIONAL № SBA, номер двигателя №, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, вин номер №, гoc.номер №, цвет бежевый, ПТС серия № РМ № №, свидетельство о регистрации серии №, шасси (рама) №.
В силу п.1.1.1 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в 500 000 рублей.
Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на имущество, заложенное по договору займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств должника по договору между ООО МКК «Кредитный комитет» и Буду Г.Н. заключен договор поручительства №№ к договору займа, согласно которому Буду Г.Н. несет солидарную ответственность и принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, процентов на нее, штрафных санкций за должника.
За все время пользования заемными денежными средствами должником было оплачено в общей сумме 1 509 57 рублей, которые направлены в счет погашения начисленных процентов.
Направленные в адрес заемщика (залогодателя) и поручителей (залогодателя) требования о возврате задолженности исполнены не были.
Таким образом, ответчики требование добровольно не исполнили, чем нарушили свои обязательства согласно п. 6.2.11 Общих условий.
Согласно протоколу № 15 собрания участников ООО МКК «Кредитный комитет», принято решение об изменении наименования общества на ООО «Авалон ДВ».
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за время действия договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики гашение суммы займа и процентов за пользование суммой займа производили ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 094 755,78 рублей, из которых: 1 650 000 руб. 00 рублей - сумма основного долга; 891 440,71 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами; 553 315,07 рублей – неустойка.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, при увеличении в одностороннем порядке процентной ставки на 24 процентных пункта годовых в связи с нарушением условий возврата суммы займа и процентов, и не оспоренный ответчиками, судом проверен и признан правильным.
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, предполагаются.
Соответственно, подписание каждой стороной договора предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению возврата займа, и так же, как и кредитор, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий заёмщика, за добросовестность которого он ручается перед кредитором.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку обязательства ответчиками перед кредитором не исполнены надлежащим образом, соответственно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованно заявлены.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В силу статей 3 и 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе по уплате основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии с ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно материалам дела, стоимость предмета залога (каждого) определена в 500 000 руб., что и подлежит принятию в процессе рассматриваемого спора.
В судебном заседании установлено, что общая сумма исковых требований соразмерна стоимости заложенного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением продажной стоимости в соответствии с условиями договора, подлежат удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательства ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 25 318,33 рублей, с учетом общего размера госпошлины 75 955 руб., поскольку возможность солидарного взыскания госпошлины действующим процессуальным либо налоговым законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» к Буду Евгении Юрьевне, Буду Елене Владимировне, Буду Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буду Евгении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №), Буду Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №), Буду Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 3 094 755 рублей 78 копеек, из которых 1 650 000 рублей – сумма основного долга, 891 440 рублей 71 копейка – проценты за пользование заемными денежными средствами; 553 315 рублей 07 копеек – неустойка.
Взыскать солидарно с Буду Евгении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №), Буду Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №), Буду Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» (ИНН №, ОГРН №) сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 96% годовых, начисляемых на сумму 1 650 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Обратить взыскание на предмет залога: грузовой тягач седельный, марка Скания, модель №, год выпуска №, вин номер №, гос. номер№, цвет синий, ПТС серия №, свидетельство о регистрации серия № № №, шасси (рама) №, принадлежащий Буду Евгении Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль, марка № год выпуска №, вин номер №, гос. номер №, цвет коричневый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий Буду Евгении Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: грузовой тягач седельный, марка Интернационал № СБА, модель INTERNACIONAL № SBA, номер двигателя №, №, год выпуска №, вин номер №, гoc. номер №, цвет бежевый, ПТС серия № № №, свидетельство о регистрации серия №, шасси (рама): №., принадлежащий Буду Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей.
Взыскать с Буду Евгении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 318 рублей 33 копейки.
Взыскать с Буду Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ гр. (паспорт № №№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 318 рублей 33 копейки.
Взыскать с Буду Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ гр. (паспорт № №№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон ДВ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 318 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2026 года.
Судья Ю.А.Соловьева