РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В., представителя Одинцова М.Ф. – Одинцовой Т.А., ответчика Большаковой Г.В. ее представителя Мухалева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Хабаровска действующего в интересах Одинцова Михаила Федоровича, Одинцовой Ульяны Михайловны, несовершеннолетнего ФИО5 к Большаковой Галине Викторовне о выделении долей, установил:
прокурор <адрес> действуя в интересах ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении долей. В обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО3, ФИО1 о нарушении жилищных прав в связи не оформлением ФИО2 в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> и <адрес> в связи с рождением второго ребенка ФИО5, г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> и районе <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> размере 453 026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УПФР принято решение об удовлетворении заявления, средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечисли ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно письменному обязательству, зарегистрированному в нотариальном порядке ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется при использовании средств материнского (семейного) капитала на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> переоформить указанное жилое помещение в общую собственность ФИО14 ФИО1, несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО5 с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа). Помимо этого, в ходе проверки установлено, что правообладателем квартиры, расположенной по указанному выше адресу, является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из EГРН. Однако, на момент нахождения указанной квартиры в собственности ФИО2, последней не исполнено обязательство по оформлению указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность детей и бывшего супруга ФИО1 ФИО1 и ФИО13 Г.В. расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, непринятие ФИО9 мер к переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетних детей, а также бывшего супруга ФИО1
На основании изложенного прокурор просит: возложить на ФИО2 обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ее и ее несовершеннолетних детей: ФИО5 в размере ? доли в праве собственности, ФИО3 в размере ? доли в праве собственности, бывшего супруга ФИО1 в размере ? доли в праве собственности.
Входе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования и согласно требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ прокурор просит признать за ФИО5 право общей долевой собственности (1/4 доли) на квартиру по <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала; признать за ФИО3 право общей долевой собственности (1/4 доли) на квартиру по <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала; признать за ФИО1 право общей долевой собственности (1/4 доли) на квартиру по <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала.
В судебном заседании прокурор исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании полагала, что требования прокурора заявлены законно и обоснованно и должны быть удовлетворены с учетом размера долей, указанных прокурором.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО11, в судебном заседании, каждый в отдельности с исковыми требованиями прокурора не согласились, представили письменные возражения на исковые требования. Дополнительно представителем ответчика обращено внимание, что прокурором заявлены требования о выделе долей в нарушении норм Семейного кодекса РФ, полагал, что верным будет определить доли бывших супругов и их совместных детей не в равных долях, а с учетом внесенных средств семейного (материнского) капитала. Просили определить доли с учетом представленного контррасчета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведений представленных в материалы дела, находится в зоне проведения СВО.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения прокурора, представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке, установленном частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Исковое заявление прокурором подано в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, а также ФИО1, отбывающего наказание в исправительном учреждении, направлено на защиту жилищных прав. Следовательно, прокурор действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.
В соответствии со ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО13 ФИО6 был заключен брак. От указанного брака супруги имеют общих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО13 ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО13 ФИО6 был предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, дата выдачи сертификата ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО13 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ дано нотариальное обязательство переоформить принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> на себя, своего супруга ФИО1, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 ФИО6, ФИО1 заключен кредитный договор № по продукту «Приобретение готового жилья» на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в УПФР в <адрес> и <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> и <адрес> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретения жилья.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены средства материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 453 026 рублей.
На основании справки ПАО «Сбербанк России» кредит от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО13 ФИО6, ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО14 (ФИО13) ФИО6.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала, что при получении материнского (семейного) капитала и распоряжении им на погашение кредита оформленного на приобретение жилого помещения, она приняла на себя обязательство по оформлению права собственности, с определением размера долей по соглашению, после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения жилого помещения использованием ипотечного кредита (займа). Задолженность по ипотечному кредиту была погашена полностью летом 2023 <адрес> осенью 2023 г. ФИО1 был заключен под стражу и в последствии осужден с назначением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, оформление долевой собственности осуществляется на основании подписанного всеми участниками сделки письменного соглашения об определении долей, что в настоящее время не возможно. В связи с чем, определить доли и разделить имущество супругов с учетом общих совместных детей возможно лишь на основании решения суда.
Ответчик ФИО2 возражала против представленного прокурором размера раздела долей.
Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей регулируют нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п. «б» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещение или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения (п. «в» п. 15(1) указанных Правил).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, прямого запрета на определение долей детей в жилом помещении по соглашению сторон в размере, превышающем долю, приходящуюся на средства материнского капитала, не содержит.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса РФ, а материнский (семейный) капитал в соответствии с части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» подлежит разделу в равных долях на всех членов семьи.
Принимая во внимание отсутствие соглашения об определении долей в праве общей собственности в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о его разделе с учетом правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, приведенный прокурором расчет раздела долей жилого помещения определен не верно, без учета особенностей определенных статьей 39 Семейного кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Проверив котррасчет ответчика, суд находит его арифметически неверным и полагает произвести расчет самостоятельно.
Стоимость <адрес> в <адрес> согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 553 000 рублей. Сумма материнского (семейного) капитала перечисленного Пенсионным органом для погашения ипотечного кредита на приобретение жилого помещения составила 453 026 рублей. Таким образом, доля ребенка в квартире за счет средств материнского капитала в процентном соотношении составит – 2%, согласно следующего расчета (453 026 (сумма материнского капитала) : 4 (количество членов семьи) : 5 553 000 (стоимость квартиры) х 100%)). Доля каждого ребенка в квартире составит 2%, доля родителей в квартире составит 96%, доля каждого родителя составит 48%. Приводим размер процентной доли к общему знаменателю 100 для получения долевого значения. Доля каждого ребенка в квартире составит 2/100, доля каждого родителя составит 48/100. Путем математического правила сокращаем дроби, и получаем размер доли в квартире каждого ребенка - 1/50 доли, размер каждого родителя составит 12/25 доли.
Доводы прокурора и представителя ответчика ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ доли в квартире, приобретенной за счет средств материнского капитала должны признаваться равными для каждого члена семьи, суд находит основанными на неверном понимании норм материального права.
Нотариальное обязательство не содержит указания на конкретный размер долей при оформлении права собственности доли квартиры.
Принимая во внимание отсутствие соглашения об определении долей в праве общей собственности в отношении <адрес> в <адрес>, суд произвел расчет долей в праве собственности на квартиру исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.
Как следует из положений ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).
При рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым отменить принятые обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2 о выделении долей удовлетворить.
Произвести разделить совместно нажитого имущества - <адрес> в <адрес>, являющейся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на № доли в <адрес> в <адрес>.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на № доли в <адрес> в <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на № доли в <адрес> в <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №) право собственности на № доли в <адрес> в <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), наложенные определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 08.05.2026.
Судья Л.П. Мальцева