ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск 01 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при помощнике судьи Юрзановой А.П., с участием представителя истца Кошкаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Уссурийское» к Анисимовой Тамаре Григорьевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании неустойки, установил:
истец ТСЖ «Уссурийское» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании неустойки, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что доступ в жилое помещение предоставлен.
Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, указав, что она самостоятельно предоставила доступ в жилое после ее надлежащего извещения.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ представителя истца от иска заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным Федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Последствия прекращения производства по делу стороне разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. подтверждается платежным документом – платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 процентов, что в сумме составляет 14 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело № по иску товарищества собственников жилья «Уссурийское» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить товариществу собственников жилья «Уссурийское» (ИНН 2723056520) уплаченную государственную пошлину в размере 14 000 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Судья Л.П. Мальцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>