ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при помощнике Арутюновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику. Отказ от иска истцом заявлен добровольно, положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец, финансовый уполномоченный просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание заявленное представителем истца ходатайство, суд считает, что на основании приведенных выше правовых норм имеются основания для прекращения производства по исковым требованиям в отношении ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ ПАО «Сбербанк» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Файзуллина