ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Никитиной Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Никитиной М.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 11 декабря 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Никитиной Мариной Ивановной был заключен договор потребительского займа № 11-6603934-2021. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 37 835 рублей под ставку 0,85 % в день, которое было акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. Заемщик оформил заявление на получение займа непосредственно на сайте компании в сети Интернет по адресу www.payps.ru, используя личный кабинет. После заполнения анкеты (заявления) Общество направило заемщику код, необходимый для подтверждения индивидуальных условий. Заемщик, подав заявление о предоставлении займа кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему в соответствии с требованиями Общества. Решение о заключении договора было доведено до заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения в личном кабинете на сайте. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года в соответствии с условиями договора. 1 декабря 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 07/12-2022 от 1 декабря 2022 года и выпиской из реестра уступаемых прав к договору№ 07/12-2022 от 1 декабря 2022 года. Сумма задолженности, образовавшейся за период с 12 января 2022 года (дата выхода на просрочку) по 1 декабря 2022 года (дата уступки прав (требования)), составляет 80 230,52 рублей: сумма задолженности по основному долгу – 33 484,29 рубля, сумма задолженности по процентам – 46 746,23 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Никитиной Марины Ивановны в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года в размере 80 230,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявила.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу её регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последней не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 11 декабря 2021 года Никитина Марина Ивановна через официальный сайт www.payps.ru обратилась в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» с заявкой (офертой) на предоставление займа на следующих условиях: сумма займа – 37 835 рублей, срок займа – 150 дней, вид займа – на любые цели, способ получения займа – карта №, действует до 05/2026, размер процентной ставки – 0,85 % за каждый день пользования займом, наименование продукта – «Максимум 85», способ погашения займа – ежемесячный (аннуитетный) платеж, график платежей – Приложение № 1, полис страхования АО «АльфаСтрахование» № 81477345, сумма страхового вознаграждения – 2 835 рублей.
Внимательно ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа, тарифами по продукту «Максимум 85», приняв их настоящим заявлением, Никитина Марина Ивановна просила заключить с ней договор займа в соответствии с Условиями и Правилами на условиях, указанных ею лично в заявке (оферте).
Настоящая заявка (оферта) считается акцептованной в случае, если не позднее 7 рабочих дней со дня её подписания компания перечислит сумму займа, указанную в заявке (оферте) на счет, указанный в заявке (оферте).
В случае акцепта заявки (оферты) Никитина Марина Ивановна обязалась возвратить сумму предоставленного займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере сроки, предусмотренные Условиями и заявкой (офертой).
В ответ на поступившую от Никитиной Марины Ивановны заявку (оферту) ООО МФК «Займ Онлайн» сформировало и направило ей Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12 которых:
сумма займа – 37 835 рублей;
срок действия договора – до даты полного фактического погашения, срок возврата займа – 150 дней;
процентная ставка – 310,25 % годовых;
количество размер и периодичность ежемесячных (аннуитетных) платежей определяются в графике платежей (Приложение № 1);
за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/ или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Принимая 11 декабря 2021 года индивидуальные условия займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте компании www.payps.ru), заемщик подтверждала, что в полном объеме ознакомлена и согласна с договором (п. 14 Индивидуальные условия договора потребительского займа).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование займодавцем общих условий договора потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу заемщиком в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг займодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями договора потребительского займа, а также предоставление займодавцем денежных средств заемщику.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Факт совершения заемщиком и займодавцем необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского займа в форме электронного документа подтверждается отметкой о подписании Договора потребительского займа № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года с использованием простой электронной подписи, реестром отправки кода аналога собственноручной подписи.
В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
11 декабря 2021 года ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило принятые на себя по Договору потребительского займа № 11-6603934-2021 от 11.12.2021 обязательства, перечислив на счет банковской карты Никитиной Марины Ивановны № денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается информацией по операции от 14.02.2022 и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения 11 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Никитиной Мариной Ивановной Договора потребительского займа № 11-6603934-2021, что ответчиком также оспорено не было.
1 декабря 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» в лице генерального директора ФИО7 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице исполнительного директора ФИО8, действующей на основании доверенности № 78АВ2631453 от 12.10.2022 (цессионарий), заключен Договор уступки прав требования № 07/12-2022, в соответствии с п. 1.1. которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к должникам по договорам займа.
Перечень, объем, количество, цена передаваемых прав указаны в кратком реестре (п. 1.2.). Цедент составляет полный реестр в электронном виде в формате excel и отправляет его по электронной почте цессионарию в течение 5 рабочих дней (п. 1.3. Договора).
Исходя из п. 1.6., датой заключения договора является 01.12.2022.
На основании п. 3.1. Договора уступки прав требования № 07/12-2022 от 1 декабря 2022 года, права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего договора. Факт перехода прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования (по форме Приложения № 3 к договору) (п. 3.2.).
Право требования к заемщику Никитиной Марине Ивановне по Договору потребительского займа № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года было включено в краткий реестр уступаемых прав требования, являющийся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования № 07/12-2022 от 1 декабря 2022 года.
Сумма уступаемых прав требования по Договору потребительского займа № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года на момент заключения Договора уступки прав требования № 07/12-2022 от 1 декабря 2022 года составляла 80 230,52 рублей, из которой: 33 484,29 рубля – сумма основного долга, 46 746,23 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Подписывая 11 декабря 2021 года Индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик согласилась с тем, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору потребительского займа № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года перешли от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «АСВ» на основании Договора уступки прав требования № 07/12-2022 от 1 декабря 2022 года.
17 ноября 2023 года на основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование ООО «АСВ» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского займа № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года ответчик возврат суммы займа и уплату начисленных за пользование займом процентов не осуществила, в связи с чем у Никитиной Марины Ивановны за период с 12 января 2022 года по 1 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 80 230,52 рублей, в том числе: 33 484,29 рубля – задолженность по основному долгу, 46 746,23 рублей – задолженность по процентам.
Данный расчет, выполненный в соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года не представлено, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Никитиной Марины Ивановны задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу ООО «ПКО «АСВ» с Никитиной М.И. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежные поручения № 210008 от 14.03.2024 и № 720014 от 17.12.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) с Никитиной Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделение №), задолженность по Договору потребительского займа № 11-6603934-2021 от 11 декабря 2021 года, образовавшуюся за период с 12 января 2022 года по 1 декабря 2022 года, в размере 80 230 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2026 года.
Судья И.А. Прокопчик