РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Хабаровска
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее также МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области) о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ПАО Сбербанк и Чучейкин Александр Денисович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № №. Также ответчику открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ должнику одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 150 000 рублей и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ должнику поступило сообщение по активации цифровой карты MIR7226 с лимитом 150 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, договор страхования не заключен. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в размере 59 430,14 рублей, просроченный основной долг в размере 149 936,72 рублей. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика Чучейкина А.Д. наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства на счете № № остаток 136 557,01 рублей; на счете № № остаток 81,57 рублей. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика.
Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк счет № №, счет № №, открытых на имя Чучейкина Александра Денисовича, № г.р., а также иное имущество, оставшееся после смерти Чучейкина А.Д., в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №№ в ПАО Сбербанк, открытых на имя Чучейкина Александра Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 136 638,58 рублей; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области сумму задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 366,86 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 281,01 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Из отзыва представителя ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области следует, что требования истцом заявлены необоснованно, поскольку спорное имущество не обладает признаками выморочного, так как у Чучейкина А.Д. могут иметься потенциальные наследники. Кроме того, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества в размере денежных средств, находящихся на счетах умершего, открытых в финансовых организациях и банках Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Российской Федерацией получено не было. Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 06.09.2023 Чучейкин А.Д. посредством системы дистанционного банковского обслуживания обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» для получения кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Чучейкин А.Д. простой электронной подписью подписал сформированные Банком Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Чучейкин А.Д. предлагал ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного кредитного продукта с лимитом кредитования указанных условиях.
Так, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей (п. 1.1.). Операции, совершаемые, с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2.). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за пять календарных дней до даты изменения (п. 1.4.). Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета (п. 2.1.). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция (п. 2.4.). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета (п. 2.5.).
Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6.); в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,6 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых (п. 4.1).
За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере: 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п. 12).
Подписав ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью указанные Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.
Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2. Общих условий).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк России, Банк выдал Чучейкину А.Д. кредитную карту № № (эмиссионный контракт № №), с установленным кредитным лимитом в размере 150 000 рублей, а также открыл счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Разрешенным кредитным лимитом Чучейкин А.Д. воспользовался.
В согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.
При этом под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (п. 2.22. Общих условий).
Пункт 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определяет, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7. Общих условий).
Факт совершения заемщиком и кредитором необходимых действий, направленных на заключение договоров потребительского кредита в форме электронного документа, подтверждается отметками, проставленными на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Таким образом, поскольку совершение ПАО Сбербанк действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Чучейкиным А.Д. договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № № (эмиссионный контракт № №). Письменная форма договора соблюдена.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности следует, что за время действия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у Чучейкина А.Д. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 366,86 рублей, в том числе: 149 936,72 рублей – просроченный основной долг, 59 430,14 рублей – просроченные проценты.
Данный расчет, выполнен в соответствии с условиями и не оспорен стороной ответчика, судом проверен и признан правильным.
17.01.2024 Чучейкин Александр Денисович умер, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации г. Хабаровска от 22.01.2026 № 1.6-102/129 в связи с чем, обязательства заемщика перед истцом перестали исполняться.
Согласно ответа отдел ЗАГС администрации г. Хабаровска от 15.01.2026, в служебных отметках указано: смерть Чучейкина А.Д. наступила в период прохождения действительной военной службы.
Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, со смертью заемщика его обязательства по кредитной карте не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Между тем, в силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются, в том числе:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Согласно представленным в материалы дела сведениям врио военного комиссара Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Чучейкин А.Д. заключил контракт на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, кредитный договором с ПАО Сбербанк Чучейкин А.Д. заключил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия участия в СВО, следовательно, обязательства заемщика по кредитному договору не прекратились.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя Чучейкина А.Д., возникшие из заключенного между ним и ПАО Сбербанк договора от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику.
Как следует из информации, предоставленной УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств за Чучейкиным А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано.
Согласно ответу Управления Федеральной службы Росреестра по Хабаровскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Чучейкиным А.Д. недвижимого имущества не зарегистрировано.
Между тем, судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Чучейкина Александра Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета: № – остаток средств на счете 136 557,01 рублей, № – остаток средств на счете 81,57 рублей.
Кроме того, установлено, что в Банк ВТБ (ПАО) на имя Чучейкина Александра Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет: № – остаток средств на счете 20,36 рублей.
В АО «ТБанк» на имя Чучейкина Александра Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет: № – остаток средств на счете 56,32 рублей,
Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после смерти Чучейкина А.Д. не открывалось.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В то же время, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Несмотря на то, что на момент разрешения настоящего спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.
Учитывая, что на счетах Чучейкина А.Д. имеются денежные средства в общем размере 136 715,26 рублей, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, следовательно, имущество умершего в виде денежных средств является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.
Принимая во внимание, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Чучейкина А.Д., является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, суд приходит к выводу о том, что данный ответчик должен отвечать по долгам наследодателя Чучейкина А.Д. в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от 29.05.2012 № 9).
При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, в связи с чем наследственное имущество является выморочным, суд приходит к выводу, что с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 136 715,26 рублей, исходя из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Чучейкина А.Д., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк, обладая сведениями о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя Чучейкина А.Д., 18.08.2025 направил в адрес МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО требование (уведомление) о наличии задолженности умершего Чучейкина А.Д. по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
Получить иную информацию о наличии у умершего иного имущества банк лишен возможности.
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рублей, с учетом размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Признать имущество Чучейкина Александра Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере в размере 136 715,26 рублей, находящихся на счетах № №, № № открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», № № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), № № в акционерном обществе «ТБанк», открытых на имя Чучейкина Александра Денисовича, выморочным.
Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства Чучейкина Александра Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 715,26 рублей, находящиеся на счетах № №, № №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счете № № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), на счете № № в акционерном обществе «ТБанк».
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН №) из стоимости наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Чучейкина Александра Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 209 366,86 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.
В счет погашения задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на денежные средства в размере 136 638,58 рублей, находящиеся на счетах № № №, № №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Чучейкина Александра Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №).
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН: №) с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2026 года.
Судья Ю.А.Соловьева