РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием: представителя ответчика Космач Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Юрия Владимировича к управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании членом семьи умершего, об освобождении от уплаты налога, установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС России по <адрес> о признании членом семьи умершего, об освобождении от уплаты налога, ссылаясь в обоснование доводов на то, что ФИО3 проживала по адресу: <адрес> составом семьи 1 человек. В связи с возрастом и проблемами со здоровьем ФИО1 взял на себя обязательства ведения общего хозяйства и содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Полагает, что истец по отношению к ФИО3 являются членами одной семьи, поскольку вел с ней общее хозяйство. В связи с этим, он должен быть освобожден от уплаты налога при дарении недвижимого имущества.
На основании изложенного, просит признать его членом семьи умершей ФИО3 Возложить на УФНС России по <адрес> обязанность освободить истца от налогообложения на доходы от дарения недвижимости.
В судебное заседание истец, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика УФНС России по <адрес> ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представила возражение на исковое заявление истца, просила отказать в удовлетворении иска.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным.
Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Проведенной по делу судебной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у ФИО3 какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики на ДД.ММ.ГГГГ не выявлено. ФИО3 не была лишена способности понимать значения своих действий и разумно руководить ими в момент оформления договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным решением установлено, что ответчик ФИО1 является бывшим супругом ФИО6, которая в свою очередь является внучкой умершей ФИО3
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 были удовлетворены исковые требования административного истца. С ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц, пени, штраф.
Указанным решением отклонены доводы административного ответчика, что он может быть освобожден от уплаты налога на доходы физических лиц за 2020 год, поскольку между дарителем ФИО3 и одаряемым ФИО1 отсутствует близкое родство.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба административного ответчика без удовлетворения.
Из свидетельства о смерти серии II-ДВ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО1 без регистрации.
В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности.
Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абзац 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ).
Согласно положениям статьи 11 Налогового кодекса РФ, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.
Согласно п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом оказываемой помощи, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Как установлено судом ФИО3 (даритель) является бабушкой бывшей супруги ФИО6 одаряемого ФИО1
Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО1 (одаряемый) и ФИО3 (даритель) близкими родственниками в соответствии с семейным законодательством не являются.
В этой связи суд находит обоснованным доводы ответчика относительно того, что нормами Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при отнесении лиц к членам семьи и (или) близким родственникам необходимо руководствоваться положениями Семейного кодекса Российской Федерации, возможность применения в этих целях гражданского законодательства не предусмотрена.
Вопреки доводам истца, исполнения им обязанности по уходу за ФИО3, возможное совместное проживание не отнесены Налоговым кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации к признакам семейных или близких родственных отношений.
Факт совместного проживания истца с умершей ФИО3, ведение общего хозяйства, не является достаточным доказательством нахождения ФИО3 на полном иждивении истца, поскольку ФИО3 являлась получателем пенсии по старости, а, следовательно, и основанием для признания ФИО1 членом семьи умершей ФИО3 не имеется.
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что умершая ФИО3 распорядилась принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению, в связи с проявлением заботы к ней со стороны ФИО1 (отцом ее правнучки).
Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь истца ФИО1 являлась постоянным и основным источником средств к существованию умершей ФИО3
Оказание добровольной помощи ФИО1 умершей ФИО3 не являющейся для него родственным лицом, не противоречит целям воспитания в силу норм Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе реализации права на общение в силу статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации.
Суд также считает заслуживающим внимание и то обстоятельство, что истец не обращался суд с заявлением о признании его членом семьи на протяжении всего периода спорных правоотношений, начиная с 2019 г., а обратился лишь после взыскания с него налога на доходы физических лиц, что является доказательством того, что признание членом семьи заявителю необходимо для освобождения его от налогообложения в связи с получением доходов, полученных в порядке дарения.
При изложенных обстоятельствах суд не находит исковые требования истца о признании его членом семьи умершей ФИО3, об освобождении его от уплаты налога подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании членом семьи умершего, об освобождении от уплаты налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 07.05.2026.
Судья Л.П. Мальцева