ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Топхоеву Александру Лопсоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Топхоева А.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910337,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43206,76 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2001, №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Топхоевым А.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 789518,01 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2001, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 111871,00 руб. Общая задолженность составляет 910337,89 руб., из них: иные комиссии: 1770,00 руб., просроченные проценты: 90757,55 руб., просроченная ссудная задолженность: 762928,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 14110,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 528,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 33736,85 руб., неустойка на просроченные проценты 6506,11 руб. Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Топхоев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. О причинах своей не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 309статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Топхоевым А.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По уусловиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 789518,01 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2001, №.
Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность. Последний платеж должником по погашению задолженности по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20900,00 руб. Всего произведено выплат в сумме 111871,00 руб.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 910337,89 рублей. Просроченная задолженность составляет 910337,89 руб. и состоит из иных комиссий: 1770,00 руб., просроченные проценты: 90757,55 руб., просроченная ссудная задолженность: 762928,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 14110,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 528,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 33736,85 руб., неустойка на просроченные проценты 6506,11 руб.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссии, неустойки за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Суд считает, что истец предоставил достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Топхоева А.Л. по настоящему договору является транспортное средство: <данные изъяты>, 2001, №.
В силу пункта 1 статьи 334пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исходя из смысла статьи 348статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329пунктом 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими-кредиторами.
При рассмотрении спора достоверно установлено, что Топхоев А.Л. погашение кредита и выплату процентов надлежащим образом не производит.
Поскольку суд достоверно установил, что Топхоев А.Л. нарушил свои обязательства по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении, просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава –исполнителя при проведении соответствующей оценки.
В силу п. п. 1, 3 ст. 340340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 2001, № является Топхоев Александр Лопсонович.
Установив объем неисполненных заемщиком Топхоевым А.Л., обязательств по кредитному договору, обоснованность заявленных требования Банка, суд приходит к выводу, об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2001, №, путем реализации с публичных торгов.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика Топхоева А.Л., расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43206,76 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Топхоеву Александру Лопсоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Топхоева Александра Лопсоновича (паспорт серия № номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910337,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43206,76 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, 2001, №, заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.
Цена начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным –приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2026.
Судья Ю.А. Пермякова