ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Я.О. Астаховой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Арендаэкспресс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «Арендаэкспресс» о взыскании денежных средств, указав, что между ФИО1 и АО «АРЕНДАЭКСПРЕСС» заключен договор денежного займа с процентами № АП-211123-507 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с графиком установленным п. 1.3. Договора. В соответствии с п. 1.1 Договора, истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с графиком выплат и оплатил проценты за пользование денежными средствами на сумму, в размере 182 698 рублей. В соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не вернул сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свое обязательство, направил ответчику требование о погашении образовавшей задолженности, которую ответчик в добровольном порядке и в отведенной для этого срок не удовлетворил. В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком платежей, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,1% процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушением сроков возвраты суммы займа в размере 110 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответчик на претензию не ответил, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Просит взыскать с ответчика 500 000 рублей в качестве суммы займа, 110 500 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков выплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возвращения суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа. Расторгнуть договор денежного займа с процентами № АП-211123-507 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «АРЕНДАЭКСПРЕСС». Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 280 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик, в адрес, которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представила ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик о дате судебного разбирательства уведомлена, ходатайствовала о передачи дела по подсудности, определением суда в передачи дела по подсудности отказано, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что между ФИО1 и АО «АРЕНДАЭКСПРЕСС» был заключен договор денежного займа с процентами № АП-211123-507 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с графиком установленным п. 1.3. договора.
В соответствии с п. 1.1 договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с графиком выплат и оплатил проценты за пользование денежными средствами на сумму, в размере 182 698 рублей.
В соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул сумму займа.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом.
Согласно ч. 1,2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком платежей, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,1% процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из статьи 331 ГК РФ, следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому период просрочки платежей составляет 221 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 110 500 рублей. Расчет признается судом арифметически верным.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить иди расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В уведомлении, истец также потребовал расторжения кредитного договора, требование в добровольном порядке не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 16 280 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Арендаэкспресс» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «АрендаЭкспресс» (ИНН 7707463937 ОГРН 122770014017) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 0814 №) задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 110 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возвращения суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.
Расторгнуть договор денежного займа с процентами № АП-211123-507 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «АРЕНДАЭКСПРЕСС».
Взыскать акционерного общества «АрендаЭкспресс» (ИНН 7707463937 ОГРН 1227700140172) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 0814 № ) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 280 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления решения в окончательной форме 19.02.2026
Судья Я.О. Астахова