ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года рп Марьяновка Омской области
Мировой судья судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, Фоменко Т.С., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Регионального Служба Взыскания» (ИНН <НОМЕР>) к Дикман Якову Яковлевичу (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Регионального Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ответчиком Дикман Я.Я. и ООО «Хоум Кредит энд Фнанс Банк <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР> в сумме 15710 руб. с процентной ставкой 48% годовых на срок один год, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возвращению заемных средств в период с <ДАТА2> по 13.01.2026г. образовалась задолженность в размере 14946,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..
Ответчик Дикман Я.Я., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, суду представлено заявление о применении к заявленным требованиям срок исковой давности, и рассмотрении дела в его отсутствии.
02.07.2026 года поступило заявление истца об отказе от иска.
Обсудив поступившее заявление, суд приходит к следующему.
Как усматривается из совокупного содержания частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2 настоящей статьи).
По правилу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ ООО ПКО «Регионального Служба Взыскания» от исковых требований носит добровольный характер, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска для истца понятны, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом и по правилам подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвращает ему уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «Регионального Служба Взыскания» (ИНН <НОМЕР>) от иска к Дикман Якову Яковлевичу (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов, производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить ООО ПКО «Регионального Служба Взыскания» (ИНН <НОМЕР>) уплаченную при подаче иска <ДАТА3> в соответствии с платежным поручением <НОМЕР> государственную пошлину в размере 2000 рублей, а также платежным поручением <ДАТА4> <НОМЕР> в размере 2000 руб. (получатель Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья Т.С.Фоменко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>