РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российский Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российский Федерации, мотивированное тем, что на согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройсистемасервис» (ИНН 2721130803), располагалось по адресу: <адрес>, б-р Амурский, <адрес>, офис 28, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на налоговом учете в Обособленном подразделении № УФНС России по <адрес> в <адрес>). ООО «Стройсистемасервис» признано фактически прекратившим свою деятельность, УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об его исключении. По данным УФНС по <адрес>, ООО «Стройсистемасервис» в ПАО «Сбербанк России» имеет открытые расчетные счета №, № на которых имеются денежные средства в размере 1 201 876,02 руб., и соответственно в размере 15 000 руб. Кроме этого, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ПАО Сбербанк на расчетных счетах ООО «Стройсистемасервис» №, № имеются денежные средства в размере 1 201 876,02 руб., и соответственно в размере 15 000 руб. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Уголовные дела, процессуальные проверки в отношении ООО «Стройсистемасервис» не возбуждались и не проводились. Принятыми мерами установить иных собственников имущества, на которое наложен арест, не представилось возможным. Таким образом, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.
Просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: денежные средства в сумме 1 216 876 рублей 02 коп., находящиеся на расчетном счете №, 15 000 рублей на расчетном счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» счете № и 15 000 рублей на расчетном счете № открытом в ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание помощник прокурора <адрес>, представитель ПАО "Сбербанк России", заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
С учетом положений, предусмотренных ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» заявление требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.
В судебном заседании помощник прокурора, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ходатайств не заявлял.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ любое лицо, вступившее в фактическое владение брошенной движимой вещью, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ее бесхозяйной. К таким лицам необходимо отнести граждан, юридических лиц, а также уполномоченные публичные органы.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит. Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.
Согласно п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Из материалов дела следует, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройсистемасервис» (ИНН 2721130803), располагалось по адресу: <адрес>, б-р Амурский, <адрес>, офис 28, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на налоговом учете в Обособленном подразделении № УФНС России по <адрес> в <адрес>).
ООО «Стройсистемасервис» признано фактически прекратившим свою деятельность, УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об его исключении.
По данным УФНС по <адрес>, ООО «Стройсистемасервис» в ПАО «Сбербанк России» имеет открытые расчетные счета №, № на которых имеются денежные средства в размере 1 201 876,02 руб., и соответственно в размере 15 000 руб.
Кроме этого, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ПАО Сбербанк на расчетных счетах ООО «Стройсистемасервис» №, № имеются денежные средства в размере 1 201 876,02 руб. и соответственно в размере 15 000 руб.
До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.
Уголовные дела, процессуальные проверки в отношении ООО «Стройсистемасервис» не возбуждались и не проводились.
Принятыми мерами установить иных собственников имущества, на которое наложен арест, не представилось возможным.
Таким образом, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, статья 128 ГК РФ, относит к числу объектов гражданских прав вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе безналичные денежные средства. Из этого следует, что безналичные денежные средства, будучи разновидностью имущества, не относятся к вещам, а потому не могут являться объектом вещных прав в гражданско-правовом смысле, - по своей природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет.
Положения статьи 128 ГК РФ, подтверждают позицию о том, что безналичные денежные средства на открытых банковских счетах не являются вещами, а относятся к имущественным правам.
Таким образом, к безналичным денежным средствам на счетах не подлежат применению положения о бесхозяйных вещах, а также не может рассматриваться заявление о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.
Вопреки доводам заявителя о том, что указанные денежные средства являются бесхозяйными и в силу приобретательской давности подлежат обращению в доход государства по основаниям ст. 234 ГК РФ, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих вступление Российской Федерации в лице уполномоченных государственных органов во владение безналичными денежными средствами на Счете, открытом Клиенту. Во владение Российской Федерации или органов государственной власти указанные денежные средства не поступали.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной, в том числе должны быть приведены доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Суд приходит к выводу, что по своим характеристикам денежные средства, находящиеся на счете, не могут быть объектом вещного права ввиду отсутствия самой вещи. Денежные средства на счете представляют собой размер обязательственного требования одного лица к другому лицу.
Допустимых доказательств, подтверждающих вступление, вступление в том числе Российской Федерации в лице уполномоченных государственных органов во владение указанных денежных средств заявителем, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российский Федерации- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.О. Астахова