ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравчёнок Ю.А., при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимого Власова В.И., и его защитника – адвоката Юсупова Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2026 в отношении
Власова Владимира Ивановича, №, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов В.И. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.
В декабре 2024 года, точные дата и время не установлены, Власов Владимир Иванович, находясь по адресу: <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, решил приобрести поддельное водительское удостоверение на свое имя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, Власов В.И. посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном сайте, за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения № № на имя Власова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», при этом предоставив неустановленному лицу фотографию со своим изображением посредством мессенджера «Ватсап».
После этого неустановленное лицо, по просьбе Власова В.И. в точно неустановленную дату и время, в неустановленном месте, изготовило поддельное водительское удостоверения № № на имя № с использованием фотографии с изображением Власова В.И., дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» выданное № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое в декабре № года нарочно сбыло Власову В.И. для дальнейшего использования, тем самым Власов В.И. приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение № № выданное ГИБДД № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Власова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией с изображением Власова В.И. дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М».
После чего, Власов В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение заведомо поддельного водительского удостоверения № № на имя Власова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией с изображением Власова В.И., в целях использования, без цели сбыта, хранил при себе, по месту жительства, с момента его приобретения, то есть с № года до № минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, Власов Владимир Иванович, находясь на участке автодороги № с географическими координатами № в.д. № р.<адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения № № выданное № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Власова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией с изображением Власова В.И., дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», заведомо зная о подложности данного документа, поскольку не получал его в органах ГИБДД в установленном законом порядке, а приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и предъявил инспектору ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> поддельное водительское удостоверение № № выданное № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Власова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией с изображением Власова В.И., дающего право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое не соответствует водительскому удостоверению, изготовленному на предприятии «Гознак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, тем самым, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя.
Подсудимый Власов В.И. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник-адвокат Юсупов Ч.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Власова В.И. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает заявленное подсудимым Власовым В.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется Власов В.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Власов В.И. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Власова В.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности Власова В.И., который имеет среднее образование, обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы.
Согласно сообщению ОГБУЗ «<адрес> больница» Власов В.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.58).
При таких обстоятельствах в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого Власова В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Власову В.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, судом установлено, что Власов В.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Нижнеилимского района Иркутской области, женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее не судим (л.д.52), к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справкой ОМВД России по Нижнеилимскому району (л.д.60).
Согласно служебной характеристике, Власов В.И. за время прохождения службы в войсковой части зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинирован, добросовестен, общителен (л.д.56).
Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного, Власов В.И. проживает с семьей, по адресу проживания соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району не поступало. К уголовной ответственности не привлекался. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. На учете в УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району не состоит (л.д. 62).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание физической помощи матери, являющейся инвалидом 3 группы.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
Таким образом, наказание следует назначить в пределах санкции совершенного преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Власовым В.И. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Власову В.И., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Власов В.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Власова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
В период ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Власову Владимиру Ивановичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Нижнеилимский муниципальный округ), на которой проживает Власов Владимир Иванович, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на Власова Владимира Ивановича обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Власова Владимира Ивановича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копия протокола <адрес> об административном правонарушении; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства; копия протокола <адрес> об изъятии вещей и документов; справка ст. инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> о наличии водительского удостоверения у Власова В.И.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение серия 9933 № на имя Власова В.И., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;
- автомобиль марки №, находящийся на ответственном хранении у Власова В.И., - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Кравчёнок