ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., с участием государственного обвинителя Реутова Д.С., потерпевшего ФИО7, подсудимой Овчинниковой В.Н., защитника-адвоката Брюховой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Овчинниковой Вероники Николаевны, родившейся дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, содержащейся под стражей с дата обезличена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Овчинникова В.Н. совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
дата обезличена в период времени с 12 часов до 13 часов 00 минут 32 секунд у Овчинникова В.Н. и ФИО7 находились по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО7 попросил Овичинникову В.Н. сходить в магазин для приобретения спиртного, на что последняя согласилась и передал ей свою банковскую карту номер обезличен, открытую в ПAO «Сбербанк». В этот момент у Овчинниковой В.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО7 с его банковского лицевого счета номер обезличен, открытого в ПAO «Сбербанк» на имя ФИО7, к которому привязана банковская карта номер обезличен, с услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Овчинникова В.Н. прибыла в дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи дебетовой банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя ФИО7, используя терминал бесконтактной оплаты номер обезличен, дата обезличена в 13 часов 05 минут 33 секунды осуществила покупку на сумму 112 рублей 52 копейки c лицевого банковского счета номер обезличен, открытого на имя ФИО7, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 112 рублей 52 копейки, принадлежащие ФИО7
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, c лицевого банковского счета номер обезличен, Овчинникова В.Н. пришла в отдел «Галантерея», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи дебетовой банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя ФИО7, используя терминал бесконтактной оплаты номер обезличен, дата обезличена в 15 часов 18 минут 24 секунды осуществила покупку на сумму 400 рублей c лицевого банковского счета номер обезличен, открытого на имя ФИО7, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО7
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, c лицевого банковского счета номер обезличен, Овчинникова В.Н. пришла в дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи дебетовой банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя ФИО7, используя терминал бесконтактной оплаты номер обезличен, дата обезличена осуществила покупки: в 15 часов 19 минут 52 секунды на сумму 799 рублей 98 копеек и в 15 часов 20 минут 32 секунды на сумму 360 рублей c лицевого банковского счета номер обезличен, открытого на имя ФИО7, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО7
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, c лицевого банковского счета номер обезличен, Овчинникова В.Н. пришла в магазин «Хмельной маркет», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи дебетовой банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя ФИО7, используя терминал бесконтактной оплаты номер обезличен, дата обезличена осуществила покупки: в 16 часов 36 минут 27 секунд на сумму 933 рубля, в 16 часов 37 минут 53 секунды на сумму 1000 рублей, в 16 часов 38 минут 04 секунды на сумму 660 рублей, в 16 часов 40 минут 11 секунд на сумму 710 рублей, в 16 часов 41 минуту 23 секунды на сумму 397 рублей, в 16 часов 43 минуты 01 секунду на сумму 292 рубля c лицевого банковского счета номер обезличен, открытого на имя ФИО7, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 3992 рубля, принадлежащие ФИО7
Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, c лицевого банковского счета номер обезличен, Овчинникова В.Н., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, передала ранее знакомому Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях Овчинниковой В.Н., ранее похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен, принадлежащую ФИО7, с просьбой приобрести для нее продукты питания, спиртные напитки в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. После чего, Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях Овчинниковой В.Н., пришел в вышеуказанный дискаунтер, где при помощи дебетовой банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя ФИО7, используя терминал бесконтактной оплаты номер обезличен, дата обезличена осуществил покупки: в 17 часов 27 минут 01 секунду на сумму 966 рублей 77 копеек, в 18 часов 01 минуту 11 секунд на сумму 881 рубль 29 копеек, в 18 часов 01 минуту 54 секунды на сумму 549 рублей 99 копеек c лицевого банковского счета номер обезличен, открытого на имя ФИО7, после чего передал приобретенные товары Овчинниковой В.Н., тем самым последняя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 2 398 рублей 05 копеек, принадлежащие ФИО7
Таким образом, Овчинникова В.Н. дата обезличена в период времени с 13 часов 05 минут 33 секунд до 18 часов 01 минуты 54 секунды тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя ФИО7, денежные средства в общей сумме 8 062 рубля 55 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО7, причинив последнему значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Овчинникова В.Н. полностью признала свою вину, не оспаривая время, место, обстоятельства совершения кражи, характер и размер причиненного ущерба, квалификацию содеянного. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Овчинниковой В.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата обезличена около 12 часов дня она пришла к соседу ФИО7, проживающему в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, чтобы попросить сигарет. ФИО7 попросил ее сходить в магазин за спиртным, на что она согласилась, и передал ей свою банковскую карту, которой можно расплачиваться бесконтактно. Она взяла эту карту и пошла в магазин «Разгуляйка», где купила бутылку спиртного и пошла в квартиру ФИО7 По пути у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО7 путем осуществления покупок для собственных нужд до тех пор, пока на ней не закончатся деньги. Вернувшись в квартиру ФИО7, она отдала последнему бутылку и быстро вышла из квартиры, оставив банковскую карту соседа при себе. Через некоторое время она пошла в магазин «Экспресс», расположенный в <адрес обезличен>, где в отделе хозяйственных товаров приобрела себе браслет, расплатившись похищенной банковской картой. Затем заходила в магазины «Хороший» и «Хмельной маркет», где совершала покупки, рассчитываясь похищенной банковской картой. Данные покупки для собственных нужд совершала в период времени с 15 до 18 часов дата обезличена на общую сумму около 8000 рублей. На следующий день вновь пришла к соседу, попросила у последнего телефон под предлогом звонка, но на самом деле зашла в сообщения и удалила на нем всю информацию, после чего вернула телефон соседу. Последний попросил вернуть ему банковскую карту, на что она ответила, что потеряла ее. В ее присутствии сосед начал звонить в банк и в ходе разговора она услышала, что на банковской карте осталось около 300 рублей. В этот момент она вышла из квартиры. дата обезличена ФИО7 пришел к ней и просил вернуть деньги, однако до настоящего времени она не возместила ущерб, а банковскую карту потеряла. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты соседа признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 36-39, 238-241).
В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО7 подсудимая Овчинникова В.Н. дала аналогичные показания по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета ФИО7, тем самым изобличив себя в содеянном. Кроме того, дополнительно показала, что покупки с банковской карты потерпевшего совершала в присутствии своего сожителя ФИО9, который не знал о том, что она оплачивает покупки похищенной банковской картой, а также показала, что передавала банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, свидетелю Свидетель №2, который совершал покупки в магазине по ее просьбе. Также согласилась с суммой причиненного ущерба – 8 062 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. 142-148).
Свои показания подсудимая Овчинникова В.Н. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, где в присутствии защитника подробно описала обстоятельства совершенного преступления и добровольно указала на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где потерпевшей ФИО7 передал ей банковскую карту, которую она впоследствии похитила, а также указала на дискаунтер «Хороший», отдел «Галантерея», магазин «Хмельной маркет», где она приобретала товары, рассчитываясь похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО7 (т. 1 л.д. 131-141). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимой.
Оглашенные показания подсудимая Овчинникова В.Н. подтвердила в полном объеме.
Принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, допросив потерпевшего, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой так, как изложено в описательной части приговора, полностью установлена, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из показаний потерпевшего ФИО7 суду и его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 21-23, 87-89, 142-148), подтвержденных как достоверные, следует, что дата обезличена в дневное время к нему пришла Овчинникова В.Н., которая проживала в соседней квартире, и попросила сигарет. В этот момент он попросил ее сходить в магазин за бутылкой спиртного для чего и передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с услугой бесконтактной оплаты, так как сам в тот момент ходил с трудом из-за больной ноги. Овчинникова В.Н. согласилась, взяла его банковскую карту. Пин-код от карты не сообщал, так как ей можно расплачиваться бесконтактно. Овчинникова В.Н. сходила в магазин, вернулась, принесла ему бутылку спиртного и быстро ушла, не вернув ему банковскую карту. В этот же день вечером он обнаружил, что с его банковской карты пропали денежные средства, когда увидел сообщения от банка на своем телефоне, поэтому пришел к соседу по имени ФИО3, с которым проживала Овчинникова В.Н., сказал соседу, что Овчинникова В.Н. потратила его денежные средства с карты и дал им три дня на возврат денег. На следующий день к нему пришла Овчинникова В.Н., попросила телефон, чтобы позвонить, а также сказала ему, что потеряла его банковскую карту, и выбежала из квартиры. Так как ему не вернули денежные средства добровольно, он сходил в банк, взял выписку по банковскому счету и обратился в полицию. Причиненный ущерб в размере 8 062 рубля 55 копеек является для него значительным, поскольку он является пенсионером, не работает по состоянию здоровья, проживает один и его единственным доходом является пенсии в размере около 20 000 рублей в месяц, а также половина его пенсии уходит на оплату коммунальных услуг и лекарств. После хищения данных денежных средств он остался без средств существования почти на целый месяц, так как пенсия приходит в начале месяца. Питался продуктами, которые были у него запасены заранее. Кроме того, подсудимая не приносила ему свои извинения, даже после его обращения в полицию, мер к возмещению ущерба не принимала, а после очной ставки с подсудимой, последняя повредила входную дверь в его квартиру, из-за чего он два дня не мог выбраться из дома. Причиненный ущерб ему возмещен только дата обезличена перед судебным заседанием.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, в том числе в ходе очной ставки с подсудимой, следует, что он проживал совместно с подсудимой Овчинниковой В.Н. по адресу: <адрес обезличен>. дата обезличена в первой половине дня Овчинникова В.Н. ходила к соседу ФИО7, проживающему в <адрес обезличен>, за сигаретами. Через некоторое время Овчинникова В.Н. вернулась и предлдожила сходить в магазин. Он спросил, откуда у нее деньги, на что Овчинникова В.Н. ответила, что забрала свою банковскую карту у своего дяди. Они вдвоем пошли в магазин «Хороший», расположенный в <адрес обезличен>, где Овчинникова В.Н. приобрела спиртное, сигареты и продукты, расплачиваясь банковской картой зеленого цвета. Затем вернулись домой, где стали распивать спиртное. В вечернее время к нему в гости зашел Свидетель №2 и присоединился к ним. Также в этот день к ним приходил ФИО7, распивал совместно с ними спиртное и просил Овчинникову В.Н. вернуть банковскую карту, но подробностей того вечера не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что ФИО7 приходил на следующий день и сообщил ему, что Овчинникова В.Н. похитила его банковскую карту и потратила с нее денежные средства, в связи с чем был намерен обратиться в полицию. Позже от самой Овчинниковой В.Н. ему стало известно, что последняя, действительно, дата обезличена совершала покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО7 (т. 1 л.д. 186-188, 189-193).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, в том числе в ходе очной ставки с подсудимой, следует, что дата обезличена около 17 часов он пришел в гости к ФИО9, который со своей сожительницей Овчинниковой В.Н. и соседом ФИО7 распивали спиртное, он присоединился к ним. Когда ФИО7 ушел к себе, Овчинникова В.Н. попросила его сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное и продуктов, и дала ему банковскую карту. При этом Овчинникова В.Н. пин-код от карты не сообщала, пояснив, что забыла его. Он сходил в магазин «Хороший», где купил спиртное, продукты, рассчитавшись банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Вернувшись в квартиру, он отдал банковскую карту Овчинниковой В.Н. Позже он снова ходил в магазин «Хороший» по просьбе Овчинниковой В.Н. и расплачивался за продукты и спиртное той же банковской картой. О том, что банковская карта была похищена, он не знал (т. 1 л.д. 125-128, 218-222).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Хмельной маркет». дата обезличена во второй половине дня в данный магазин приходила подсудимая и приобретала спиртное и продукты, рассчитываясь банковской картой путем прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода. Оплачивала товары несколькими операциями до 1000 рублей (т. 1 л.д. 103).
С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимая Овчинникова В.Н. согласилась.
Кроме того, объективно вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО7 от дата обезличена (КУСП номер обезличен), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 8062,55 рублей (т. 1 л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО7 осмотрена <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где потерпевший передал подсудимой Овчинниковой В.Н. свою банковскую карту, с которой в последующем были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 10-16);
- протоколами осмотра мест происшествия, фототаблицами к ним, согласно которым установлены места совершения преступления, а именно: магазин «Хмельной маркет», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; отдел «Галантерея», расположенный в магазине «Экспресс» по адресу: <адрес обезличен>; дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра вышеуказанных магазинов установлено, что кассовые стойки данных магазинов оборудованы банковскими терминалами №номер обезличен, номер обезличен для безналичной оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 104-109, 111-116, 118-124);
- протоколом осмотра предметов и документов, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя ФИО7 открыт лицевой банковский счет номер обезличен, к которому привязана дебетовая карта ПАО «Сбербанк» номер обезличен; выписка о движении денежных средств по карте номер обезличен, согласно которой за период времени с 13 часов 05 минут 33 секунд до 18 часов 01 минуты 54 секунд дата обезличена совершен ряд операций по списанию денежных средств, указанных в описательной части приговора. Кроме того, осмотрены три видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения дискаунтера «Хороший», при просмотре которых подсудимая в присутствии своего защитника опознала на них себя и свидетеля Свидетель №2, на которых последние расплачиваются за приобретенные товары банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 149-156, 157, 194-215, 216, 217).
Подсудимая и защита не оспаривают изложенные доказательства, размер похищенных денежных средств.
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что они являются относимыми и допустимыми, а изложенные в них сведения достоверными, поскольку они полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.
Оценивая показания потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются с показаниями подсудимой и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела и не имели к подсудимой личных неприязненных отношений, их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.
Оценивая показания подсудимой о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения хищения, характере и размере причиненного ущерба, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными доказательствами, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу.
Вина подсудимой подтверждается ее собственными признательными показаниями о совершении ею данного хищения, показаниями потерпевшего ФИО7 о передаче банковской карты подсудимой Овчинниковой В.Н. и обнаружении факта банковских операций по списанию денежных средств с его банковского счета, которые он сам не совершал и не разрешал совершать подсудимой; согласующимися показаниями свидетеля ФИО9, в присутствии которого подсудимая совершала покупки с банковской карты потерпевшего, а также свидетеля Свидетель №2, который приобретал товары в магазине по просьбе подсудимой, рассчитываясь банковской картой потерпевшего, не осведомленного о преступных намерениях подсудимой; ответом ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО7 о списании с ее банковского счета в указанные в обвинении периоды времени денежных средств в пользу различных магазинов в соответствующих суммах, что объективно согласуется с письменными материалами дела, протоколами осмотра мест происшествия - магазинов, где Овчинникова В.Н. и рассчитывалась денежными средствами ФИО7 с ее банковского счета, совершая покупки при помощи дебетовой банковской карты посредством использования бесконтактной оплаты.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что предметом хищения явились денежные средства потерпевшего ФИО7, находящиеся на его банковском счете, с которого подсудимая и похитила их, используя его дебетовую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты.
При решение вопроса о направленности умысла Овчинниковой В.Н. на тайное хищение имущества ФИО7 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимой, при которых подсудимая похитила банковскую карту ФИО7 с функцией бесконтактной оплаты, посредством ее использования, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитила денежные средства потерпевшего с его банковского счета, обратив похищенные деньги в свою собственность, рассчитавшись за приобретенные ею товары.
Значительный ущерб потерпевшего ФИО7 подтвержден в судебном заседании, который подсудимой и защитником не оспаривался, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером, проживает один и единственными источником дохода которого является пенсия по старости в размере около 20 000 рублей, а также размера похищенного, превышающего сумму 5 000 рублей, суд считает вывод о значительности причиненного ущерба обоснованным.
Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия Овчинниковой В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследовалась личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей, на профилактическом учете не состоящая, ранее привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности, проживающая с сожителем (т. 1 л.д. 55), не замужем, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей: ФИО10 – дата обезличена г.р. и ФИО10 – дата обезличена г.р. (т. 1 л.д. 70-78), не работает, состоит на учете у врача-нарколога с дата обезличена с диагнозом: «алкогольная зависимость средней стадии», и на учете у врача-психиатра с дата обезличена с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (т. 1 л.д. 47, 48), не судима.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, Овчинникова В.Н. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали Овчинникову В.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. Какого-либо временного психического расстройства в указанный период у Овчинниковой В.Н. не наблюдалось, о чем свидетельствуют целенаправленность ее действий, отсутствие нарушений психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций и других психических расстройств, сохранность воспоминаний о содеянном. В применении принудительных мер медицинского характера Овчинникова В.Н. не нуждается (т.1 л.д. 180-183).
Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение Овчинниковой В.Н. в судебном заседании является адекватным, понимает судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимой Овчинниковой В.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинниковой В.Н. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений потерпевшему в суде; состояние здоровья подсудимой.
Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что Овчинникова В.Н. согласно показаниям, данным при проведении следственных действий, рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и сообщила факты, которые были положены в основу обвинения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Овчинниковой В.Н., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых преступление совершено в отношении пенсионера, данные о личности подсудимой, которая является взрослой трудоспособной женщиной, не имеющей иждивенцев, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Овчинниковой В.Н. наказания только в виде принудительных работ.
Каких-либо ограничений для отбывания указанного наказания Овчинниковой В.Н., предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимой Овчинниковой В.Н., которая не имеет постоянного источника дохода, суд находит невозможным назначение ей наказания в виде штрафа.
Также с учетом данных о личности подсудимой Овчинниковой В.Н., которая не судима и привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления без применения насилия, суд не находит оснований для назначения ей наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания, таких как исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения Овчинниковой В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Овчинниковой В.Н. подлежит зачету время ее содержания под стражей по данному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Поскольку в силу положений ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, подлежат следованию к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, то мера пресечения, избранная в отношении Овчинниковой В.Н., в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Овчинникову Веронику Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.
Меру пресечения осужденной Овчинниковой В.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Овчинникову В.Н. освободить из-под стражи в зале суда.
К месту отбывания наказания Овчинниковой В.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Овчинниковой В.Н. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Овчинниковой В.Н. зачесть время содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;
- медицинские карты Овчинниковой В.Н. – считать возвращенными в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.
Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.М. Мархеев