ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., защитника подсудимой Карчевской И.А. – адвоката Инешина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Карчевской Ирины Александровны, <данные изъяты>, не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карчевская И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 19.00 часов 16 апреля 2026 года до 11.00 часов 17 апреля 2026 года, Карчевская И.А. и ее супруг А. помогали Б., с переездом в новую квартиру и переносили вещи, по окончанию работы последняя взяла принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами и заплатила за работу А. 5000 рублей, при этом Карчевская И.А. увидела, что в кошельке у Б., еще остались денежные средства. После чего, в период времени с 19.00 часов 16 апреля 2026 года до 11.00 часов 17 апреля 2026 года, Карчевская И.А., по приглашению Б., пришла в квартиру к последней, которая расположена по адресу: <адрес> чтобы помочь разобрать ранее перевезенные вещи, и прошла в зальную комнату, где села на стул, после чего Б., ушла на кухню. В этот момент Карчевская И.А. увидела, на полу возле дивана, расположенного в зальной комнате, сумку черного цвета, которую взяла и обнаружила внутри кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие Б., и у нее внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих последней. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Карчевская И.А., убедившись, что Б., находится на кухне и за ее действиями не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, в период времени с 19.00 часов 16 апреля 2026 года до 11.00 часов 17 апреля 2026 года, находясь в зальной комнате по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вынула из кошелька денежные средства, хранящиеся в нем и принадлежащие Б., в сумме 25 000 рублей, 5 купюр достоинством 5000 рублей, которые положила в карман своей куртки, тем самым похитив их. Удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Карчевской И.А. потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.
Подсудимая Карчевская И.А. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Учитывая, что Карчевская И.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимой Карчевской И.А., а также потерпевшей Б., которые не пожелали участвовать при рассмотрении уголовного дела.
В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимой Карчевской И.А. судом с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Карчевской И.А. данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 16.04.2026 она вместе со своим супругом А. помогали Б. перевозить вещи из одной квартиры в другую. После того, как они все разгрузили, Б. взяла свою сумку, из которой достала кошелек, и отсчитала денежные средства в размере 5000 рублей, которые передала А.. 17.04.2026 в утреннее время примерно около 9 часов, она пришла к Б., чтобы помочь разложить вещи. Затем Б. предложила попить чай, на что она согласилась. Она прошла в зальную комнату, которая расположена справа от входа в квартиру, где она села на стул рядом с диваном и журнальным столиком. Когда Б. пошла на кухню кипятить чайник, она осталась одна в комнате. На журнальном столике она увидела сумку черного цвета, из которой 16.04.2026 Б. доставала кошелек, тогда она решила проверить есть ли в сумке кошелек с деньгами. Она убедилась, что Б. за ней не наблюдает, так как находится на кухне, взяла сумку, которая была не застегнута, заглянула внутрь и увидела в ней кошелек коричневого цвета, когда она его открыла то там были деньги, их было много все купюрами достоинством по 5000 рублей, и у нее возник умысел похитить денежные средства, она взяла несколько купюр, но не пересчитывала сколько их было, и положила к себе в карман, а кошелек положила обратно в сумку. Когда Б. вернулась в зальную комнату, они попили чай, и она сразу же ушла, сказав, что ей срочно нужно домой. По дороге домой, она пересчитала денежные средства, их было 25000 рублей (л.д. 33-37, л.д. 108-109).
При проверке показаний на месте Карчевская И.А. указала, когда, где и при каких обстоятельствах она совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Б. (л.д. 68-71).
При очной ставке между потерпевшей Б. и подозреваемой Карчевской И.А., последняя признала вину в совершении преступления, принесла потерпевшей Б. извинения (л.д. 76-78).
Кроме того, вина Карчевской И.А. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний Карчевской И.А. в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей А. и З., которые были оглашены по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.
Так, из показаний потерпевшей Б. установлено, что в связи с покупкой новой квартиры, ей необходимо было перевезти вещи в новую квартиру. А. и Карчевская Ирина согласились ей помочь с переездом. Когда они помогли ей перевезти вещи, она взяла принадлежащую ей сумку черного цвета и достала из нее кошелек черного цвета, в котором хранятся денежные средства для личных нужд, на тот момент там было 20 000 рублей, она при Карчевских отсчитала в кошельке 5 купюр достоинством по 1000 рублей, каждая и передала А. за работу. Кошелек она положила обратно в сумку. При этом Карчевская И.А., которая также находилась в квартире, сказала, что придет завтра к ней, чтобы помочь разобрать и разложить все вещи. На следующий день, то есть 17.04.2026 в утреннее время около 9 часов утра, к ней пришла Карчевская И.А., чтобы помочь разобрать вещи, она предложила ей выпить чай, на что Карчевская И.А. согласилась. Карчевская И.А. прошла в зальную комнату и села на стул, а она пошла ставить чайник, при этом в зальной комнате Карчевская И.А., осталась одна. Из кухни ей не было видно, что происходит в зале. Она находилась на кухне несколько минут. После чего, она вернулась в зальную комнату, Карчевская И.А. также сидела на стуле, возле журнального столика. И в этот момент Карчевская И., сказала ей, что ей срочно нужно идти домой и сразу же ушла. Ей показалось странным поведение Карчевской И.А., так как ранее последняя хотела помочь ей разобрать вещи, однако делать этого не стала. Всего Карчевская находилась у нее в квартире не более 20 минут. Через некоторое время после ухода Карчевской И.А. она решила проверить свою сумку, которая находилась возле дивана на полу, и обнаружила, что кошелек коричневого цвета лежит не так как она его положила туда ранее. Когда она открыла кошелек и стала пересчитывать денежные средства, то поняла, что в кошельке не хватает 25000 рублей, 5 купюр достоинством 5000 рублей каждая. В кошельке находилось 115000 рублей, 23 купюры достоинством по 5000 рублей каждая. Так же она проверила деньги в кошельке черного цвета, денежные средства не пропали. Она сразу же подумала, что денежные средства могла похитить Карчевская И.А., так как кроме нее в квартире никого постороннего не было. В результате совершения данного преступления ей причинен ущерб в размере 25000 рублей, который является для нее значительным, так как единственным ее источником дохода является пенсия в сумме 35000 рублей, из которых она оплачивает, коммунальные услуги, приобретает продукты питания, предметы первой необходимости и одежду. Причиненный ей ущерб составляет 25 000 рублей, который до настоящего времени ей не возмещен (л.д. 43-45, 79-80).
Из показаний свидетеля А. установлено, что 16.04.2026 он и его супруга Карчевская И.А., пришли к Б., чтобы помочь перевезти вещи с одной квартиры на другую. После завершения работы Б., взяла свою сумку, достала из нее кошелек, отсчитала деньги и передала ему 5000 рублей наличными. На следующий день, рано утром он ушел на работу, чем в течение дня занималась Карчевская И.А., он не знает. Вечером, когда он пришел с работы, Карчевская И.А. сказала ему, что вместе с сыном поедет в <адрес> в гости к его матери, больше она ничего не говорила и не рассказывала. 20.04.2026 от сотрудников полиции ему стало известно, что у Б., были похищены денежные средства в сумме 25000 рублей. И подозревает Б. его супругу Карчевскую И.А. О том, что Карчевская И.А. совершила кражу, ему стало известно, от сотрудников полиции (л.д. 60-62).
При очной ставке между свидетелем А. и подозреваемой Карчевской И.А. в присутствии защитника Инешина А.С. от 11.05.2026 свидетель А. подтвердил, что ему Карчевская И.А. не говорила о том, что она похитила денежные средства у Б. (л.д. 64-66).
Из показаний свидетеля З. установлено, что он приходится сыном потерпевшей Б. 15.04.2026 он встретил А., которого попросил помочь перевезти вещи. 16.04.2026 А. и Карчевская И.А. пришли к 12 часам. Когда они закончили переносить все вещи, и находились в <адрес> его мать Б. взяла свою сумку, достала кошелек, и отсчитала из него денежные средства в размере 5000 рублей, 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, при этом он видел, что в кошельке еще были деньги, но в какой сумме не знает. Данные денежные средства Б. передала А., после чего Карчевская И.А. сказала, что придет завтра и поможет матери разобрать все вещи, после этого они ушли. 17.04.2026 после обеда он пришел к матери, и она ему рассказала, что в утреннее время в квартиру приходила Карчевская И.А. Б. предложила выпить ей чаю, вышла на кухню из зальной комнаты, а когда вернулась, Карчевская И.А. сказала, что ей нужно домой и ушла. Через некоторое время Б. проверила свой кошелек, который находился в сумке, в нем не хватало 25000 рублей (л.д. 100-102).
Кроме того, вина Карчевской И.А. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, уголовное дело возбуждено 23.04.2026 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 16.04.2026 до 20.04.2026, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило имуществ, принадлежащее гр. Б., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей ( 1 л.д. 1).
Уголовное дело возбуждено на основании заявления потерпевшей Б., зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> 20.04.2026 (л.д. 3-4).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2026, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>, отражена обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 9-11).
Из протокола выемки от 07.05.2026 установлено, что у потерпевшей Б. было изъято: сумка черного цвета, кошелек коричневого цвета, кошелек черного цвета, денежные средства в размере 115 000 рублей, 23 купюры достоинством по 5000 рублей каждая, с номерными знаками: <данные изъяты>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-49, 51-52, 58, 59).
Как следует из протокола осмотра документов от 14.05.2026, объектом осмотра явились квитанции на получение страховой пенсии и социальных выплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшей Б. которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-85, 86-93, 94).
Оценив представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Карчевской И.А. в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей Б..
Оценивая признательные показания подсудимой Карчевской И.А., данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу о том, что признательные показания Карчевской И.А. заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что Карчевская И.А. на стадии предварительного следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения преступления, детально описывала свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Допросы Карчевской И.А. произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. При всех следственных действиях Карчевской И.А. были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник - адвокат. Таким образом, суд доверяет показаниям Карчевской И.А. и использует их как допустимые, относимые и достоверные доказательства по уголовному делу, поскольку ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, иными доказательствами, согласуются с результатом осмотра места происшествия, поэтому признает их в качестве доказательств подтверждающих вину подсудимой.
Оценивая показания потерпевшей Б., свидетелей А. и З., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, согласующимися с показаниями Карчевской И.А., поэтому суд не усматривает оснований не доверять им, в связи с чем принимает показания потерпевшей и свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину Карчевской И.А. в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
По мнению суда, все исследованные доказательства, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимой Карчевской И.А. и ее вину в совершении преступления.
Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой Карчевской И.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По мнению суда, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. Карчевская И.А. умышленно и тайно совершила кражу имущества потерпевшей Б., с причинением значительного ущерба потерпевшей, обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах.
При определении значительного ущерба, суд исходит не только из размера похищенных денежных средств, который составляет более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей Б., так как ее единственным источником дохода является пенсия в размере 35000 рублей, из которых она оплачивает, коммунальные услуги, приобретает продукты питания, предметы первой необходимости и одежду.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также для переквалификации действий подсудимой.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности Карчевской И.А., обстоятельств, совершенного преступления, ее поведения в судебном заседании при первом судебном заседании, в котором Карчевская И.А. принимала участие, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132, 134, 136).
Следовательно, подсудимая Карчевская И.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, судом установлено, что подсудимая замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом <данные изъяты>
По месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Карчевская И.А. характеризуется удовлетворительно. Карчевская И.А. не работает, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, с места жительства жалоб и заявлений на нее не поступало. Привлекалась к административной ответственности (л.д. 141).
Доводы участкового о привлечении Карчевской И.А. к административной ответственности подтверждаются справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.122).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку Карчевская И.А. до возбуждения уголовного дела в объяснениях признала вину в совершении преступления (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая добровольно давала подробные изобличающие показания; в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой Карчевской И.А. преступления и степень ее общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Карчевской И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, установив отсутствие препятствий к трудоспособности Карчевской И.А., отсутствие основного официального места работы, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Карчевской И.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.
При этом, наличие у подсудимой инвалидности <данные изъяты> и наличие малолетнего ребенка, которому уже исполнилось три года не препятствует отбыванию наказания в виде обязательных работ, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанными инвалидами первой группы и женщинам имеющим детей в возрасте до трех лет.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Учитывая материальное положение Карчевской И.А., отсутствие постоянного источника дохода, и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не назначает Карчевской И.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Другие виды основного наказания в виде исправительных и принудительных работ либо лишение свободы, предусмотренные также ч. 2 ст. 158 УК РФ, в данном конкретном случае будут являться чрезмерно суровыми.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой Карчевской И.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении Карчевской И.А. обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с Карчевской И.А. в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей (л.д. 97).
Суд, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Б. в полном объеме в размере 25000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карчевскую Ирину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются более строгим наказанием.
Меру пресечения Карчевской Ирине Александровне, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить, взыскать с Карчевской Ирины Александровны в пользу Б. материальный ущерб в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Демидова