ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 марта 2026г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя Реутова Д.С., подсудимого – Кустодеева А.Л. и его защитника – адвоката Воронина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2026 в отношении:
Кустодеева Алексея Леонидовича, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее общее образование; годного к военной службе; женатого; малолетних детей не имеющего; не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>; судимого:
13 июля 2023г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к обязательным работам на 470 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 05 февраля 2024г., дополнительное – 30 января 2026г.;
в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Кустодеев А.Л. имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 31 июля 2023г. приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023г. Кустодеев А.Л. осужден за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию за каждое из преступлений, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.
03 января 2026г. в вечернее время Кустодеев А.Л., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, принадлежащего ФИО6, двигаясь по улицам рабочего поселка Ук Нижнеудинского района Иркутской области.
03 января 2026г. в 20 час 30 мин. вблизи <адрес обезличен>, автомобиль под управлением Кустодеева А.Л. остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, выявившим факт управления Кустодеевым А.Л. указанным автомобилем в состоянии опьянения.
03 января 2026г. в 21 час. 26 мин. Кустодеев А.Л. в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Про100 тоуч-к», заводской номер прибора «906064», по результатам которого у Кустодеева А.Л. установлено состояние опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,491 мг/л.
Таким образом, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Кустодеев А.Л., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кустодеев А.Л. свою вину признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
Из показаний Кустодеева А.Л., данных на стадии предварительного расследования, исследованных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что как он сам с семьей, так и его мать проживают в частных домах, куда доставку воды с колонки он осуществляет путем подвоза на автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный знак номер обезличен регион), принадлежащим его матери ФИО6 Так, утром 03 января 2026г. он взял у матери указанный автомобиль и привез воды себе и матери, после чего автомобиль остался у него в пользовании. Около 20 часов того же дня, после употребления спиртного - бутылки водки (объемом 0,7 л.), управляя указанным автомобилем, поехал в магазин «Надежда» (находящийся недалеко от Уковской амбулатории) за пивом. При движении по улице Больничной в поселке Ук, увидел машину сотрудников ДПС, которые при помощи проблесковых маячков подали ему сигнал остановки, что он и сделал. К нему, как к водителю, подошли сотрудники полиции, представились, попросили документы. Он предъявил документы на автомобиль, при этом, сообщил, что права на управление транспортным средством лишен. В связи с наличием у него признаков опьянения, его пригласили в служебный автомобиль, где уведомили о ведении видеозаписи, разъяснили ему права и предложили пройти процедуру освидетельствования на месте на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Продул в трубку прибора, результат освидетельствования составил 1,491 мл/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с полученным результатом он согласился, ничего не оспаривал, составленные документы подписал без замечаний (л.д.100-103);
Помимо признательных показаний Кустодеева А.Л. его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами:
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, о том, что вечером 03 января 2026г. они находились на маршруте патрулирования улиц рабочего поселка Ук Нижнеудинского района. В процессе движения по ул. Больничной, около 20 час.30 мин. их внимание привлек автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, двигающийся во встречном направлении. Они при помощи светового сигнала подали знак остановки. Водитель Кустодеев А.Л. остановился на обочине проезжей части – вблизи <адрес обезличен>. При проверке документов, выяснилось, что водитель лишен права управления транспортными средствами, а кроме того, у него выявлен ряд признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Пригласив Кустодеева А.Л. в служебный автомобиль, провели ему административные процедуры: разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, предупредив о ведении видеосъемки. Отстранили подсудимого от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, и с его согласия провели процедуру освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения прибора Алкотектор «Про100тоуч-к» с заводским номером прибора «906064». Прибор показал положительный результат, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1, 491 мг/литр, с чем Кустодеев А.Л. согласился. По результатам освидетельствования составили акт, копию которого вручили водителю. Подсудимый без замечаний подписал все составленные документы. Автомобиль задержали и поместили на территорию специализированной стоянки. Кроме того, по базам установили, что Кустодеев А.Л. является лицом, судимым за аналогичное деяние (л.д.149-151);
Показаниями свидетеля ФИО6, матери подсудимого, из которых следует, что она с 2010 года является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен регион, которым пользовался её супруг и сын. После смерти супруга в 2025г., сын продолжал пользоваться машиной. Так, 3 января 2026. подсудимый взял автомобиль для подвоза воды ей и себе, а 04 января 2026г. со слов сына узнала, что он 03 января 2026г. после того, как привез воды, употребил спиртное и в пьяном виде поехал в магазин, однако его задержали сотрудники полиции, автомобиль забрали и поместили на штрафстоянку (л.д.133-135);
Показания свидетеля ФИО6 подтверждены результатами выемки у подсудимого документов на автомобиль марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак С801УЕ) – паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.123-125), осмотренных, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (л.д.126-131,132). В ходе осмотра указанных документов установлено, что собственником автомобиля с 26 ноября 2010г. является ФИО6, т.е. мать подсудимого.
Протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2026г. с фотоиллюстрацией, произведенного с участием инспектора ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Свидетель №1 – участка местности, расположенного вблизи <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион под управлением Кустодеева А.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-56,57);
Протоколом осмотра места происшествия, произведенного с фотофиксацией, – участка местности на территории штраф-стоянки по адресу: г. Нижнеудинск, ул. Энгельса, 13, где расположен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион (л.д.45-48, 49-51), признанный в качестве вещественного доказательства (л.д.89-90);
Протоколом осмотра с составлением фототаблицы от 20 января 2026г. двд-диска с видеозаписью, снятой в служебном автомобиле при проведении административных процедур в отношении Кустодеева А.Л., а также, документов, составленных при освидетельствовании подсудимого на состояние алкогольного опьянения, копии приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023г. (л.д.59-61, 62, 63-80), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.89-90); При осмотре видеозаписи установлено, что в связи с наличием ряда признаков алкогольного опьянения, Кустодееву А.Л. проведена надлежащая процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора ПРО-100 тауч-ка, заводской номер «906064», по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 491 мл/л выдыхаемого воздуха, последний согласился с полученным результатом, подписав акт освидетельствования и иные документы без замечаний.
Протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что 03 января 2026г. – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Свидетель №1 подсудимому Кустодееву А.Л., под подпись, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.8);
Протоколом об отстранении Кустодеева А.Л. от управления транспортным средством, на основании которого последний 03 января 2026г. в 20 час 30 мин. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.9);
Протоколом разъяснения Кустодееву А.Л. порядка освидетельствования на состояние опьянения от 03 января 2026г., предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, что подсудимый удостоверил своей подписью, указав о согласии пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.10);
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что 03 января 2026г. в 21 час. 26 мин. по адресу: <адрес обезличен>, Кустодеев А.Л., у которого обнаружены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектора «Про100тоуч-к», имеющим заводской номер «906064», показания прибора составили 1,491 мг/л, с результатом освидетельствуемый согласился, о чем собственноручно указал в акте и удостоверив своей подписью (л.д.14);
Распечаткой технического средства измерения, согласно которой измерение проведено в 21 час. 26 мин. 03 января 2026г. и результат составил 1,491 мг/л (л.д.13);
Копией свидетельства о проверке средства измерений № С-ГШФ/07-07-2025/445622938 – анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе: Про100тоуч-к номер прибора «906064», поверен и признан годным к применению на срок до 06 июля 2026г. (л.д.11);
Протоколом задержания транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, поскольку Кустодеев А.В. управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.16);
Справкой ОМВД России по Нижнеудинскому району, подтверждающей отсутствие у Кустодеева А.Л. права управления транспортными средствами, а также, факта привлечения его к уголовной ответственности по двум эпизодам ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 470 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение Кустодеев А.Л. сдал 25 мая 2022г. в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району (л.д.40);
Протоколом об административном правонарушении от 03 января 2026г. зафиксировавшим факт управления Кустодеевым А.В. 03 января 2026г. в 20 час.30 мин. около <адрес обезличен> автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион в состоянии опьянения (л.д.15);
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях Кустодеева А.Л. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.38);
Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023г. о признании Кустодеева А.Л. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Кустодееву А.Л. назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года 06 месяцев. Имеется отметка о вступлении приговора в законную силу 31 июля 2023г. (л.д.30-37);
Карточкой учета транспортного средства, из которой видно, что по состоянию на 03 января 2026г. владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион значится ФИО6 (л.д.43);
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных доказательств, требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.
Все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину Кустодеева А.Л. суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, вина Кустодеева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как собственными показаниями Кустодеева А.Л., данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в которых он показал, что, не имея права управления транспортными средствами, в вечернее время 03 января 2026г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при том, что ранее судим за аналогичное противоправное деяние. Данные показания суд берет в основу приговора, поскольку они являются достоверными и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей – сотрудников ДПС Свидетель №1, Свидетель №2; свидетеля ФИО6, которой на следующий день со слов сына стало известно о том же. Показания названных свидетелей существенных противоречий, влияющих на фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, не имеют. Также, показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний этих лиц ввиду их заинтересованности в исходе дела, либо об оговоре Кустодеева А.Л. по делу не установлено, а стороной защиты об этом не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что Кустодеев А.Л., являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, не имея права управления транспортными средствами, при этом, достоверно знающий о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения аналогичного деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял вышеуказанным автомобилем 03 января 2026г. года 20 час 30 минут вблизи <адрес обезличен> <адрес обезличен>, находясь в состоянии опьянения.
При таким обстоятельствах, суд считает, что вина Кустодеева А.Л. в содеянном полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного настоящей статьей (ч.1 ст.264.1 УК РФ).
Подсудимый Кустодеев А.Л., осознавал тот факт, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После задержания сотрудниками ДПС, по результатам освидетельствования на месте, у него было установлено состояние опьянения, поскольку количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,491 мг/л., что согласуется с п.2 Примечания к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о том, может ли Кустодеев А.Л. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: Кустодеев А.Л. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113), имеет категорию годности к военной службе без ограничений, жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал.
Учитывая вышеизложенные данные о личности Кустодеева А.Л., его поведение в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Кустодеев А.Л. является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства и регистрации; проживает с семьей, в которой супруга и несовершеннолетний ребенок; не работает, иной общественной деятельностью не занимается; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.111).
При определении вида и размера наказания Кустодееву А.Л. суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание бытовой помощи своей нетрудоспособной матери, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку преступление, совершенное Кустодеевым А.Л. выявлено сотрудниками полиции в результате остановки управляемого им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на месте раскрыто, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему подсудимый никак не содействовал. Кустодеев А.Л. лишь признал вину, подтвердил факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом, каких-либо значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам расследования, не сообщил. Протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Кустодеева А.Л. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ только в виде принудительных работ, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.
При этом, назначение иного, более мягкого наказания, таких как, штраф и исправительные работы не окажет на Кустодеева А.Л. должного исправительного воздействия, а соответственно не будет являться справедливым.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Кустодееву А.Л. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Кустодееву А.Л. суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Кустодееву А.Л. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При этом, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование последним транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом бесспорно установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен регион с 2010 года принадлежит на праве собственности матери подсудимого - ФИО6 что подтверждено показаниями самого Кустодеева А.Л., свидетеля ФИО6, учетной карточкой МРЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району на указанное транспортное средство
Соответственно, оснований для конфискации в собственность государства, указанного автомобиля, не имеется, поэтому арест, наложенный на автомобиль на основании постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2026г. необходимо отменить.
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.81,82 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд, приговорил:
Кустодеева Алексея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
К месту отбытия наказания осужденному Кустодееву А.Л. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Кустодеева А.Л. в исправительный центр.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения Кустодееву А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до прибытия в исправительный центр, оставить без изменения.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбытия принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, находящийся на территории специализированной штраф-стоянки (по адресу: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул.Энгельса, 13) вернуть по принадлежности - ФИО6, отменив на него арест.
-протоколы об отстранении от управления транспортным средством; разъяснения прав и обязанностей лицу, порядок освидетельствования на состояния опьянения; акт освидетельствования на состояние опьянения; чек, протокол об административном правонарушении, определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении копию приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от13 июля 2023 г., ДВД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника
Председательствующий Е.В. Пакилева