ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н., представителя потерпевшего Каляцкой Е.А., подсудимого С., его защитника – адвоката Медведевой Е.И., подсудимого К., его защитника – адвоката Барайщук Н.И., подсудимого К.В., его защитника – адвоката Брюховой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
С., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>, несудимого, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
К., родившегося дата обезличена в д. <данные изъяты>, несудимого, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
К.В., родившегося дата обезличена <данные изъяты>, несудимого, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, установил:
Крук А.Н., Крук Н.И. и Кулешов В.П. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:
03.02.2026 в дневное время у Крука А.Н., находящегося по адресу: <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в крупном размере группой лиц по предварительному сговору в лесном массиве, расположенном на территории Нижнеудинского района Иркутской области. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Крук А.Н., преследуя цель получения дохода в результате преступной деятельности, из корыстных побуждений, предложил своему отцу Круку Н.И. и ранее знакомому Кулешову В.П. совершить незаконную заготовку древесины в лесном массиве, расположенном на территории Нижнеудинского района, на что Крук Н.И. и Кулешов В.П. ответили согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Круком А.Н., направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, действуя группой лиц по предварительному сговору, Крук А.Н., Крук Н.И. и Кулешов В.П., не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 11 часов дата обезличена по 13 часов 40 минут дата обезличена, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, принадлежащем Кулешову В.П., в лесной массив, расположенный в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, расположенный по координатам <данные изъяты> на расстоянии 1,5 км от села Худоеланское Нижнеудинского района в юго-восточном направлении, где произрастают арендованные леса, 1 и 2 разряда высот.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, Крук А.Н. самовольно, не имея на то соответствующей разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность свою действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, действуя совместно и согласованно с Круком Н.И. и Кулешовым В.П., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, при помощи бензопилы марки «Карвер промо рсджи 52-18», принадлежащей Круку Н.И., осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от дата обезличена № 200-ФЗ, «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ»), незаконно спилили в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества: 14 сырорастущих деревьев породы береза, 2 сырорастущих дерева породы сосна, 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, 1 сырорастущее дерево породы осина, отделив их от корня до степени прекращения роста, а именно: два дерева породы береза диаметром у пня 20 см., объемом одного дерева 0,34 куб.м., общим объемом 0,68 куб.м.; одно дерево породы береза диаметром у пня 22 см., объемом одного дерева 0,34 куб.м.; одно дерево породы береза диаметром у пня 26 см., объемом одного дерева 0,51 куб.м.; одно дерево породы береза диаметром у пня 30 см., объемом одного дерева 0,73 куб.м.; четыре дерева породы береза диаметром у пня 32 см., объемом одного дерева 0,97 куб.м., общим объемом 3,88 куб.м.; два дерева породы береза диаметром у пня 34 см., объемом одного дерева 0,97 куб.м., общим объемом 1,94 куб.м.; два дерева породы береза диаметром у пня 38 см., объемом одного дерева 1,25 куб.м., общим объемом 2,5 куб.м.; одно дерево породы береза диаметром у пня 40 см., объемом одного дерева 1,57 куб.м.; одно дерево породы сосна диаметром у пня 20 см., объемом одного дерева 0,36 куб.м.; одно дерево породы сосна диаметром у пня 34 см., объемом одного дерева 1,05 куб.м.; одно дерево породы лиственница диаметром у пня 16 см., объемом одного дерева 0,23 куб.м.; одно дерево породы лиственница диаметром у пня 30 см., объемом 0,88 куб.м.; два дерева породы лиственница диаметром у пня 40 см., объемом одного дерева 2,01 куб.м., общим объемом 4,02 куб.м.; одно дерево породы лиственница диаметром у пня 44 см., объемом 2,48 куб.м.; одно дерево породы осина диаметром у пня 34 см., объемом 1,11 куб.м. Общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы береза составил 12,15 куб.м., общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы сосна составил 1,41 куб.м., общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы лиственница составил 7,61 куб.м., общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы осина составил 1,11 куб.м.
Затем Крук А.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласовано с Круком Н.И. и Кулешовым В.П., группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов дата обезличена по 13 часов 40 минут дата обезличена, используя бензопилу марки «Карвер промо рсджи 52-18», распилил 14 сырорастущих деревьев породы береза, 2 сырорастущих дерева породы сосна, 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, 1 сырорастущее дерево породы осина, на чурки.
Далее, Крук Н.И. во исполнение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Круком А.Н. и Кулешовым В.П., группой лиц по предварительному сговору, при помощи топора расколол, приготовленные Круком А.Н., чурки на плахи.
Затем Кулешов В.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Круком А.Н. и Круком Н.И., в вышеуказанный период времени, погрузил незаконно заготовленную древесину породы сосна, береза, осина, лиственница в виду дров швырок на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, после чего часть незаконно заготовленной древесины вывезли с места совершения преступления, а часть незаконно заготовленной древесины породы береза и лиственница в виде дров швырок погрузили на вышеуказанный автомобиль и в этот момент были задержаны сотрудниками Нижнеудинского участкового лесничества.
Тем самым, Крук А.Н., Крук Н.И. и Кулешов В.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна, береза, лиственница, осина в общем объеме 22,28 куб.м.
Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна, береза, осина, лиственница устанавливается на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза СССР Исаевым А.С. от дата обезличена номер обезличен.
Согласно Постановлению Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы береза составляет 30,06 рублей, ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей, ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы осина составляет 5,94 рублей, ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы лиственница составляет 48,24 рублей.
На основании п. 1 Приложения номер обезличен к Постановлению Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.
На основании Постановления Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются с коэффициентом 3,4.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы сосна, береза, лиственница, осина, с учетом штрафных санкций, составляет 140 029 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании каждый из подсудимых свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривая причастность, время, место, способ и мотивы совершения преступления. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания на стадии предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Крука А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата обезличена в дневное время, находясь в гостях совместно с Кулешовым В.П. у своего отца Крука Н.И., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, он договорился с последними съездить в лес, чтобы заготовить дров, каждому по две машины. При этом договорились, что каждый приобретает бензин, для чего отдали деньги Кулешову В.П., поскольку им ехать за бензином было не на чем. дата обезличена в утреннее время на автомобиле, принадлежащем Кулешову В.П., они поехали в лесной массив за старыми складами деревни Худоеланское. Крук Н.И. взял с собой бензопилу, топор, канистру под бензин и масло для разведения бензина. Находясь в лесном массиве определились, что он будет подбирать деревья, валить раскряжевывать их на чурки, Крук Н.И. колол чурки, а Кулешов В.П. укладывал дрова в кузов автомобиля. Так дата обезличена они две машины дров увезли Кулешову В.П. дата обезличена они также поехали в лес, где заготавливали дрова, согласно ранее распределенным ролям. В этот день они заготовили две машины дров, при этом одну машину увезли ему, а вторую его отцу, также договорились, что в следующий раз поедут в лес дата обезличена. В утреннее время дата обезличена они также приехали в лес и продолжили заготавливать дрова, а позже около 13 часов 30 минут к ним подошел мужчина, который представился сотрудником лесничества и попросил предъявить документы на заготовку древесины, на что они пояснили, что документов нет. После чего сотрудник лесничества сообщил в полицию о случившемся, на место прибыли сотрудники полиции, которым он показывал пни от спиленных деревьев. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 84-87).
При проверке показаний на месте Крук А.Н. в присутствии защитника добровольно, уверенно ориентируясь на местности, указал на лесной массив, расположенный на расстоянии 1,5 км от с. Худоеланское в юго-восточном направлении в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, где он совместно с Круком Н.И. и Кулешовым В.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы. Кроме того, указал на пни от спиленных им деревьев (т. 1 л.д. 171-185). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Крука Н.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата обезличена он находился у себя дома, когда к нему пришел его сын и знакомый Кулешов В.П. В ходе разговора Крук А.Н. предложил им съездить в лес на заготовку дров. Он и Кулешов согласились. Ехать в лес решили на автомобиле Кулешова В.П., поскольку у него и его сына не было машины, при этом он сказал, что возьмет бензопилу, топор и масло, чтобы развести бензин. Кулешову В.П. он и его сын отдали деньги на бензин. дата обезличена Кулешов В.П. приехал на своем автомобиле к его дому, они с сыном сели к нему в автомобиль и поехали в лесной массив, расположенный за старыми складами деревни Худоеланское, так как только туда они могли проехать на автомобиле Кулешова В.П. По пути следования увидели наиболее подходящие для заготовки деревья, в связи с чем остановились и приступили к заготовке древесины. В лесу договорились, что Крук А.Н. будет валить деревья, он будет колоть чурки на плахи, а Кулешов грузить в автомобиль. После того, как дрова были заготовлены и загружены в автомобиль, они повезли дрова к дому Кулешова, где их разгрузили и снова вернулись в лес, где продолжили заготавливать дрова. Вторую машину дров также увезли домой к Кулешову, при этом договорились, что снова поедут в лес дата обезличена. В утреннее время дата обезличена к нему домой пришел сын, а затем за ними приехал Кулешов В.П. и поехали в то же место, где ранее заготавливали дрова. Дрова заготавливали согласно ранее определенным ролям и когда загрузили первую машину дров, поехали к его дому, где разгрузили дрова и вернулись в лес. Вторую машину дров отвезли его сыну и договорились, что в следующий раз поедут в лес дата обезличена. В утреннее время дата обезличена они также сели в автомобиль к Кулешову В.П, и поехали на тоже место, где приступили к заготовке дров. Около 13 часов 30 минут к ним подошел парень, который представился сотрудником лесничества и попросил документы на заготовку древесины, на что они пояснили ему, что документов нет. Сотрудник сообщил в полицию, позже на место прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, совместно с ними. Крук А.Н. указывал на пни от спиленных им деревьев, а сотрудник лесничества производил замеры пней. В общем они спилили 22 дерева породы сосна, береза, лиственница, осина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 110-113).
При проверке показаний на месте Крук Н.И. в присутствии защитника добровольно, уверенно ориентируясь на местности, указал на лесной массив, расположенный на расстоянии 1,5 км от с. Худоеланское в юго-восточном направлении в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, где он совместно с Круком А.Н. и Кулешовым В.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы. Кроме того, указал на пни от спиленных Круком А.Н. деревьев (т. 1 л.д. 186-200). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кулешова В.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата обезличена он заехал в гости к своему знакомому Круку Н.И., у которого находился его сын Крук А.Н. В ходе разговора Крук А.Н. предложил им съездить в лес для заготовки дров. Он согласился на его предложение, при этом договорились, что поедут на его автомобиле дата обезличена. Бензин он купил самостоятельно, денежные средства Крук А.Н. и Крук Н.И. отдали ему за бензин. дата обезличена около 11 часов он приехал к дому Крук Н.И., Крук Н.И. и Крук А.Н. сели к нему в автомобиль и они поехали в лесной массив за старыми складами, которые находятся за деревней Худоеланское. В лесу они договорились о том, что Крук А.Н. будет валить деревья и раскряжевывать их на чурки, Крук Н.И. будет их колоть, а он будет их укладывать в кузов автомобиля. Как только они загрузили дровами первую машину, они повезли дрова к его дому, разгрузились и снова поехали в лес для заготовки. После чего загрузили вторую машину и поехали обратно к его дому. По пути решили, что дата обезличена снова поедут для заготовки дров. Утром дата обезличена они также поехали в лесной массив и производили заготовку дров согласно ранее обговоренным ролям, первую машину дров отвезли Круку Н.И., а вторую Круку А.Н. Также договорились, что в следующий раз поедут в лес дата обезличена. В утреннее время дата обезличена он также приехал к дому Крука Н.И., где забрал Крука Н.И. и Крука А.Н. и поехали в лесной массив, где приступили к заготовке дров. Около 13 часов 30 минут к ним подошел парень, который представился сотрудником лесничества и попросил предъявить документы на заготовку дров, на что они пояснили ему, что документов не имеется. Сотрудник лесничества сообщил в полицию, позже приехали сотрудники и произвели осмотр места происшествия совместно с ними, Крук А.Н. указывал на пни от спиленных им деревьев, а сотрудник лесничества производил замеры диаметров пней. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 139-142).
При проверке показаний на месте Кулешов В.П. в присутствии защитника добровольно, уверенно ориентируясь на местности, указал на лесной массив, расположенный на расстоянии 1,5 км от с. Худоеланское в юго-восточном направлении в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, где он совместно с Круком А.Н. и Кулешовым В.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы. Кроме того, указал на пни от спиленных Круком А.Н. деревьев (т. 1 л.д. 201-215). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого.
Кроме того, вина подсудимых Крука А.Н., Крука Н.И. и Кулешова В.П. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Так, представитель потерпевшего Каляцквая Е.А. – ведущий аналитик Нижнеудинского лесничества суду показала, что дата обезличена сотрудниками лесничества была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в лесном массиве в квартале 136 выдел 62 Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества. Общий объем незаконно спиленной древесины составил 22,28 куб.м., чем государству в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 140 029 рублей. В настоящее время лесонарушителями причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, а также место незаконной рубки очищено от порубочных остатков, о чем составлен соответствующий акт.
Из показаний свидетеля C. – старшего инспектора Нижнеудинского участкового лесничества суду и его показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 245-247), которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены как достоверные, следует, что дата обезличена в ходе рейдовых мероприятий лесных участков, прилегающих к селу Худоеланское Нижнеудинского района, им были обнаружены граждане – Крук А.Н., Крук Н.И. и Кулешов В.П., производящие заготовку древесины. На его требование предъявить документы на заготовку древесины. Данные граждане пояснили, что разрешающих документов у них нет, а древесину они заготавливают на дрова. Об обнаружении незаконной рубки он сразу же сообщил сотрудникам полиции, которые прибыли на место рубки, произвели осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пни от спиленных деревьев, которые он замерял. Каждый пень следователь фотографировал. При помощи навигатора им был установлен расположение места незаконной рубки – квартал 136 выдел 62 Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества. На месте незаконной рубки также находился автомобиль, груженный древесиной в виде дров-швырок. Крук А.Н., Крук Н.И. и Кулешов В.П. пояснили, что ранее они вывезли древесину в виде дров-швырок к себе домой, в связи с чем они с сотрудниками полиции проехали по адресам проживания лесонарушителей, где была обнаружена свежеспиленная древесина в виде дров. На следующий день он совместно со следователем, лесонарушителями и адвокатами снова ездили на место незаконной рубки, где лесонарушители указывали на пни спиленных ими деревьев, которые он замерял. Крук А.Н. пояснял, что спиливал деревья и раскряжевывал их на чурки, которые Крук Н.И. раскалывал на дрова-швырки, а Кулешов В.П.укладывал дрова в кузов автомобиля.
Подсудимые согласились с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.
Кроме того, объективно вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением и.о. директора государственного казенного учреждения Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» Голубевой Е.В., зарегистрированным в КУСП номер обезличен от дата обезличена, согласно которому дата обезличена в в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев в объеме 22,28 куб.м. (т. 1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подсудимых Крука Н.И., Крука А.Н., Кулешова В.П. и специалиста C. осмотрен участок лесного массива на расстоянии 1,5 км от с.Худоеланское Нижнеудинского района в юго-восточном направлении в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, где обнаружено место незаконной выборочной рубки площадью 0,4 га, а именно: 14 пней древесины породы береза диаметром от 20 до 40 см, 2 пня древесины породы сосна диаметром 20 и 34 см, 5 пней древесины породы лиственница диаметром от 16 до 44 см, 1 пень древесины породы осина диаметром 34 см. На пнях имеются опилки светло-желтого цвета. В ходе осмотра около одного из пней обнаружен топор с деревянной рукоятью, металлическим обухом. На месте незаконной рубки обнаружены вершинные части, порубочные остатки в виде щепок, коры, сучьев. Обозначения границ деляны, затесы и визиры отсутствуют на деревьях. На месте незаконной рубки обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т427 ХЕ 38 регион, в кузове которого находится древесина в виде дров швырок породы лиственница, береза, общим объемом 2,06 куб.м. Также в ходе осмотра обнаружена бензопила марки «Карвер промо рсджи 52-18». Все вышеперечисленные предметы изъяты, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 17-52, 160);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подсудимого Кулешова В.П. и специалиста C. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров от входа в ограду квартиры <адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружена незаконно заготовленная древесина в виде дров швырок породы осина объемом 0,99 куб.м., породы лиственница объемом 2,3 куб.м., породы береза объемом 3,69 куб.м. По итогам осмотра данная древесина изъята (т.1 л.д. 53-57);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подсудимого Крука Н.И. и специалиста C. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров от входа в ограду дома <адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружена незаконно заготовленная древесина в виде дров швырок породы лиственница объемом 1,49 куб.м., породы сосна объемом 0,99 куб.м., породы береза объемом 0,99 куб.м. По итогам осмотра данная древесина изъята (т.1 л.д. 58-62);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подсудимого Крука А.Н. и специалиста C. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от входа в ограду квартиры <адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружена незаконно заготовленная древесина в виде дров швырок породы береза объемом 3,01 куб.м., породы лиственница объемом 0,51 куб.м. По итогам осмотра данная древесина изъята (т.1 л.д. 63-67);
- справкой, выданной и.о. директора государственного казенного учреждения Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» Голубевой Е.В. от дата обезличена о том, что квартал номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества находится на арендованной территории ООО «Нижнеудинский ДОК» по договору аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена. Квартал номер обезличен выдел номер обезличен арендатором лесного участка не заявлен по лесным декларациям для заготовки древесины (т.1 л.д. 16);
- актом о лесонарушении номер обезличен, согласно которому дата обезличена в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского лесничества обнаружена рубка лесных насаждений - деревьев породы береза в количестве 14 шт., объем древесины – 12,15 куб.м., породы сосна в количестве 2 шт., объем древесины – 1,41 куб.м., породы лиственница в количестве 5 шт., объем древесины – 7,61 куб.м., породы осина в количестве 1 шт., объем древесины – 1,11 куб.м. Итого объем незаконной рубки древесины составляет 22,28 куб.м., а размер ущерба 140 029 рублей. Дрова швырок, изъятые сотрудниками правоохранительных органов, в объеме 16,03 куб.м. Целевое назначение лесов – эксплуатационные леса (т.1 л.д. 7-9);
- перечетной ведомостью пней, согласно которой на месте незаконной рубки обнаружены пни породы береза: диаметром у пня 20 см в количестве 2 шт., диаметром у пня 22 см в количестве 1 шт., диаметром у пня 26 см в количестве 1 шт., диаметром у пня 30 см в количестве 1 шт., диаметром у пня 32 см в количестве 4 шт., диаметром у пня 34 см в количестве 2 шт., диаметром у пня 38 см в количестве 2 шт., диаметром у пня 40 см в количестве 1 шт.; породы сосна: диаметром у пня 20 см в количестве 1 шт.; диаметром у пня 34 см в количестве 1 шт.; породы лиственница: диаметром у пня 16 см в количестве 1 шт., диаметром у пня 30 см в количестве 1 шт., диаметром у пня 40 см в количестве 2 шт., диаметром у пня 44 см в количестве 1 шт., породы осина: диаметром у пня 34 см в количестве 1 шт. Итого спилено 22 дерева (т. 1 л.д. 10);
- расчетом объема древесины находящейся на автомобиле марки «<данные изъяты>», обнаруженной в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, согласно которому общий объем составляет 2,06 куб.м., исходя из расчета: 2,2м х 1,89м х 0,7 м х 0,71=2,06 куб.м (т. 1 л.д. 11);
- расчетом вида и количества древесины, изъятой дата обезличена, сотрудниками полиции по адресам: <адрес обезличен>, согласно которому общий объем составляет 6,98 куб.м., исходя из расчета: 0,4м х 1м х 0,71 х 13=3,69 куб.м; 0,4 м х 1 м х 0,71 х 8.1 м=2,3 куб.м.; 0,4 м х 1 м х 0,71 х 3,5 м= 0,99 куб.м.; <адрес обезличен>, согласно которому общий объем составляет 3,47 куб.м., исходя из расчета: 0,4м х 1м х 0,71 х 3,5=0,99 куб.м; 0,4 м х 1 м х 0,71 х 5,28 м=1,49 куб.м.; 0,4 м х 1 м х 0,71 х 3,5 м= 0,99 куб.м.; <адрес обезличен>, согласно которому общий объем составляет 3,52 куб.м., исходя из расчета: 0,4м х 1м х 0,71 х 10,6=3,01 куб.м; 0,4 м х 1 м х 0,71 х 1,8 м=0,51 куб.м. (т. 1 л.д. 12-13);
- схемой лесного участка, согласно которой местом незаконной рубки является квартал 136 выдел 22 Худоеланской дачи Нижнеудинского участкового лесничества, географические координаты - N54.683027 0 E99.598848 0 (т. 1 л.д. 15);
- расчетом размера причиненного вреда, согласно которому размер вреда за незаконную рубку деревьев составляет 140 029 рублей, исходя из расчета: (12,15 х 30,06 х 3,4 х 50) + (1,41 х 60,12 х 3,4 х 50) + (7,61 х 48,24 х 3,4 х 50) + (1,11 х 5,94 х 3,4 х 50) (т. 1 л.д. 14);
- протоколами выемок, осмотра предметов и документов, фототаблицами к ним, согласно которому осмотрены документы, представленные Нижнеудинским лесничеством и изъятые у Кулешова В.П.: акт о лесонарушении, перечетная ведомость пней, перечетная ведомость о виде и количестве древесины, схема лесного участка, расчет размера причиненного вреда, справка, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и ПТС собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, является подсудимый Кулешов В.П. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 217-219, 220-228, 229).
Подсудимые и защита не оспаривают объективность данных доказательств.
Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга.
Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.
Оценивая показания представителя потерпевшего Каляцкой Е.А. и свидетеля C., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оснований к оговору подсудимых со стороны представителя потерпевшего или свидетеля, их заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено.
Оценивая протоколы допросов подсудимых, данных в качестве подозреваемых и при проверке показаний на месте, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что данные показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом установлено, что показания Крука А.Н., Крука Н.И. и Кулешова В.П. даны в присутствии защитников, перед началом допроса им были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст. 46, 49 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены о том, что их оказания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае их последующего отказа от них, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после прочтения у подсудимых и их защитников, не имелось.
Признательные показания каждого из подсудимых, в которых они рассказали о фактических обстоятельствах преступления, изобличили друг друга в содеянном, указали о роли каждого из них при совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшего Каляцкой Е.А., свидетеля C., обнаружившего подсудимых на месте незаконной рубки, данными осмотра мест происшествия, актом о лесонарушении, перечетными ведомостями, схемой лесного участка, в связи с чем, суд при вынесении окончательного суждения по делу берет за основу приговора их показания наряду с другими исследованными доказательствами. Каких-либо расхождений в их показаниях, влияющих на установление фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, не установлено.
Виновность подсудимых подтверждается не только их собственными признательными показаниями, но и показаниями представителя потерпевшего Каляцкой Е.А., свидетеля C. по обстоятельствам обнаружения и пресечения преступной деятельности подсудимых, установлении размера причиненного государству ущерба.
Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступления и виновности подсудимых в его совершении.
Об умысле подсудимых Крука А.Н., Крука Н.И. и Кулешова В.П.. на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер и последовательность их действий, при которых подсудимые договорились о незаконной заготовке древесины до начала совершения противоправных действий по незаконной рубке лесных насаждений, распределили роли каждого в совершении преступления, их действия были объединены единым умыслом, о чем свидетельствуют взаимоуличающие показания самих подсудимых в ходе предварительного следствия. Так, Крук А.Н., осознавая, что единолично не сможет реализовать свой замысел, привлек к совершению данного преступления Крука Н.И. и Кулешова В.П., которым предложил незаконного срубить сырорастущие деревья, чтобы в последующем использовать в виде дров, на что последние согласились, осознавая противоправность их действий, достоверно зная о незаконности рубки. Место рубки, распределение ролей, было определено подсудимыми совместно. Так, Крук А.Н., как самый молодой, должен был подыскивать подходящие деревья, валить и раскряжевывать их, Крук Н.И. – колоть чурки на плахи, а Кулешов В.П. – складывать дрова в принадлежащий ему автомобиль.
Действия подсудимых Крука А.Н., Крука Н.И., Кулешова В.П. были незаконными, что было очевидно для каждого из них, так как разрешение на заготовку древесины они не получали, договор на заготовку древесины на указанном лесном участке никто из них не заключал, об этом свидетельствуют как показания самих подсудимых, так и справка, выданная и.о. директора государственного казенного учреждения Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» Голубевой Е.В.
Состав преступления оконченный, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Крук А.Н. согласно отведенной ему роли незаконно спилил 14 сырорастущих деревьев породы береза, 2 сырорастущих дерева породы сосна, 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, 1 сырорастущее дерево породы осина, отделив их от корня до степени прекращения роста, что подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, данными осмотра мест происшествия, показаниями представителя потерпевшего Каляцкой Е.А., свидетеля C. и другими доказательствами.
Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений «совершенной в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение. Причиненный ущерб лесному фонду РФ оценивается в размере 140 029 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признается крупным размером. Ущерб лесному фонду РФ исчислен правильно с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Таким образом, суд находит вину подсудимых Крука А.Н., Крука Н.И. и Кулешова В.П доказанной, а их действия квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судом исследовалась личность подсудимых.
Подсудимый Крук А.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающий постоянно, с супругой, трудоустроенный, жалоб со стороны соседей не имеющий, к административной ответственности не привлекавшийся (т. 1 л.д.100). Женат, детей не имеет. Трудоустроен в МКОУ «Худоеланская СОШ» в должности подсобного рабочего. Состоит на воинском учебе, как годный к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 88 «б» нарушения речи: б) умеренное заикание и другие нарушения речи, делающие ее недостаточно внятной (категория годности «Б») (т.1 л.д. 98). Проходил военную службу по призыву, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 93-94). Ранее не судим.
Подсудимый Крук Н.И. имеет постоянное место жительства по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающий постоянно, один, не работающий, жалоб со стороны соседей не имеющий, к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся (т. 1 л.д.127). Вдовец, несовершеннолетних детей не имеет, не работает. Снят с воинского учета по достижении предельного возраста (т.1 л.д.125). Проходил военную службу по призыву, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет. Получателем страховой пенсии по старости не является. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 120-121). Ранее не судим.
Подсудимый Кулешов В.П. имеет постоянное место жительства по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающий постоянно, с супругой, не работающий в связи с инвалидностью 3 группы, жалоб со стороны соседей не имеющий, к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся (т.1 л.д.157). Главой администрации Худоеланского МО характеризуется удовлетворительно, как гражданин, в отношении которого не поступали жалобы и заявления. Председателем Нижнеудинского районного совета ветеранов характеризуется, как активный доброволец тыловой фабрики «Твори Добро!» Худоеланской ветеранской организации с 2023 года, помогает престарелым родителям, с начала СВО оказывает посильную помощь землякам-бойцам, участвует в изготовлении маскировочных сетей и других изделий для помощи СВО, активно участвует в отправке гуманитарного груза, неоднократно поощрялся благодарностями Худоеланской ветеранской организацией и <адрес обезличен>. Женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает. С 1987 года является инвали<адрес обезличен> группы бессрочно (т.1 л.д. 145-146). Снят с воинского учета по достижении предельного возраста (т.1 л.д.155). Проходил военную службу по призыву, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет. Получателем страховой пенсии по старости не является. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 150-151). Ранее не судим.
Суд, учитывая, что подсудимые Крук А.Н., Крук Н.И., Кулешов В.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, наблюдая их адекватное поведение в судебном заседании, которые вели себя адекватно, на заданные вопросы отвечали в полном объеме и по существу, не находит оснований сомневаться в их психическом здоровье и считает их способными нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
В соответствии с положениями ст.ст. 34, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает каждому из подсудимых в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как каждый из подсудимых давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, изобличение соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а их действия по очистке места незаконной рубки - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимых.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого Кулешова В.П. – наличие инвалидности 3 группы; его активную общественную деятельность, выразившуюся в гуманитарной помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, влияние назначаемого каждому из подсудимых наказания на их исправление, учитывая условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости подсудимым Круку А.Н., Круку Н.И. и Кулешову В.П. необходимо назначить наказание в виде принудительных работ в редакции Федерального закона № 218-ФЗ, улучшающей их положение, с удержанием части их заработной платы в доход государства.
Каких-либо ограничений для отбывания указанного наказания подсудимыми, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимых, суд находит невозможным назначение им наказания в виде штрафа.
Также с учетом данных о личности подсудимых, которые не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления без применения насилия, суд не находит оснований для назначения им наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания, таких как исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым назначается не наиболее строгий вид наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое совершено подсудимыми с прямым умыслом, с корыстным мотивом и их целью было материальное обогащение, а также степени его общественной опасности, направленного против не только прекращения роста незаконно срубленных деревьев, но и против экологического благополучия лесов, восполнение ущерба по которому требует длительных временных затрат, судом не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что подсудимые не самостоятельно явились в правоохранительные органы, а были задержаны на месте незаконной рубки.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81-82 УПК РФ.
Вещественные доказательства в виде акта о лесонарушении, перечетных ведомостей, справки, расчеты объема древесины и ущерба, схема – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в виде бензопилы марки «Карвер промо рсджи 52-18» и топора, как орудия преступления, принадлежащие подсудимому Круку Н.И., – подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Вещественное доказательство в виде автомобиля «<данные изъяты>», р/з Т247ХЕ38 регион, хранящееся у ООО «Фирма Константа», принадлежащий подсудимому Кулешову В.П., а также документы на указный автомобиль (ПТС, СТС) и ключи от данного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у Кулешова В.П., – подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Вопрос о судьбе древесины в виде дров-швырок общим объемом 16,03 куб.м. которая в настоящее время передана Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для реализации с последующим зачислением денежных средств в федеральный бюджет (т. 2 л.д. 7-8) – следует считать реализованной.
Все решения в отношении вещественных доказательств подлежит исполнить по вступлении приговора в законную силу.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ) сроком 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ) сроком 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.
К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ) сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.
К месту отбывания наказания осужденным надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденных в исправительный центр.
Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- акт о лесонарушении, перечетную ведомость, схему, справки, расчеты объема древесины и ущерба – хранить при уголовном деле;
- автомобиль «<данные изъяты>», р/з номер обезличен регион, находящийся на ответственном хранении у ООО «Фирма Константа», совместно с документами (ПТС, СТС) и ключами от данного автомобиля, находящимися на ответственном хранении у Кулешова В.П., – конфисковать и обратить в доход государства;
- бензопилу марки «Карвер промо рсджи 52-18» и топор, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, – конфисковать и обратить в доход государства;
- древесину в виде дров-швырок общим объемом 16,03 куб.м. – считать переданной Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для ее реализации с последующим зачислением денежных средств в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.
Председательствующий А.М. Мархеев