ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев жалобу Шлякова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности Шлякова ФИО4 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Шляков А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ от Шлякова А.И. поступила жалоба на постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. по делам .......
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в отношении Шлякова А.И. положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в уполномоченный на то суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется соответствующим судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в рамках отдельных производств.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу Шлякова А.И. возвратить, поскольку указанная жалоба подана одновременно на несколько постановлений мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат жалобы заявителю по указанному основанию не препятствует повторной подаче самостоятельной жалобы на каждое постановление в суд с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом разъяснений в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при соблюдении порядка и сроков подачи, в том числе, с приложением копии оспариваемого акта, ходатайства о восстановлении срока обжалования в случае его пропуска, которое подлежит рассмотрению судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Шлякова ФИО5 на постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делам ...-....
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
СудьяТанганов Б.И.