ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Коноваленкова ФИО4 на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд гор. Улан-Удэ поступила Коноваленкова ФИО5 на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные документы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Решением командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ламаевым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Местом рассмотрения жалобы на постановление – ....
Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал по месту рассмотрения жалобы - в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Коноваленкова ФИО6 на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов