ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
06 апреля 2026 года г. Белово, ул. Пролетарская, 3
Мировой судья судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области Подарилова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении (личность установлена):
Ф.И.О. Кузина Никиты Сергеевича
Год, число, месяц рождения <ДАТА2>
Место рождения г. <АДРЕС> область
Гражданство (национальность) Российской Федерации
Место работы, должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> разряда, холостой, не имеющий детей, инвалидности не имеющий
Место регистрации <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
Место жительства <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Кузин Н.С. управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 04.04.2026 года в 13 часов 54 минут на а/д г. <АДРЕС> + 1 км. 400 м., <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26, о чем 04.04.2026 ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» Кощеевым М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении.
Кузин Н.С. при составлении протокола от дачи объяснений отказался, поставив свою подпись.
В судебном заседании Кузин Н.С. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью. Водительское удостоверение не имеет, права управления транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а ровно и лишение права занятием деятельности, предусматривающей права управления транспортными средствами не назначалось. Он отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как при первоначальном прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора показали отрицательный результат. в дальнейшем в медицинское учреждение не захотел проехать. Спиртное, а также наркотические средства не употреблял.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами или лишенного права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Вина Кузина Н.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 04.04.2026 с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 04.04.2026 года, из которого видно, что Кузин Н.С. был отстранен от управления автомобилем с применением видеозаписи, как водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельств управления автомобилем при составлении данного протокола Кузин Н.С. не оспаривал, замечаний к протоколу не сделал; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04.04.2026, согласно данных которого состояние алкогольного опьянения у Кузина Н.С. не установлено.
Из протокола <НОМЕР> от 04.04.2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузина Н.С. видно, что при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи Кузину Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Кузин Н.С. с применением видеозаписи отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
СД-диск с видеозаписью.
Возражений относительно правильности составления протоколов Кузин Н.С. также не сделал.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности совершенных в отношении Кузина Н.С. процессуальных действий.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Суд признает законными основания для направления Кузина Н.С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует отказ Кузина Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии нескольких признаков опьянения, перечисленных в п. 8, предусмотренных в п. 8 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Отказ Кузина Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования был заявлен с применением видеозаписи, что подтверждается отметкой в протоколах процессуальных действий.
Таким образом, суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Кузина Н.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справки инспектора ОИАЗ отделения ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» Логунова З.Н. Кузин Никита Сергеевич, <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами. Российское национальное водительское удостоверение, а также иностранное национальное и международное водительское удостоверение не имеет, не выдавалось.
При таких данных совершение Кузиным Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено.
Достоверность обстоятельств, изложенных должностным лицом в составленных в отношении Кузина Н.С. протоколах, у мирового судьи не вызывает сомнений. Все процессуальные документы, представленные в материалы дела, составлены без каких-либо нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах, процессуальных действий имеются.
Причины, по которым Кузин Н.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеют правового значения.
При назначении наказания мировой судья считает необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию и соразмерно содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, рыскание в содеянном, трудоустройство, впервые привлечение к административной ответственности по данной статье.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Оснований, для признания совершенного Кузиным Н.С. правонарушения малозначительным, не имеется.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кузина Никиту Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 06 апреля 2026 года с 12 часов 30 минут.
Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 14 часов 20 минут 04 апреля 2026 года до 12 часов 30 минут 06 апреля 2026 года. Постановление подлежит немедленномуисполнению.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Подарилова
Копия верна:
Мировой судья Н.В. Подарилова