ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя АО «Кредит Европа Банк (Россия)»),
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ №2-3742/2024 от 09.12.2024 о взыскании с Крез Валерии Валерьевны <ДАТА3> рождения, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 25.12.2023 в сумме 114475,67 руб., расходов по госпошлине в сумме 2217,00 руб.
29.10.2025 между ООО ПКО «ЭОС» и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. При обращении в суд с заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1, ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При подписании индивидуальных условий договора займа должник не возражал против уступки прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Таким образом, принимая во внимание, что условие о возможности передачи прав по кредитному договору третьему лицу было согласовано сторонами при заключении договора займа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, состоявшаяся уступка прав (требований) подтверждается представленными документами, мировой судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести процессуальную замену взыскателя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на правопреемника ООО ПКО «ЭОС» по решению №2-3742/2024 от 09.12.2024 о взыскании с Крез Валерии Валерьевны <ДАТА3> рождения, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 25.12.2023 в сумме 114475, руб., расходов по госпошлине в сумме 2217,00 руб., в части неисполненных обязательств.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №7 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Васюк