К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-186/2026

Судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края · судья Васюк Максим Владимирович

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
04.05.2026

Решения

Дело № 2-2575/2022

Материал № 13-186/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев вопрос об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Право онлайн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова Николая Николаевича задолженности,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2022 года мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Иванова Николая Николаевича в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере 20650,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 409,75 руб.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.

Судебный приказ подлежит отмене, если в установленный срок о должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Как установлено ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

Из названных норм следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти <НОМЕР>, Иванов Н.Н., <ДАТА3> г.р., умер <ДАТА>.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку правоспособность Иванова Н.Н. прекратилась вследствие его смерти, имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица в силу положений части 3 статьи 125 ГПК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Иванова Н.Н. требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом части четвертой ч.4 ст.1 ГПК (аналогия закона), применительно к статье 129 ГПК РФ, надлежит отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.

Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ №2-2575/2022 от 05.12.2022 года о взыскании с Иванова Николая Николаевича в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере 20650,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 409,75 руб.

Разъяснить взыскателю, что при наличии оснований заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.

Мировой судья М.В. Васюк

Участники

Заявитель

  • Р. М. П. И. И. И., ФЛ УФССП РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ

Взыскатель

  • Жилищно-строительный кооператив № 3

Должник3

  • У. А. Е.

  • У. Ю. Н.

  • У. Н. И.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Удовлетворение представления/ходатайства

  3. Обращение к исполнению

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив