ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В., рассмотрев вопрос об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «СГК-Алтай» о выдаче судебного приказа о взыскании с Герасименко Евгении Сергеевны задолженности,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2024 года мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Герасименко Е.С. в пользу АО «СГК-Алтай» задолженности в размере 29996,37 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 549,95 руб.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.
Судебный приказ подлежит отмене, если в установленный срок о должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Как установлено ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.
Из названных норм следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судом установлено, что Герасименко Е.С. <ДАТА3> г.р., умерла <ДАТА>.
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
Поскольку правоспособность Герасименко Е.С. прекратилась вследствие ее смерти, имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица в силу положений части 3 статьи 125 ГПК РФ.
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Герасименко Е.С. требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом части четвертой ч.4 ст.1 ГПК (аналогия закона), применительно к статье 129 ГПК РФ, надлежит отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ №2-230/2024 от 17.01.2024 года о взыскании с Герасименко Евгении Сергеевны в пользу АО «СГК-Алтай»» задолженности в размере 29996,37 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 549,95 руб.
Разъяснить взыскателю, что при наличии оснований заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.
Мировой судья М.В. Васюк