К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-13/2026 ~ М-113/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Марков Михаил Михайлович

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Томпонский районный суд п. Хандыга

Решения

Дело № 9-13/2026

УИД 14RS0028-01-2026-000189-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления п. Хандыга «15» июня 2026 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Марков М.М., рассмотрев исковое заявление Романовой Надежды Сергеевны к Кириллину Василию Ивановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил:

Романова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кириллину Василию Ивановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, нахожу, что исковое заявление не может быть принято к производству Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда от 04 июня 2026 года исковое заявление, поступившее от Романовой Н.С. оставлено без движения в виду нарушений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июня 2026 года.

Заявителем, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда от 04 июня 2026 года, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат заявления не нарушает право истца на защиту оспариваемых прав, поскольку возврат заявления в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает, что исковое заявление Романовой Надежды Сергеевны к Кириллину Василию Ивановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:

заявление Романовой Надежды Сергеевны к Кириллину Василию Ивановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Марков

Участники

Истец

  • Р. Н. С.

Ответчик

  • К. В. И.

Ход дела

  1. 16:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:25

    Передача материалов судье

  3. 12:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:29

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков