РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобузащитника ФИО11 интересах Ремизова В.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 17.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Ремизова ФИО10, установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Ремизов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ремизова В.П. адвокат Цыбиков Б.Б., действующий на основании ордера, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что время составления протокола указано с 10.00 до 16.00 час., без перерыва и отдыха, что нарушает разумные сроки составления протокола. При составлении протокола Ремизов пояснял, что ранее оплачивал алименты путем перевода денежных средств по мобильному приложению на старших детей Калашниковой, по ее просьбе, т.к. на ее счет наложен арест. Судебный пристав при расчете долга по алиментам не учла представленные Ремизовым документы. Считает обжалуемое постановление незаконным.
В судебном заседании Ремизов В.П. и его защитник Цыбиков Б.Б. действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа ... мирового судьи судебного участка№1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Ремизова В.П. в пользу Калашниковой Н.С. на содержание несовершеннолетних детей Ремизова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ремизова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного судебного приказав отношении Ремизова В.П. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ. должник Ремизов В.П. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплатил, в связи, с чем образовалась задолженность по алиментам за указанный период времени в размере 172457,68 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело материалами - протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа мирового судьи, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, письменным объяснением Калашниковой Н.С. и Ремизовым В.П. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривались, вину совершении правонарушения он признал.
Как следует из пояснений Ремизова В.П. ему известно об обязанности выплачивать алименты на содержание детей.
Будучи отцом несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса РФ и судебного акта в отсутствие уважительных причин Ремизов В.П. уклонялся от уплаты средств на содержание детей в размере, установленном судом, в течение 4 месяцев.
Должник не предоставил платежных документов, подтверждающих факт оплаты в указанный период алиментов в установленном судом размере.
Доводы жалобы о том, что задолженность по алиментам рассчитана неверно судом обсуждены и подлежат отклонению, т.к. постановление о расчете задолженности и размер суммы долга в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны.
Вопреки доводам жалобы вывод суда о виновности Ремизова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных доказательств и не вызывает сомнения.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Ремизову В.П. административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает, обжалуемое постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ремизова ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, поданную защитникомЦыбиковымБ.Б. жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Б.И. Танганов