РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Нальгиевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности Шатров Алексей Вячеславович обратился в суд с иском к Нальгиевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что *Дата* ПАО Сбербанк выдало на основании кредитного договора № *Номер* Нальгиевой Т.Н. денежные средства в сумме 803 000 рублей, на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08 сентября 2025 года по 25 апреля 2026 года, образовалась задолженность. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 787 350,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 663 317,53 рублей; просроченные проценты – 111 231,78 рубль; неустойка за просроченный основной долг – 12 801,29 рубль; государственная пошлина – 20 747 рублей.
Представитель истца по доверенности Шатров А.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии судебного акта в адрес истца.
В судебное заседание ответчик Нальгиева Т.Н. не явилась, надлежащим образом извещена, направила в адрес суда заявления об уменьшении размера пеней, в связи с тем, что она является многодетной матерью, и на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежаще извещены о дате судебного заседания, ходатайств заявлений об отложении от них не поступило.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что кредитный договор заключен в электронном виде путем подписания ответчиком Нальгиевой Т.Н. анкеты-заявления от *Дата*, простой электронной подписью.
Из кредитного договора № *Номер* от *Дата* следует, что банк предоставил заемщику денежные средства в размере 803 000 рублей под 27,90 % годовых сроком 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Договором определены права и обязанности сторон, порядок возврата кредита, а также ответственность заемщика за нарушение обязательств.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору № *Номер* по состоянию за период с 08 сентября 2025 года по 25 апреля 2026 года составляет 787 350,60 рублей, из которых просроченный основной долг – 663 317,53 рублей; просроченные проценты – 111 231,78 рубль; неустойка за просроченный основной долг – 12 801,29 рубль.
Истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 25 марта 2026 года с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24 апреля 2026 года. Претензия направлена по адресу регистрации ответчика Нальгиевой Т.Н., однако указанное требование до настоящего времени ею не исполнено.
Судом исследованы Условия банковского обслуживания физических лиц Публичного акционерного общества Сбербанк, согласно которым ответчик присоединилась к стандартным правилам обслуживания в банке.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по исполнению обязательства и уплате процентов, по делу не имеется.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Рассматривая требование истца ПАО Сбербанк о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 12 801,29 рубль, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Ответчиком Нальгиевой Т.Н. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетних детей, однако суд не находит оснований для ее уменьшения.
Заявленный банком размер неустойки в размере 12 801,29 рубль рассчитан по условиям договора и закону, не носит карательного характера и полностью соразмерен последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах доводы ответчика Нальгиевой Т.Н. отклоняются судом, а требование ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика Нальгиевой Т.Н. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 20 747 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Нальгиевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Нальгиевой Татьяны Николаевны, *...* в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата*: просроченный основной долг – 663 317,53 рублей, просроченные проценты – 111 231,78 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 12 801,29 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 747 рублей, а всего 808 097 (восемьсот восемь тысяч девяносто семь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.П. Морохоев
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года