ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-249/2026 в отношении гражданина КНР Ма Сунхуа (Ma Songhua), привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, установил:
Уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Трифоновой В.Н. 04.08.2026 г. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении гражданина КНР Ма Сунхуа (Ma Songhua) по ст. 16.3 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение в Забайкальский районный суд.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 и частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ закреплен полный перечень дел об административных правонарушениях, которые рассматриваются в судебном порядке.
Дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, а также переданные на рассмотрение судье в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ гласит, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В данном случае, административное расследование в отношении гражданина КНР Ма Сунхуа (Ma Songhua) по ст. 16.3 КоАП РФ не проводилось.
Дело возбуждено не в отношении сотрудника Следственного комитета Российской Федерации. Санкцией ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ не предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что дело неподсудно судье районного суда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материалы передаются на рассмотрение по подведомственности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при установлении того факта, что дело неподсудно судье районного суда, материалы дела, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, передаются для рассмотрения мировому судье.
В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Ма Сунхуа (Ma Songhua) мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении № 5-249/2026 (УИД 75RS0010-01-2026-000992-19) в отношении гражданина КНР Ма Сунхуа (Ma Songhua), привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края.
Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина