РЕШЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 26.03.2026 о привлечении Кузнецовой Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000,00 рублей.
На данное постановление Кузнецовой Т.А. принесена жалоба, в которой она просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа ниже низшего предела либо устного замечания в силу малозначительности. Просит учесть тяжелое материальное положение, является пенсионеркой, единственным доходом является страховая пенсия в размере 18754,68 рублей. Сумма назначенного штрафа более чем в 2 раза превышает ее ежемесячный доход, что ставит ее в крайне тяжелое материальное положение, лишая средств к существованию. Просит учесть отсутствие умысла на неуплату первоначального штрафа, которое было вызвано отсутствием денежных средств, тяжелым состоянием здоровья ("данные изъяты" ). О назначении штрафа ей стало известно с Госуслуг, на судебное заседание не явилась ввиду ненадлежащего извещения.
В судебное заседание Кузнецова Т.А. не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, суду поясняла, что не оспаривает факт привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Ранее работала в должности "данные изъяты" по трудовому договору, продала пиво молодому человеку в день запрета продажи алкогольной продукции. При рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, участия не принимала, извещений о дате и времени судебного заседания, не получала. О том, что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, ей известно не было. В ноябре 2025 через Госуслуги получила постановление судебного пристава-исполнителя с требованием об оплате штрафа в размере 20000 рублей. Ввиду отсутствия денежных средств, оплата штрафа ею не производилась. Просит учесть, что ее единственным доходом является пенсия по старости в размере 18754 рублей, назначенное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, чрезмерно суровое.
Представитель Кузнецовой Т.А. по устной доверенности Сахьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить. Суду поясняла, что Кузнецова Т.А. не получала копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, однако данное постановление оспаривать не намерены. Просила учесть, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, с учетом имущественного положения должника, состояния здоровья, просила заменить на предупреждение.
Представители Советского РОСП г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, судебный пристав-исполнитель Афанасьева С.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.
Основанием для привлечения мировым судьей Кузнецовой Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. Кузнецова Т.А., проживающая по адресу: ..., не уплатила административный штраф в размере 20000 рублей в соответствии с постановлением об административном правонарушении опривлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 60-тидневный срок. Поскольку штраф в срок не оплачен, суду не представлены доказательства оплаты штрафа либо неуплаты штрафа по уважительным причинам, мировой судья, пришел к выводу, что вина Кузнецовой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и доказана.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.03.2026, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2026, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2025 по делу №5-892/2025.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Кузнецовой Т.А. о ненадлежащем извещении о дате, времени рассмотрения дела об административном правонарушении ..., не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку сведений о признании постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой Т.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ незаконным, в материалах дела не имеется, заявителем не представлены.
Приведенные заявителем жалобы доводы не опровергают наличие в действиях Кузнецовой Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.Обстоятельств, препятствующих исполнению возложенной законом обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Мировой судья пришел к верному выводу о виновности Кузнецовой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой ею штрафа в установленный законом срок.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено Кузнецовой Т.А. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по уплате административного штрафа. Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
При таких обстоятельствах жалоба Кузнецовой Т.А. удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2.1 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, обжалованные, опротестованные в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи, правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Т.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело №12-163/2026