Уголовное дело № 1-7/2026 (1-42/2025)
УИД №
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чара 27 апреля 2026 года
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Кравчевской С.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каларского района М.Т.Р., защитника подсудимого Дементьева Е.Ю.- адвоката Л.С.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дементьева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дементьев Е.Ю., совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут у Дементьева Е.Ю., находящегося в комнате отдыха № железнодорожного вокзала станции Новая Чара, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего в барсетке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения.
В это же время и в этом же месте Дементьев Е.Ю., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, и его действия остаются незамеченными для третьих лиц, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из барсетки, находящейся в шкафу вышеуказанной комнаты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства сумме 49 600 рублей.
Завладев похищенными денежными средствами, Дементьев Е.Ю. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 49 600 рублей.
Из оглашенных показаний подсудимого Дементьева Е.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, он находился на вокзале пгт. Новая Чара, ждал свой поезд до г.Екатеринбурга. На вокзале он встретил мужчину азиатской внешности, который ему сказал, что все комнаты отдыха заняты, и он может лечь спать на его место в комнате отдыха №. Он сразу пошел в комнату отдыха, увидел, что одна кровать не занята, на второй кровати спал мужчина. В 02 часа 45 минут он встал с кровати, чтобы пойти в туалет, увидел что между кроватей стоит шкаф, подумал, что туда можно положить свои вещи. Когда открыл шкаф, увидел там черную барсетку с тремя молниями, начал ее отодвигать, из нее выпали чьи-то документы, а также деньги: 8 купюр номиналом 5000 рублей, 7 купюр номиналом 1000 рублей и еще купюры номиналом 500 рублей и 100 рублей на общую сумму 2600 рублей. Решил похитить денежные средства, его действия никто не видел, мужчина спал. После чего он пошел в зал ожидания, расплачивался деньгами в кафе, расположенном на вокзале, покупал продукты питания, потратил 6 734 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов осуществил посадку на поезд. В г. Тында у него была пересадка, в здании вокзала к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил к себе в кабинет, там он ему рассказал, что похитил денежные средства и написал явку с повинной, в которой указал, что потратил все денежные средства, так как не хотел отдавать деньги, но потом признался, что у него остались денежные средства и добровольно выдал оставшуюся сумму в размере 42 866,5 рублей. Денежные средства в размере 6 733,5 рублей обязуется возвратить потерпевшему. Вину в совершении преступления признает, раскаивается (т.1 л.д.107-112, 117-119).
Анализируя показания подсудимого Дементьева Е.Ю. в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания стабильными, не противоречивыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.
Вина подсудимого Дементьева Е.Ю. в совершении им преступления, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, С.И.М., Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, указал, что причинённый ему ущерб является для него незначительным, денежные средства были возвращены в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы, решил воспользоваться комнатой отдыха железнодорожного вокзала ст.Новая Чара. В комнату отдыха заселился около 18 часов, там уже находился мужчина с организации, в которой он работал по имени Свидетель №1. У него с собой была тканевая барсетка черного цвета, она находилась в шкафу, в барсетке были документы: паспорт, СНИЛС, а также денежные средства на общую сумму 49 600 рублей: 8 купюр номиналом 5000 рублей, 7 купюр номиналом 1000 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей и 6 купюр номиналом 100 рублей Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Свидетель №1 и сказал, что он пошел на поезд, после чего в комнату отдыха вошел неизвестный ему мужчина с большой сумкой. В 3 часа 20 минут его ДД.ММ.ГГГГ его разбудил работник вокзала, сообщил о прибытии его поезда. Он увидел, что его барсетка находится на шкафу, проверив ее, обнаружил отсутствие денег, после чего обратился в полицию. Причиненный ему ущерб составил 49 600 рублей, который для него является значительным, так как заработная плата составляет 120 000 рублей, имеются кредитные обязательства, помогает родителям, оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д.73-74).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является начальником Чарского ЛПП Таксимовского линейного отдела полиции Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов совершал обход пассажирского поезда, прибывшего на ст.Новая Чара. По возвращению в здание вокзала к нему обратилась помощник начальника вокзала Свидетель №2 и сообщила, что в комнате отдыха № у гражданина Ч.Д.С. мужчина похитил денежные средства в сумме 49600 рублей. Ч.Д.С. дал объяснение и написал заявление, после чего они проследовали в комнату отдыха №, где был произведен осмотр места происшествия. Кроме того, он осмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установил что в комнату отдыха № заходил мужчина среднего роста с темными волосами, в зеленой куртке с капюшоном, с пакетами в руках и рюкзаком черного цвета на спине, после чего мужчина вышел из комнаты отдыха. Он поместил данную видеозапись на СД-R диск (т.1 л.д.82-84).
Из оглашенных показаний свидетеля С.И.М. следует, что она работает дежурным помощником начальника железнодорожного вокзала ст.Новая Чара. В ее должностные обязанности входит: регистрация, заселение, инструктаж лиц, заселяемых в комнаты отдыха, находящиеся в здании вокзала. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут к ней подошел мужчина и пояснил, что у него из комнаты отдыха похитили денежные средства. Она ему объяснила, что он должен обратиться в полицию. Около 04 часов этого же дня в комнату № пытался зайти мужчина, потом ей стало известно, что это был Дементьев Е.Ю., она его не впустила, так как его никто не заселял. Дементьев был одет в зеленую куртку, красный свитер, при нем был рюкзак и пакет. Потом она решила посмотреть систему видеонаблюдения, на которой увидела, что Дементьев около 02 часов прошел в комнату отдыха № и находился там около 40 минут. На представленной сотрудником полиции фотографии она опознала Дементьева.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заселился в комнату отдыха № ст.Новая Чара, так как на ДД.ММ.ГГГГ у него был приобретен билет на поезд № до ст.Красноярск. После его заселения к нему в вечернее время заселился коллега по работе по имени Д., фамилию его он не знает. Д. лег спать, а он пошел пить кофе. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут он вернулся в комнату отдыха, разбудил Д. и сказал, что он пошел к поезду. В это время в комнату зашел неизвестный мужчина и сказал, что его заселили в комнату на его место, об этом он сообщил дежурному помощнику начальника вокзала, на что она ответила, что ничего об этом не знает и будет разбираться (т.1 л.д. 87-88).
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением Ч.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов по ДД.ММ.ГГГГ 02 часов похитили у него из барсетки денежные средства в сумме 49 6000 рублей (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната отдыха железнодорожного вокзала станции <адрес> (т.1 л.д. 8-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № Тындинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> № (т.1 л.д.25-30);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено здание вокзала станции Новая Чара, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.36-40);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъят СД-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.43-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, а именно купюры в количестве 21 штуки: 7 купюр номиналом 5000 рублей, с сериями: ИВ 7061206, ТК 2286969, ГХ 3939315, вь 2857330, СВ 8689916, ГЧ 8454195, ея 2682518, ЗЬ 5341706, се 8591989, ст 1614414, 7 купюр номиналом 1000 рублей, с сериями ис 5442180, ОТ 7069170, СВ 7158976, чз 31115112, 1 купюра номиналом 200 рублей с серией АА 085174137, 5 купюр номиналом 100 рублей, с сериями АА 047317230, АА 227060393, чИ 2564923, тО 9941454, ьП 6972778,1 купюра номиналом 50 рублей, с серией еь 9881700, монеты: 5 монет номиналом 10 рублей, 10 монет номиналом 5 рублей, 3 монеты номиналом 2 рубля, 10 монет номиналом 1 рубль, 1 монета номиналом 50 копеек. Денежные средства признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращены законному владельцу (т.1 л.д. 47-49, 59-60);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрены видео-файлы под названием «Камера 32 2025-11-16 02-59-33_693» на диске СД- R, из которых следует, что Дементьев Е.Ю. выходит и заходит в комнату отдыха № в здании ст. Новая Чара по адресу: <адрес>. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63-65, 69-70);
- расписками потерпевшего Потерпевший №1 о получении им денежных средств в сумме 42 866,5 рублей, 6733,5 рублей (т.1 л.д.62,81).
Исследовав представленные суду доказательства, оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Дементьев Е.Ю. виновен в совершении инкриминируемого преступления. Виновность подсудимого подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.
Суд отмечает, что подсудимый Дементьев Е.Ю. в ходе производства по делу полностью признавал вину по предъявленному обвинению, какие-либо из изложенных в нем обстоятельств не оспаривал, в содеянном раскаялся и дал показания, в целом соответствующие установленным судом обстоятельствам.
Вместе с тем, поскольку материалы уголовного дела не содержат документов о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшего, обосновывающих значительность причиненного ему ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о значимости похищенного имущества для него и его семьи. В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, доказательств иного суду не представил, в заявлении указал, что ущерб для него является незначительным, связи с чем, из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Суд квалифицирует деяние Дементьева Е.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, данное преступление совершил умышленно в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева Е.Ю. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, возражений против прекращения уголовного дела в отношении Дементьева Е.Ю. в связи с его смертью, суду не представлял.
В судебном заседании законные представители умершего подсудимого Дементьева Е.Ю.- мать Свидетель №7, отец-Д.Е.Ю., сын-Свидетель №5 уведомлялись судом о последствиях прекращения уголовного дела в отношении их сына, брата по нереабилитирующим основаниям, а также о возможности заявить о своем согласии либо несогласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, однако в судебное заседание не явились, соответствующее заявление в суд не представили.
Защитник подсудимого Л.С.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дементьева Е.Ю. в связи с его смертью, просил подсудимого оправдать.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Дементьев Е.Ю. согласно записи акта о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для реабилитации Дементьева Е.Ю. не имеется.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Дементьева Е.Ю, подлежит прекращению в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дементьеву Е.Ю. подлежит отмене.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката У.Ю.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 10331,20 рублей, адвоката Л.С.Н. в ходе судебного разбирательства в размере 6 699,60 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дементьева Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в уголовном деле, 7 купюр номиналом 5000 рублей, с сериями: ИВ 7061206, ТК 2286969, ГХ 3939315, вь 2857330, СВ 8689916, ГЧ 8454195, ея 2682518, ЗЬ 5341706, се 8591989, ст 1614414, 7 купюр номиналом 1000 рублей, с сериями ис 5442180, ОТ 7069170, СВ 7158976, чз 31115112, 1 купюра номиналом 200 рублей с серией АА 085174137, 5 купюр номиналом 100 рублей, с сериями АА 047317230, АА 227060393, чИ 2564923, тО 9941454, ьП 6972778,1 купюра номиналом 50 рублей, с серией еь 9881700, монеты: 5 монет номиналом 10 рублей, 10 монет номиналом 5 рублей, 3 монеты номиналом 2 рубля, 10 монет номиналом 1 рубль, 1 монета номиналом 50 копеек - оставить у законного владельца Потерпевший №1
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату У.Ю.Ю. в размере 10331,20 рублей, адвокату Л.С.Н. в размере 6699,60 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каларский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю.Балдандоржиева