ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<.....> 02 июля 2026 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) Максимова Д.Н., подсудимого Архипова А.П., защитника - адвоката Архипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Архипова Александра Прокопьевича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Архипов А.П. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
25 февраля 2026 года в период времени с 11 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. Архипов А.П., находясь в салоне автомобиля марки <......>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке территории по географическим координатам № северной широты № восточной долготы, расположенного по адресу: <.....>, заведомо зная, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотические средства.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 11 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. 25 февраля 2026 года Архипов А.П., находясь в вышеуказанном месте, умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S21 5G» заказал через приложение «Telegram» у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,772 г в значительном размере на сумму 10 000 рублей, тем самым нарушил требования ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-+ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Далее, Архипов А.П. дал указание неустановленному в ходе дознания лицу замаскировать наркотическое средство в виде посылки, и обозначил место передачи наркотического средства по адресу: <.....>. При этом, Архипов А.П. в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, реализуя свой преступный умысел, используя посредством мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S21 5G» произвел звонок, и договорился с неосведомленным о содержимом посылки П.С.В, забрать у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, по адресу <.....>, <.....>, и в дальнейшем отправить посылку через междугороднее такси в с. Сунтар Сунтарского района по месту его проживания.
В период времени с 19 ч. 00 м. до 19 ч. 30 м. 25 февраля 2026 года П.С.В, неосведомленный о преступных намерениях Архипова А.П., находясь на территории парковки, расположенной по адресу: <.....>, <.....> забрал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с общей массой не менее 0,772 г в значительном размере, замаскированное в виде посылки. В вышеуказанный период времени, П.С.В, находясь в вышеуказанном месте, по указанию Архипова А.П., в качестве оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство передал неустановленному в ходе дознания лицу наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, П.С.В в период времени с 20 ч. 00 м. до 20 ч. 30 м. 25 февраля 2026 года, находясь на придоровой территории многоквартирного <.....> стр. 1 по <.....>, по указанию Архипова А.П. передал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с общей массой не менее 0, 772 г, замаскированное в виде посылки, водителю междугороднего такси И.Г.А, который не был осведомлен о его содержимом, для дальнейшей передачи наркотического средства Архипову А.П.
27 февраля 2026 года в период времени с 11 ч. 50 м. до 12 ч. 30 м. на придворой территории дома, расположенного по адресу: РС(Я), <.....>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами – масло каннабиса (гашишное масло) с общей массой не менее 0,772 г, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средства (список № 1).
Суд, в ходе подготовительной части судебного заседания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 УПК РФ, с согласия подсудимого оставил данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
Подсудимый Архипов А.П. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Архипов А.П. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Архипову А.П. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Максимов Д.Н. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Архипову А.П., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Суд находит виновность подсудимого Архипова А.П. в инкриминированном ему преступлении установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого видно, что Архипов А.П. <......>
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Архипова А.П. и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной(протокол явки с повинной от 10 марта 2026 года (т. 1, л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он в ходе дознания 19 мая 2026 года при осмотре места происшествия указал место откуда заказал наркотическое средство, а также с самого начала дознания дал последовательные признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, положительные характеристики, оказание гуманитарной поддержки Вооруженным Силам Российской Федерации.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Совершенное Архиповым А.П. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, ввиду чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств (данных о личности, семейном положении, поведение во время и после совершения преступления), суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде штрафа.
Мера процессуального принуждения Архипова А.П. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется положениями п.п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Исходя из установленных обстоятельств того, что приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S21 5G» принадлежит подсудимому, который использовался им посредством интернет-мессенджера «Telegram» для заказа наркотических средств и организации их доставки из г. Якутск до с. Сунтар, т.е. являлся средством совершения преступления, указанный сотовый телефон подлежит конфискации.
Признанные вещественными доказательствами: - документы результатов оперативно-розыскной деятельности на 12 листах, подлежат хранению при уголовном деле.
Вещественные доказательства - автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № и свидетельство транспортного средства №, считать правомерно возвращенными органом дознания законному владельцу Архипову А.В.
В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1596-О по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.
Как установлено судом, постановлением дознавателя от 25 мая 2026 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы о наличии в действиях П.С.В признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 248). Согласно рапорту дознавателя, данное сообщение о преступлении зарегистрировано 25 мая 2026 года в КУСП за № (т. 1, л.д. 247). Кроме того, из копии рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сунтарскому району от 16 марта 2026 года, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован 16 марта 2026 года в КУСП за № (т. 1, л.д. 41).
Учитывая то, что наркотическое средство имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другим уголовным делам, суд считает, что их уничтожение является преждевременным. В связи с этим, по вещественным доказательствам в виде – наркотического вещества масло каннабиса (гашишное масло), находящегося в стеклянных банках в количестве 2 штук с завинчивающейся крышкой синего цвета с надписью «Фруто Няня», 2 прозрачных пленок, резиновых колец в количестве 12 штук, картонной бумаги с надписью «№ листа бумаги, суд находит необходимым принять решение о дальнейшем их хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району до принятия процессуальных решений по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела, по которому зарегистрировано сообщение о преступлении в КУСП за №, а также сообщения о преступлении, зарегистрированному в КУСП за № от 16 марта 2026 года
Гражданский иск не заявлен.
Согласно справке приложенной к обвинительному акту, постановлением дознавателя от 25 мая 2026 года адвокату Архипову А.В., назначенного в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 19 504 рубля 80 копеек (л.д. 176).
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Архипову А.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Архипова Александра Прокопьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Архипова А.П. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 23 971 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S21 5G» конфисковать и обратить в доход государства;
- документы результатов оперативно-розыскной деятельности на 12 л. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения,
- наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в стеклянных банках в количестве 2 штук с завинчивающейся крышкой синего цвета с надписью «Фруто Няня», 2 прозрачные пленки, резиновые кольца в количестве 12 штук, картонную бумагу с надписью «№ лист бумаги - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела.
Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)
Наименование банка: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК 019805001
ИНН 1435054074
КПП 143501001
Расчетный счет 03100643000000011600
Корреспондентский счет 40102810345370000085
ОКТМО 98648000
Код бюджетной классификации: 18811603125019000140
УИН – 18800315724124052547
Номер документа плательщика: 9803 836611
Наименование платежа: «Уголовный штраф по ч. 1 ст. 228 УК РФ по уголовному делу № 12601980017000015».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова