ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Баишева Д.А., подсудимой Яковлевой Р.П., защитника – адвоката Архипова А.В., переводчика Пахомова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Яковлевой Розалии Прокопьевны, <......> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, установил:
Яковлева Р.П. неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
04 мая 2026 года в период времени с 22 ч. 20 м. до 22 ч. 27 м. Яковлева Р.П., являясь физическим лицом, находясь в <.....> <.....> (Якутия), достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС(Я) от 03 октября 2025 года, вступившим в законную силу 13 октября 2025 года, она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и(или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 приведенного закона, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осуществила розничную продажу алкогольной продукции в количестве одной бутылки водки марки «Kiwi Vodka Black», объемом 0,5 л, крепостью 40 % гражданину Болурову П.А. за 1 000 рублей.
Подсудимая Яковлева Р.П. согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Яковлева Р.П. поддержала ранее поданное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ей разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что разъяснил Яковлевой Р.П. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Баишев Д.А. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимой Яковлевой Р.П., она признает себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В данном случае требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Судом установлено, что административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением № мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС(Я) от 03 октября 2025 года по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Яковлевой Р.П. оплачен, исполнительное производство по нему №-ИП окончено 04 мая 2026 года, в связи с фактическим исполнением. В связи с этим, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она признается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.
Таким образом, ее действия образуют объективную сторону состава вмененных преступлений, в связи с чем, суд квалифицирует действия Яковлевой Р.П. по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, видно, что Яковлева Р.П. <......>.
Приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 22 апреля 2026 года Яковлева Р.П. осуждена по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, в расчете 5 000 рублей в месяц в течение срок рассрочки. Приговор вступил в законную силу 08 мая 2026 года.
Согласно ответу Сунтарского РОСП УФССП России по РС(Я) от 02 июля 2026 года, по приговору суда от 22 апреля 2026 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник Яковлева Р.П. до настоящего времени не предоставила квитанции об оплате уголовного штрафа.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и пожилой возраст подсудимой.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой Яковлевой Р.П. и её поведения во время судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, и она подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
Совершенное Яковлевой Р.П. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Яковлевой Р.П., суд учитывает её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного деяния и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. Вместе с этим, принимая во внимание ее имущественное положение, что подсудимая является неработающим пенсионером и стоимость потребительской корзины в регионе, суд считает, что единовременная уплата суммы штрафа может отрицательно сказаться на условия ее жизни, в связи с чем, полагает назначить наказание с рассрочкой выплаты штрафа.
Преступление по настоящему делу совершено 04 мая 2026 года, то есть после вынесения в отношении нее приговора Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2026 года, которым ей по аналогичному преступлению – ст. 171.4 УК РФ назначено наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
По приговору суда от 22 апреля 2026 года Яковлевой Р.П. наказание не отбыто, суд считает, что окончательное наказание ей необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Мера процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- купюра номиналом 500 рублей с серийным номером ЯК №, купюра номиналом 500 рублей с серийным номером Бп № подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства;
- бутылка из-под водки марки «Kiwi Vodka Black» с содержимым с акцизным номером № в соответствии с Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и (или) явившихся предметом административного правонарушения, сырья, полуфабрикатов, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, а также утилизации по решению суда изъятых или конфискованных производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027- одна пуста бутылка из-под водки марки «Наши традиции» - подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 12 670 рублей 71 копейка, на основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно справке приложенной к обвинительному акту, постановлением дознавателя от 27 мая 2026 года адвокату Архипову А.В., назначенного в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемой в размере 13 399 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 234).
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Архипову А.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Яковлеву Розалию Прокопьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ../../...., окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 1 год 4 месяца, в расчете 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц в течение срока рассрочки.
Меру процессуального принуждения Яковлевой Р.П. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 30 536 рублей 31 копейку, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бутылку из-под водки марки «Kiwi Vodka Black» с содержимым с акцизным номером №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <.....> – уничтожить;
- бумажную купюру номиналом 500 рублей с серийным номером ЯК №, бумажную купюру номиналом 500 рублей с серийным номером Бп №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району, конфисковать и обратить в собственность государства.
Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)
Наименование банка: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК 019805001
ИНН 1435054074
КПП 143501001
Расчетный счет 03100643000000011600
Корреспондентский счет 40102810345370000085
ОКТМО 98648000
Код бюджетной классификации: 18811603122019000140
УИН – 18800315724124052644
Номер документа плательщика: 9814 550929
Наименование платежа: «Уголовный штраф по ст. 171.4 УК РФ по уголовному делу № 12601980017000022».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд РС(Я).
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова