ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Поронайск Сахалинской области 04 февраля 2026 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Анисимов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
*1, родившегося дата в *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *,
УСТАНОВИЛ:
*1, имея гражданство Республики Армения, то есть, являясь иностранным гражданином, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ: незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Данный факт был выявлен дата при проведении сотрудниками ОМВД России «Поронайский» ОРМ: обследовании жилища по адресу проживания *1, где было обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с семенами, два мудштука, металлическая тарелка внутри с наслоением, два бумажных фрагмента внутри с наслоением, полимерная закрытая емкость внутри с жидкостью, полимерная емкость без дна на горловине которой навернута металлическая пробка без верха, металлическая ложка в виде вилки и стеклянная банка, внутри со специфическим запахом, капроновая емкость внутри с продуктами горения и два цилиндрических предмета внутри с продуктами горения, по факту проверки по материалу КУСП * от дата .
*1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайства о ведении протокола судебного заседания не заявил, пояснил, что наркотически вещества хранил для личного потребления.
Выслушав *1, исследовав приставленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
В силу ч. 2 указанной нормы те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Судом установлено, что дата в ходе проведения ОРМ в результате обследовании жилища по адресу проживания *1, было обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с семенами, два мудштука, металлическая тарелка внутри с наслоением, два бумажных фрагмента внутри с наслоением, полимерная закрытая емкость внутри с жидкостью, полимерная емкость без дна на горловине которой навернута металлическая пробка без верха, металлическая ложка в виде вилки и стеклянная банка, внутри со специфическим запахом, капроновая емкость внутри с продуктами горения и два цилиндрических предмета внутри с продуктами горения.
Факт административного правонарушения и вина *1 в его совершении подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Поронайский» *3, зарегистрированным в КУСП * от дата , протоколом *, из которых следует, что в ходе проведения проверки в порядке статей 144 – 145 УПК РФ, сообщения о возможном факте совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе проведения ОРМ было проведено обследование жилища, где проживает *1, было обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с семенами, два мудштука, металлическая тарелка внутри с наслоением, два бумажных фрагмента внутри с наслоением, полимерная закрытая емкость внутри с жидкостью, полимерная емкость без дна на горловине которой навернута металлическая пробка без верха, металлическая ложка в виде вилки и стеклянная банка, внутри со специфическим запахом, капроновая емкость внутри с продуктами горения и два цилиндрических предмета внутри с продуктами горения; протоколом обследования помещения дата ; справкой об исследовании *, согласно которому найдено: на поверхностях представленных предметов *, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств. В жидкости * наркотических средств и психотропных веществ и их производных, веществ схожих с ними по химической структуре, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ применяемыми методами не выявлено. Семена *, содержащиеся в полимерном пакете с застежкой типа «салазка» и в трех полимерных пакетах с запаянной горловиной, являются семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Семена растений рода Конопля (растений рода Cannabis) наркотически активных веществ не содержат и наркотическим средством не являются; копией паспорта гражданина Республики *, данных СПО «Мигрант – 1», подтверждающих статус *1 как иностранного гражданина.
Каких – либо оснований для оговора *1, судом не установлено.
Протокол * об административном правонарушении от дата , содержит описание события и фактические обстоятельства правонарушения, составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.
Вышеперечисленные доказательства, которые суд признает достоверными и принимает за основу решения суда, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, приходит к выводу, что гражданин Республики *4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенное иностранным гражданином.
При назначении наказания *1 в соответствии со статьями 3.10, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд читает возможным признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
*1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность. Каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в его действиях не установлено, в связи с чем суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения *1 административного наказания в виде административного штрафа, и учитывая, что он имеет постоянное место работы, доход, а также выразил готовность самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации в случае решения вопроса о его выдворении, и дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
При этом суд не находит оснований для неприменения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, который согласно санкции ч. 2 ст. 69 УК РФ является обязательным.
Согласно п. 9 Стратегии Государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23.11. 2020 года № 733, деятельность организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), связанная с незаконным оборотом наркотиков, появление новых форм противоправной деятельности организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), усиление ими конспирации каналов поставки и сбыта наркотиков с использованием инновационных коммуникационных и других новых технологий, а также распространение наркомании признаны угрозами национальной безопасности.
*1, как было указано выше, совершил административное правонарушение посягающее на здоровье населения. При этом, как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений самого *1, последний на территории РФ находится только с целью работы, проживает в съемном жилье, брачно – семейными отношениями не обременен, при этом по месту его постоянной регистрации и проживания на территории *, проживают его родители, находится принадлежащее ему имущество, каких – либо препятствий к возращению к месту жительства по политическим, идеологическим и иным обстоятельствам, не имеет.
Наличие у *1 вида на жительства, не освобождает его от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики *5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина в течение пяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Административный штраф необходимо перечислить на счет: *.
Разъяснить *1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить *1, что в случае уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Возложить осуществление контроля за исполнением *1 постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции – УВМ УМВД России по Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Поронайского городского суда А.С. Анисимов