ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
* 04 февраля 2026 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Анисимов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
*1, родившегося дата в *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *,
УСТАНОВИЛ:
*1, имея гражданство Республики *, то есть, являясь иностранным гражданином, потребил без назначение врача наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Данный факт был выявлен дата при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения *1 в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», расположенном в г. Поронайске, ул. Восточная, 162А, *., при проведении сотрудниками ОМВД России «Поронайский» проверки по материалу КУСП * от дата .
*1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, ходатайства о ведении протокола судебного заседания не заявил, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав *1, исследовав приставленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные является наркотическим средством.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наступление административной ответственности.
В соответствии с частью 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Судом установлено, что дата при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранного гражданина *1, в помещении ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», расположенном г. Поронайске Сахалинской области, ул. Восточная, 162А, *., был выявлен факт потребления им наркотического средства – тетрагидроканнабинола без назначения врача.
Факт административного правонарушения и вина *1 в его совершении подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Поронайский» *3, зарегистрированным в КУСП * от дата , протоколом *, из которых следует, что в ходе проведения проверки в порядке статей 144 – 145 УПК РФ, сообщения о возможном факте совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе проведения ОРМ было проведено обследование жилища, где проживает *1, было обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с семенами, два мудштука, металлическая тарелка внутри с наслоением, два бумажных фрагмента внутри с наслоением, полимерная закрытая емкость внутри с жидкостью, полимерная емкость без дна на горловине которой навернута металлическая пробка без верха, металлическая ложка в виде вилки и стеклянная банка, внутри со специфическим запахом, капроновая емкость внутри с продуктами горения и два цилиндрических предмета внутри с продуктами горения, в связи с чем *1 при наличии признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ»; актом * проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата , справкой о результатах химико – токсикологического исследования * от дата , согласно которых при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения *1 в медицинской организации имеющей лицензию, врачом наркологом, отбора биологического объекта – мочи и его исследования в химико – токсикологической лаборатории ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер», выявлен положительный результат на содержание наркотического средства тетрагидроканнабинола, исследование проведено компетентным специалистом, скреплено его подписью и печатью медицинского учреждения;
Копией паспорта гражданина Республики *, данных СПО «Мигрант – 1», подтверждающих статус *1 как иностранного гражданина.
Каких – либо оснований для оговора *1, судом не установлено.
Протокол * об административном правонарушении от дата , содержит описание события и фактические обстоятельства правонарушения, составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.
Вышеперечисленные доказательства, которые суд признает достоверными и принимает за основу решения суда, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, приходит к выводу, что гражданин Республики * своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином.
При назначении наказания *1 в соответствии со статьями 3.10, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд читает возможным признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
*1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность. Каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в его действиях не установлено, в связи с чем суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения *1 административного наказания в виде административного штрафа, и учитывая, что он имеет постоянное место работы, доход, а также выразил готовность самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации в случае решения вопроса о его выдворении, и дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
При этом суд не находит оснований для неприменения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, который согласно санкции части 2 статьи 69 УК РФ является обязательным.
Согласно пункту 9 Стратегии Государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от дата *, деятельность организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), связанная с незаконным оборотом наркотиков, появление новых форм противоправной деятельности организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), усиление ими конспирации каналов поставки и сбыта наркотиков с использованием инновационных коммуникационных и других новых технологий, а также распространение наркомании признаны угрозами национальной безопасности.
*1, как было указано выше, совершил административное правонарушение посягающее на здоровье населения. При этом, как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений самого *1, последний на территории РФ находится только с целью работы, проживает в съемном жилье, брачно – семейными отношениями не обременен, при этом по месту его постоянной регистрации и проживания на территории *, проживают его родители, находится принадлежащее ему имущество, каких – либо препятствий к возращению к месту жительства по политическим, идеологическим и иным обстоятельствам, не имеет.
Наличие у *1 вида на жительства, не освобождает его от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики *5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина в течение пяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Административный штраф необходимо перечислить на счет: *.
Разъяснить *1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить *1, что в случае уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации он может быть привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ.
Возложить осуществление контроля за исполнением *1 постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции – УВМ УМВД России по Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Поронайского городского суда А.С. Анисимов