ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., с участием государственного обвинителя Кокарева Я.Ю., подсудимого Жукова А.В., защитника – адвоката Пушкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жукова Антона Валерьевича, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, установил:
Жуков А.В. незаконно хранил взрывчатое вещество, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:
Жуков А.В., не имея соответствующего разрешения подразделения лицензионно – разрешительной службы МВД РФ, в нарушение требований статей 6, 9, 9.1 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата обезличена «Об оружии», Федерального закона РФ № 99-ФЗ от дата обезличена «О лицензировании отдельных видов деятельности», Указа Президента РФ от дата обезличена номер обезличен «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», устанавливающих ограничения на оборот взрывчатых веществ, заведомо зная о запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, но полностью его игнорируя, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 13 часов дата обезличена до 17 часов 45 минут дата обезличена, стал незаконно хранить при себе, а также в диване, находящемся в помещении летней кухни по месту жительства своего отца, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, бездымный охотничий порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленный промышленный способом, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодный для производства взрыва, массой 52 грамма, находящийся в металлической банке, который в 17 часов 45 минут дата обезличена был обнаружен сотрудниками Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 20 минут дата обезличена был изъят в ходе осмотра места происшествия, тем самым противоправная деятельность Жукова А.В. была пресечена.
Кроме того, Жуков А.В., не имея соответствующего разрешения подразделения лицензионно – разрешительной службы МВД РФ, в нарушение требований статей 6, 9, 9.1, 13 и 22 Федерального закона РФ 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 54 раздела № 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, устанавливающих ограничения на оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, заведомо зная о запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, но полностью его игнорируя, имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 13 часов дата обезличена до 17 часов 26 минут дата обезличена незаконно хранил при себе, а также в помещении веранды жилого дома своего отца, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, огнестрельное оружие – винтовку с заводскими номерами <данные изъяты>» (на затворе) и «<данные изъяты>» (на крышке магазина), являющуюся винтовкой Мосина калибра 7,62 мм и относящейся к одноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом на отечественном оружейном заводе, пригодную для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, с внесенными в ее конструкцию самодельным способом изменениями в виде изготовления мушки и планки крепления оптического прицела и крепления для дополнительного оборудования (сошек), которые Жуковым А.В. не производились.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, Жуков А.В. в период с 13 часов дата обезличена до 17 часов 45 минут дата обезличена незаконно хранил при себе, а также в диване, находящемся в помещении летней кухни по месту жительства своего отца, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, боеприпасы в количестве 20 патронов, являющихся винтовочными патронами для огнестрельного оружия калибра 7,62х54R, предназначенные для нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы.
Однако дата обезличена незаконно хранящиеся Жуковым А.В. огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены сотрудниками Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъяты в ходе осмотра места происшествия, тем самым противоправная деятельность Жукова А.В. была пресечена.
Кроме того, Жуков А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов в целях их дальнейшего использования для стрельбы, осознавая общественно – опасный характер своих действий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения подразделения лицензионно – разрешительной службы МВД РФ, в нарушение требований статей 6, 9 и 16 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. «г» части 2 раздела № 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, устанавливающих ограничения на оборот боеприпасов, заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов, но полностью его игнорируя, находясь в помещении летней кухни по месту жительства своего отца, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, используя промышленные составляющие: гильзы, капсюль-воспламенитель, пороховой заряд, снаряд, самодельно изготовленные пыжи, обладая необходимым знаниями и навыками, в период с 13 до 15 часов дата обезличена снарядил 18 патронов центрального боя 16-го калибра, предназначенные для использования в гладкоствольных охотничьих ружьях соответствующего калибра, пригодные к производству выстрелов, после чего поместил их в диван, находящийся в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, где хранил их до 17 часов 45 минут дата обезличена, когда незаконно изготовленные Жуковым А.В. самодельным способом боеприпасы в количестве 18 штук были обнаружены сотрудниками Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъяты в ходе осмотра места происшествия, тем самым противоправная деятельность Жукова А.В. была пресечена.
В судебном заседании подсудимый Жуков А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место и иные обстоятельства совершенных преступлений не оспаривал. От дачи показаний по обстоятельствам дела в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил добровольность и достоверность своих показаний на следствии.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Жукова А.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденных подсудимым как правильных, следует, что дата обезличена в дневное время к нему на работу приехали два сотрудника полиции, которые представились и сообщили о том, что по месту жительства его отца: <адрес обезличен>, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие. После чего он сел в служебный автомобиль и с сотрудниками полиции проследовал по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 10 минут они прибыли к дому его отца. Сразу же за ними подъехал еще один автомобиль, из которого вышла одна девушка и молодой парень. Со слов сотрудника полиции это были представители общественности. Один из сотрудников полиции ознакомил его с постановлением суда и распоряжением на проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», где он поставил свою подпись. Сотрудник полиции начал заполнять протокол и задал ему вопрос, имеются ли по адресу: <адрес обезличен>, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы. На что он пояснил, что у него в холодной кладовой хранится ружье и указал место, где оно хранится. Данное ружье было изъято сотрудниками полиции. Далее он сообщил, что в летней кухне в диване находятся: жестяная банка с порохом, гильзы, дроби, картечи, пыжи, патроны, после чего все проследовали в летнюю кухню, где он указал на диван, под сиденьем которого сотрудники полиции обнаружили жестяную банку с порохом, гильзы, дроби, картечи, пыжи, а также патроны, часть из которых он приобрел у своего друга ФИО5, часть нашел в гараже деда, а 28 штук изготовил сам. После чего сотрудник полиции кому-то позвонил, а им сообщил о том, что оперативно-розыскное мероприятие приостанавливается. Далее приехал следователь, которая разъяснила всем присутствующим права и обязанности, после чего он указал на открытый диван, внутри которого находились жестяная банка с порохом, гильзы, дроби, картечи, пыжи, патроны. Следователем из дивана были изъяты указанные предметы, в том числе и 28 изготовленных им патронов. Все вышеуказанное было помещено в пакеты, которые при нем опечатали бирками, на которых все расписались. По окончании осмотра места происшествия следователь составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Затем следователь ушла, а один из сотрудников полиции пояснил, что проведение оперативно-розыскного мероприятия возобновляется, и снова задал ему вопрос, имеются ли по данному адресу запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие или боеприпасы. На что он ответил, что на веранде вышеуказанного дома находится принадлежащее ему ружье с оптикой и указал на стену, где весело ружье с оптикой. После чего один из сотрудников снова ушел за следователем. По прибытии следователь снова провела осмотр места происшествия, в ходе которого он еще раз указал на стену, где висело ружье с оптикой, которое принадлежит ему, и пояснил, что данное ружье ему досталось от его деда по материнской линии - ФИО15, который умер дата обезличена. После смерти деда дата обезличена в период с 13 до 14 часов он проводил уборку в гараже его дома по адресу: <адрес обезличен>, где обнаружил вышеуказанной ружье с оптикой, которое он решил оставить себе как в память о своем дедушке. Каких-либо разрешительных документов на данное оружие он не нашел, данное ружье он не видоизменял. После его пояснений данное ружье было изъято следователем и помещено в два полимерных пакета черного цвета с обоих сторон, и перевязано в месте соединения полимерных пакетов нитью черного цвета концы которой были оклеены бумажной биркой. Затем следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и все поставили свои подписи. После чего, один из сотрудников пояснил, что проведение оперативно-розыскного мероприятия возобновляется, и снова задал ему вопрос о том, что имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он ответил, что более запрещенного у него в доме нет. Сотрудники полиции совместно с представителями общественности обследовали дом, но ничего запрещенного не обнаружили. Далее сотрудник полиции закончил заполнять протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, замечания к протоколу отсутствовали, и все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в Нижнеудинский ЛОП для дачи объяснения по данному факту.
Всё, кроме патронов калибра 7,62х54 и патронов калибра 16 мм, которые являются самонапряженными, он забрал у своего деда по материнской линии - ФИО16, который умер дата обезличена, а также, что гильзы, дробь, картечь, изделия для пыжей, пули, капсюля, обжимы, порох, нашел в гараже своего деда после его смерти, что все это обнаружил дата обезличена, после чего забрал себе из гаража по адресу: <адрес обезличен>, и перенес все это по адресу проживания отца, а именно в летнюю кухню по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Патроны калибра 7,62х54, находящиеся в картонной коробке в количестве 20 штук, он прибрел дата обезличена у своего друга – ФИО6
Самозарядные патроны в общем количестве 28 штук он изготовил самостоятельно дата обезличена в период времени с 13 до 15 часов, когда находился в доме у своего отца по вышеуказанному адресу. Снаряжал патроны он следующим образом: в гильзу вставлял жевело, затем засыпал порох, который измерял с помощью мерки, вставлял пыжи, затем дробь, которую измерял с помощью мерки. В какие-то патроны и засыпал картечь вместо дроби, в какие патроны он засыпал порохом, а какие картечью, он точно сказать не может, так как не помнит. Познания в снаряжении патронов у него имеются из видео-уроков, которые он смотрел в сети «Интернет», поначалу он выполнял алгоритм снаряжения исходя из видео-урока, после он снаряжал сам. Изготовленные патроны также хранил в доме своего отца. Когда он снаряжал патроны, его отец Свидетель №6 был с ним и наблюдал за этим процессом.
Данные патроны и ружья были нужны ему для стрельбы по банкам в лесу, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-89, т. 2 л.д. 187-189).
При проверке показаний на месте подсудимый Жуков А.В. в присутствии защитника указал на диван, находящийся в летней кухне <адрес обезличен>, в котором он хранил патроны, порох в жестяной банке и иные предметы, предназначенные для снаряжения патронов, которые были им найдены в гараже его умершего деда домовладения по адресу: <адрес обезличен>. Также указал на стену, расположенную с левой стороны от входа в помещение веранды <адрес обезличен>, где он хранил винтовку, также найденную в гараже деда. Далее указал на стол, расположенный в летней кухне, пояснив, что за данным столом он изготовил патроны в количестве 28 штук, подробно описав технологию их изготовления. Кроме того, указал на участок местности, расположенный в 60 м северо-восточном направлении от остановки «магазина Ермак» и в 3 м северо-западного направления от <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где он дата обезличена в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут приобрел у ФИО6 патроны калибра 7,62-54R в количестве 20 штук (т. 2 л.д. 159-168). Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, полностью соответствуют его показаниями
Наряду с полным признанием подсудимым Жуковым А.В. своей вины на предварительном следствии и в суде, вина последнего в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает необходимыми привести в приговоре вместе, без разбивки по преступлениям, поскольку указанные доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР Нижнеудинского ЛОП следует, что в декабре 2025 года была получена оперативная информация о том, что Жуков А.В. хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и патроны к нему. С целью дополнительной проверки информации дата обезличена в <данные изъяты> было получено разрешение о проведении гласного оперативно – разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>. Проведение данного мероприятия было поручено старшему оперуполномоченному ОУР Нижнеудинского ЛОП Свидетель №2 на основании распоряжения начальника Нижнеудинского ЛОП. дата обезличена для производства данного ОРМ были приглашены представители общественности – Свидетель №3 и Свидетель №4 Он совместно с Свидетель №2 проехали к месту работы Жукова А.В., где представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего около 17 часов 10 минут вместе с Жуковым А.В. прибыли по адресу: <адрес обезличен>, где проживал отец Жукова А.В. местного времени он, Свидетель №2 и Жуков А.В., подъехали к дому находящемуся по адресу: <адрес обезличен> где сразу же за ними подъехал служебный автомобиль, из которого вышли представители общественности. Далее Свидетель №2 ознакомил Жукова А.В. с постановлением суда и распоряжением на проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а также с распоряжением о проведении данного ОРМ, в которых Жуков А.В. поставил свои подписи. Далее, Свидетель №2 стал заполнять протокол ОРМ и задал вопрос Жукову А.В., имеются ли по адресу: <адрес обезличен>, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Жуков А.В. ответил, что в ограде дома, а именно в холодной кладовой находится принадлежащее ему ружье. После этого все участвующие лица проследовали за Жуковым А.В. к холодной кладовой. Когда они прошли в кладовую, то они увидели, что в помещении кладовой дома находится ружье. Данное ружье висело на стене. После того, как было обнаружено ружье, Свидетель №2 позвонил в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП и сделал сообщение по данному факту. Далее, Свидетель №2 пояснил, что оперативно-разыскное мероприятие приостанавливается и будет приглашен следователь. Когда прибыл следователь, последняя провела осмотр места происшествия, в ходе которого Жуков А.В. снова указал на ружье и пояснил, что оно принадлежит ему, и осталось ему от деда по материнской линии - ФИО17 который умер дата обезличена. Данное ружье было изъято и упаковано. Затем следователь ушла, а Свидетель №2 возобновил оперативно-разыскное мероприятие и снова задал Жукову А.В. вопрос, имеются ли еще запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Жуков А.В. ответил, что в летней кухне, в диване находятся принадлежащие ему патроны, порох в жестяной банке, гильзы, дроби, картечи, пули, капсюли, обжимы оружейные. После этого они со всеми участвующими лицами проследовали в летнюю кухню, где Жуков А.В. указал на диван, в котором они обнаружили указанные предметы. После этого, Свидетель №2 позвонил в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП и сделал сообщение по данному факту. Снова пригласили следователя, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла патроны, порох в жестяной банке, гильзы, дробь, картечь, пули, капсюли, обжимы оружейные. При этом Жуков А.В. пояснил, что часть обнаруженных патронов 16 калибра он изготовил сам дата обезличена, оставшуюся часть патронов 16 калибра, изготовленных промышленным способом, порох и остальные предметы он нашел в гараже своего дела дата обезличена, а патроны калибра 7,62х54 он купил у своего друга дата обезличена. Затем следователь ушла, а Свидетель №2 возобновил оперативно-разыскное мероприятия и снова задал Жукову А.В. вопрос, имеются ли запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что Жуков А.В. ответил, что на веранде его дома находится принадлежащее ему ружье с оптикой. Далее они со всеми участвующими лицами прошли на веранду дома, где он указал, на стену где весело ружье с оптикой, пояснив, что данное ружье, досталось ему также от деда. Свидетель №2 снова позвонил в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП и сделал сообщение по данному факту. Снова пригласили следователя, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла данное ружье с оптикой. Затем следователь ушла, а Свидетель №2 возобновил оперативно-разыскное мероприятие и снова задал Жукову А.В. вопрос, имеются ли еще запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Жуков А.В. ответил, что более запрещённого у него в доме нет. Он и Свидетель №2, совместно с представителями общественности и Жуковым А.В. обследовали дом, но ничего запрещенного не обнаружили. Далее Свидетель №2 закончил заполнять протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, замечания к протоколу отсутствовали, и все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее все проследовали в Нижнеудинский ЛОП для дачи объяснения по данному факту.
Аналогичные показания по обстоятельствам проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» даны свидетелем Свидетель №2 – старшим оперуполномоченным ОУР Нижнеудинского ЛОП, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 175-179).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 суду и показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 232-235), следует, что дата обезличена в дневное время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в оперативно-разыскном мероприятии в качестве представителей общественности. Они приехали к дому номер обезличен, расположенному по <адрес обезличен>, где сотрудники полиции ознакомили Жукова А.В. с постановлением суда и распоряжением о проведении оперативно-разыскном мероприятия, а также разъяснили им права и обязанности. Затем сотрудник полиции начал заполнять протокол, при этом Жукову А.В. был задан вопрос, имеются ли по адресу: <адрес обезличен>, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что Жуков А.В. ответил, что в ограде дома, в холодной кладовой находится принадлежащее ему ружье. После этого все участвующие лица проследовали к холодной кладовой, где обнаружили ружье, висящее на стене, Жуков А.В., пояснил, что данное ружье осталось ему от деда по материнской линии, после его смерти, а именно дата обезличена он забрал себе данное ружье из гаража его дома по адресу: <адрес обезличен>. Сотрудник полиции позвонил по телефону, после чего пояснил, что проведение оперативно-розыскного мероприятия приостанавливается, будет приглашен следователь для проведения осмотра места происшествия. Далее прибыла следователь, которая представилась и пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, в котором они участия не принимали. Но они слышали, что в ходе осмотра места происшествия Жуков А.В. указывал на ружье и пояснил, откуда оно у него взялось. Затем следователь ушла, а сотрудник полиции пояснил, что проведение оперативно-разыскного мероприятия возобновляется. В ходе дальнейшего обследования Жуков А.В. пояснил, что в летней кухне, в диване находятся принадлежащие ему патроны, порох в жестяной банке, гильзы, дроби, картечи, пули, капсюли, обжимы оружейные, патронташи с патронами. После этого он со всеми участвующими лицами проследовали в летнюю кухню, где Жуков А.В., указал на диван, сотрудники полиции подняли сиденье дивана и обнаружили указанные Жуковым А.В. предметы. Жуков А.В. пояснил, что все, кроме самозарядных патронов 16 калибра и патронов калибра 7,62х54 в количестве 20 шт, он забрал у своего деда по материнской линии, который умер в октябре 2024 года, также Жуков А.В. пояснил, что патроны 16 калибра, изготовленные промышленным способом, гильзы, дробь, картечь, изделия для пыжей, пули, капсюля, обжимы, порох, он нашел в гараже своего деда после его смерти, при этом Жуков А.В. пояснил, что все это обнаружил дата обезличена он и забрал себе из гаража домовладения его покойного деда, который проживал по адресу: <адрес обезличен>, д. Укар, <адрес обезличен>, и перенес все это по адресу проживания своего отца, а именно в летнюю кухню домовладения по адресу: <адрес обезличен>. Про обнаруженные патроны 16 калибра находящиеся в патронташе в количестве 23 штук и патроны россыпью в количестве 5 штук Жуков АВ. пояснил, что данные патроны самозарядные и что их он снарядил сам дата обезличена, используя имеющиеся у него гильзы, дробь, картечь, пули, капсюли, обжимы оружейные, а также порох и изготовленные им пыжи. Далее Жуков А.В. указал на патроны находящиеся в картонной коробке в количестве 13 штук, и патроны находящиеся патронташе черного цвета в количестве 9 штук и пояснил, что данные патроны 16 калибра, он их обнаружил дата обезличена и забрал себе из гаража домовладения его покойного деда и перенес все в летнюю кухню домовладения по адресу: <адрес обезличен>. Далее, Жуков А.В. указал на патроны находящиеся в картонной коробке в патронташе в количестве 20 штук и пояснил, что данные патроны калибра 7,62х54 он прибрел у своего друга дата обезличена. После этого сотрудник полиции позвонил по телефону и пояснил, что проведение оперативно-разыскного мероприятия приостанавливается. Затем прибыла следователь для проведения осмотра места происшествия, в котором они участия не принимали. Но они видели и слышали, как следователь изымала все найденные патроны, порох и иные предметы. Затем следователь ушла, а сотрудник полиции пояснил, что проведение оперативно-разыскного мероприятия возобновляется. В ходе проведения обследования сотрудники полиции спросили у Жукова А.В., имеются ли еще запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что Жуков А.В. ответил, что на веранде дома находится принадлежащее ему ружье с оптикой. Далее они со всеми участвующими лицами прошли на веранду дома, где он указал, на стену, где весело ружье с оптикой, пояснив, что данное ружье, досталось ему от его умершего деда по материнской линии. Сотрудник полиции снова позвонил по телефону и пояснил, что проведение оперативно-разыскного мероприятия приостанавливается. Далее прибыла следователь для проведения осмотра места происшествия, в котором они участия не принимали. Они слышали, как следователь изъяла обнаруженное ружье. Затем следователь ушла, а сотрудник полиции пояснил, что проведение оперативно-розыскного мероприятия возобновляется. В ходе проведения обследования сотрудники полиции спросили у Жукова А.В., имеются ли еще запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что Жуков А.В. пояснил, что более запрещенного в его жилище ничего нет. В ходе обследования жилого дома и построек, ничего запрещенного более не обнаружено. После чего сотрудник полиции закончил заполнять протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, замечания к протоколу отсутствовали, после чего они поставили свои подписи. Затем все проследовали в Нижнеудинский ЛОП для дачи объяснений.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 – отца подсудимого следует, что в 2024 году умер его тесть – ФИО7, который проживал по адресу: <адрес обезличен>. В этом же году его сын – Жуков А.В. при уборке в вышеуказанном доме нашел ружье, порох, гильзы, которые хранил у него дома по адрес: <адрес обезличен>, с дата обезличена. Кроме того, дата обезличена его сын находился у него дома, где, сидя на кухне за столом, самостоятельно изготовил патроны в количестве 28 штук, которые хранил в диване летней кухни до дата обезличена, когда данные патроны обнаружили и изъяли сотрудники полиции (т. 2 л.д. 30-32).
Показания свидетелей подсудимый и защита не оспаривают.
Вышеуказанные показания свидетелей подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата обезличена (т.2 л.д. 86-87);- постановлением судьи <данные изъяты> номер обезличен от дата обезличена о разрешения проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Жуков А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (т.2 л.д. 89);
- распоряжением номер обезличен от дата обезличена о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Жуков А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (т.2 л.д. 90-91);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата обезличена и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, с участием представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, а также подсудимого Жукова А.В., оперуполномоченного Свидетель №1 в помещении холодной кладовой жилого дома было обнаружено охотничье ружье, в помещении летней кухни в диване обнаружены: патроны калибра 16 мм в количестве 13 штук, находящиеся в картонной коробке; патроны калибра 16 мм в количестве 9 штук, находящиеся в текстильном патронташе камуфляжной расцветки; патроны самозарядные в количестве 23 штук, находящиеся в патронташе из кожзаменителя темно-коричневого цвета; патроны самозарядные в количестве 5 штук; жестяная банка с порохом; патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 20 штук, находящиеся в картонной коробке; гильзы в количестве 48 штук; предметы для изготовления пыжей; 2 обжима; дробь, картечь, пули, капсюля; а в помещении веранды жилого дома по вышеуказанному адресу обнаружено ружье с оптикой (т.2 л.д. 92-97).
Вышеуказанные результаты оперативно-разыскной деятельности осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 131-140, 141-142).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- справкой, предоставленной отделом лицензионно-разрешительной работы по Тайшетскому, Нижнеудинскому и Чунскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области, согласно которой Жуков А.В. не значится как владелец огнестрельного оружия, лицензия на приобретение оружия не выдавалась (т. 2 л.д. 80);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому дата обезличена с участием подсудимого Жукова А.В. осмотрена летняя кухня, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в ходе которого Жуков А.В. указал на диван, расположенный в помещении летней кухни, внутри которого обнаружены: жестяная банка с порохом; патроны калибра 16 мм в количестве 13 штук, находящиеся в картонной коробке; патроны калибра 16 мм в количестве 9 штук, находящиеся в текстильном патронташе камуфляжной расцветки; патроны самозарядные в количестве 23 штук, находящиеся в патронташе из кожзаменителя темно-коричневого цвета; патроны самозарядные в количестве 5 штук; жестяная банка с порохом; патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 20 штук, находящиеся в картонной коробке; гильзы в количестве 48 штук; предметы для изготовления пыжей; 2 обжима; дробь, картечь, пули, капсюля. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 181-185);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому дата обезличена с участием подсудимого Жукова А.В. осмотрена веранда, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого Жуков А.В. указал на ружье с оптикой калибра 7,62 мм и пояснил, что данное ружье принадлежит ему. Также Жуков А.В. пояснил, что данное ружье он нашел в период времени с 13:00 до 14:00 15.11.2024 в гараже по адресу: <адрес обезличен> Обнаруженный предмет изъят и упакован (т. 2 л.д 49-52);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому дата обезличена с участием подсудимого Жукова А.В. осмотрено домовладение по адресу: <адрес обезличен>, где Жуков А.В. указал на помещение гаража, где он дата обезличена нашел ружья, патроны, банку с порохом и иные предметы, которые перенес месту проживания своего отца по адресу: <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 12-16);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому дата обезличена с участием подсудимого Жукова А.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 м в северо-восточном направлении от магазина «Ермак», и в 3х метрах в северо-западном направлении от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где Жуков А.В. дата обезличена в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут приобрел у ФИО6 патроны в количестве 20 штук калибра 7,62х54R (т. 1 л.д. 112-115);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому дата обезличена с участием подсудимого Жукова А.В. осмотрена летняя кухня, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где Жуков А.В. указал на стол, находясь за которым он дата обезличена в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут изготовил 28 патронов (т. 1 л.д. 212-215);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: патронташ темно-коричневого цвета, с находящимися в нем 21 гильзой, выполненной из полимерного материала, из них 10 синего цвета, 1 фиолетового цвета, 1 черного цвета, 5 красного цвета, 2 зеленого цвета; 2 патрона, один из которых из металла желтого цвета, второй из металла красно-коричневого цвета; 5 гильз патронов с максимальной длиной от 65,0 мм до 71,00 мм, 3 выполнены из полимерного материала, из них 1 желтого цвета и 2 красного цвета; и 2 выполнены из желтого металла. Донная часть 3 гильз изготовлена из металла желтого цвета; 48 гильз, из которых: 34 гильзы выполнены из полимерного материала, из них 4 синего цвета, 3 фиолетового цвета, 13 черного цвета, 11 красного цвета, 3 зеленого цвета; 14 гильз выполнены из желтого металла. Донная часть 32 гильз изготовлена из металла желтого цвета, в 2 гильзах донная часть отсутствует. 46 гильзы с выступающим фланцем; предмет изготовленный из металла серого цвета, имеющий размеры 122х101,5х38 мм, который согласно заключения эксперта номер обезличен от дата обезличена является устройством для снаряжение охотничьих патронов центрального боя; предмет изготовленный из металла коричневого цвета, имеющий размеры 190х125х26 мм, который согласно заключения эксперта номер обезличен от дата обезличена является устройством для снаряжение охотничьих патронов центрального боя; предмет изготовленный из металла серо-коричневого цвета, имеющий размеры 117х27х28 мм, который согласно заключения эксперта номер обезличен от дата обезличена является формой для вырубки пыжей для снаряжения патронов, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; предмет изготовленный из металла серо-коричневого цвета, имеющий размеры 119х28,5х27,5 мм, формой для вырубки пыжей для снаряжения патронов, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; полимерный контейнер прямоугольной формы, при вскрытии в котором обнаружено: полимерный пакет с капсюлями-воспламенителями; прозрачный полимерный пакет с пулями и пыжами; прозрачный полимерный пакет с пулями; пластиковая коробка прямоугольной формы с находящимися в ней пулями; жестяная банка круглой формы с пулями с надписью: «NIVEA CREME»; жестяная банка круглой формы с пулями, картечью, капсюлями с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол»; винтовка с оптическим прицелом, состоящая из ствола со ствольной коробкой, ложе, ствольной накладки, ударно-спускового механизма, затвора, магазинной коробки со спусковой скобой, наконечника, ложевых колец, шомпола, затылка приклада, прицельного приспособления (мушки и целика на стволе), ружейного ремня, дополнительных креплений для сошек и оптического прицела. Имеет размеры: общая длина – 1085 мм, длина ствола – 600 мм. Имеются маркировочные обозначения: на затворе – «<данные изъяты>», на крышке магазина – «<данные изъяты>». Мушка на стволе закреплена при помощи сварочного оборудования; три марлевых тампона со следами загрязнения тёмно-серого цвета, в упакованном и опечатанном виде; один марлевый тампон без следов загрязнения, в упакованном и опечатанном виде; картонная коробка с надписью «Стрела 7,62х54R», при вскрытии в которой обнаружено 20 гильз. Каждая гильза длиной 53,5 мм. На донцах гильз имеются обозначения – «БПЗ 7,62х54». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 108-123, 124-126);
- заключением баллистической судебной экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно выводам которой представленные на исследование 20 патронов являются винтовочными патронами для огнестрельного оружия калибра 7,62х54R. Данные патроны предназначены для нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра и изготовленные промышленным способом и для стрельбы данные патроны пригодны. Представленные на исследование 18 патронов снаряжены самодельным способом с использованием промышленных составляющих (гильзы, капсюля-воспламенителя, порохового заряда и снаряда) и предназначены для использования в гладкоствольных охотничьих ружьях соответствующего калибра, пригодные к выстрелу (т. 1 л.д. 191-202);
- заключением баллистической судебной экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно выводам которой винтовка с заводскими номерами «<данные изъяты>» (на затворе) и «<данные изъяты>» (на крыше магазина), является винтовкой Мосина калибра 7,62 мм и относится к одноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом на отечественном оружейном заводе. Винтовка к стрельбе патронами калибра 7,62Х54 мм пригодна. В конструкцию винтовки самодельным способом внесены изменения – изготовлены мушка и планка крепления оптического прицела и прикреплено крепление для дополнительного оборудования (сошек) (т. 2 л.д. 70-73);
- заключением взрыво-технической судебной экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно выводам которой вещество в металлической банке, состоящее из зерен прямоугольной формы зеленовато-серого цвета, является бездымным охотничьим порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, массой 52 грамма. Представленное на исследование вещество изготовлено промышленным способом, предназначено для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленное на экспертизу вещество (бездымный порох) пригодно для производства взрыва (т. 1 л.д. 60-64).
Подсудимый и защита не оспаривают объективность данных доказательств.
Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступлений так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга.
Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.
При проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», требования ст.ст. 7, 8 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата обезличена не нарушены, поскольку они проведены по предусмотренным законом основаниям и с соблюдением условий их проведения. В дальнейшем результаты оперативно-разыскных мероприятий направлены в орган предварительного расследования, которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Суд признает допустимыми и относимыми заключения баллистических и взрыво-технической судебных экспертиз. Соответствующие исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспаривал, на их явке в суд не настаивал. Оснований к оговору подсудимого со стороны кого-либо из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено.
Оценивая протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом установлено, что показания Жуков А.В. были даны в присутствии адвокатов, перед началом допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 49 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его оказания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после прочтения у подсудимого и их адвоката не имелось.
Признательные показания подсудимого, в которых он рассказал о фактических обстоятельствах преступлений, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, результатами оперативно-розыскной деятельности, данными осмотра мест происшествия, заключениями баллистических судебных экспертиз и иными документами, в связи с чем, суд при вынесении окончательного суждения по делу берет за основу приговора их показания наряду с другими исследованными доказательствами. Каких-либо расхождений в их показаниях, влияющих на установление фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, не установлено.
Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступлений и виновности подсудимого в их совершении.
При решении вопроса о направленности умысла суд учитывает, что в силу своего возраста и жизненного опыта подсудимому было достоверно известно, что хранение взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов, а, тем более, их изготовление запрещены на территории Российской Федерации, кроме того у подсудимого отсутствовало разрешение подразделения лицензионно – разрешительной службы Управления Росгвардии по <адрес обезличен> на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, о чем ему было также известно, однако, игнорируя данные требования закона, подсудимый незаконно хранил в доме своего отца взрывчатое вещество, огнестрельное оружие и боеприпасы, а также изготовил боеприпасы.
Оснований для освобождения Жукова А.В. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 222 УК РФ, не имеется, поскольку Жуков А.В., имея реальную возможность дальнейшего хранения обнаруженных у него огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, проигнорировал возможность добровольной их выдачи, а указанные огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество были обнаружены в оперативно-разыскных мероприятий, направленных на их обнаружение, и изъяты в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании государственный обвинитель на стадии судебных прений изменил обвинение, предъявленное подсудимому Жукову А.В., в сторону смягчения, объединив два инкриминируемых преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения винтовки Мосина калибра 7,62 мм и 20 патронов калибра 7,62х54R, как одно преступление, поскольку они хранились в один период, в одном помещении, а также являются оружием и боеприпасами одного калибра, что свидетельствует о едином умысле подсудимого на незаконное хранение огнестрельного орудия и боеприпасов к нему, а содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.
Суд, руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, соглашается с мнением государственного обвинителя, считая его мотивированным и обоснованным.
Таким образом, суд находит вину подсудимого Жукова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия:
- по факту хранения бездымного охотничьего пороха массой 52 грамма по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества;
- по факту хранения винтовки Мосина калибра 7,62 мм и 20 патронов калибра 7,62х54R, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;
- по факту изготовления 18 патронов центрального боя 16-го калибра ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Переходя к вопросу о личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый Жуков А.В. имеет постоянное место жительства по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий постоянно с семьей, трудоустроенный, не имеющий жалоб со стороны соседей, к административной ответственности не привлекавшийся (т. 2 л.д. 213). Женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, является многодетным отцом (т. 2 л.д. 223-225). Трудоустроен в <данные изъяты> где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 226). Состоит на воинском учете, как ограничено годный к военной службе по общему заболеванию (т. 2 л.д. 209). Не судим.
Свидетелем Свидетель №5 – супругой характеризуется положительно, как заботливый отец и муж. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. У них дома она никогда не видела оружия и патронов. Также супруг никогда не занимался охотой. Общий доход их семьи составляет около 100 000 рублей в месяц, они оба работают. Имеющийся у них дом куплен по ипотеке.
Оценивая поведение подсудимого Жукова А.В. в конкретной судебно-следственной ситуации, его адекватное поведение, данные о его личности, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 211), суд не находит оснований сомневаться во вменяемости Жукова А.В. и считает, что он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, а одно – средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного; полное признание вины в ходе следствия и в суде; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Определяя вид и размер наказания Жукову А.В., суд применяет строго индивидуальный подход, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, личность виновного, который не судим, его материальное и семейное положение, и фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает правильным и справедливым назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы, без применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания Жукову А.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд приходит выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы по каждому из преступлений в пределах санкции статьи, но учитывая данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, его семейное положение и фактические обстоятельства содеянного, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Суд назначает Жукову А.В. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 223 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Также суд назначает Жукову А.В. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст.222.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, становится ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание Жукову А.В. путем частичного сложения наказаний, с учетом коэффициентов кратности, установленных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, так как именно такой принцип наиболее полно отвечает его целям и задачам в отношении конкретного подсудимого.
Кроме того, принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, роль виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, оказывавшего содействие органам следствия, выразившееся в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенных преступлений, а также совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активную признательную позицию, отношение к предъявленному обвинению, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, который является многодетным отцом, имеет обязательства по ипотеке, его положительные характеристики, суд признает указанные обстоятельства исключительными и полагает, что совокупность изложенных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных Жуковым А.В. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, что дает суду все основания не назначать Жукову А.В. обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Суд приходит к выводу о том, что только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ:
- материалы оперативно-разыскной деятельности – подлежат хранению в уголовном деле;
- винтовка Мосина калибра 7,62 мм и 2 патрона, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы;
- патронташ с 21 гильзой; 5 гильз; 48 гильз, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 формы для вырубки пыжей, пули, дробь, картечь и капсюля, находящиеся в жестяной банке, жестяной коробке, пластиковой коробке; 20 гильз в кассете, находящиеся в картонной коробке; три марлевых тампона со следами загрязнения; один марлевый тампон без следов загрязнения; полимерный пакет черного цвета – подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Жукова Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес обезличен>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Жукова А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом;
- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением статьи 64 УК РФ без штрафа;
- ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением статьи 64 УК РФ без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жукову А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Жукову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.
Возложить на Жукова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения осужденному Жукову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- винтовку Мосина калибра 7,62 мм и 2 патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП, – передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке;
- патронташ с 21 гильзой; 5 гильз; 48 гильз, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 формы для вырубки пыжей, пули, дробь, картечь и капсюля, находящиеся в жестяной банке, жестяной коробке, пластиковой коробке; 20 гильз в кассете, находящиеся в картонной коробке; три марлевых тампона со следами загрязнения; один марлевый тампон без следов загрязнения; полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП, – уничтожить;
- материалы оперативно-разыскной деятельности – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.М. Мархеев