ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания – Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя – Бранковой Г.В., подсудимого – Ковенкова И.И., защитника-адвоката Бокий Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2026 в отношении:
Ковенкова И.И., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>; не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ установил:
Ковенков И.И. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 апреля 2018г. по 05 часов 25 минут дата обезличенаг., Ковенков И.И. находился в гараже по адресу: <данные изъяты>, улица <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на незаконное хранение и ношение самодельного пистолета, относящегося к категории самодельного, нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия, являющегося сигнальным пистолетом модели <данные изъяты> с внесенными изменениями самодельным способом, а именно: установкой в ствол ствола-вкладыша длинной 100 мм, с нарезом калибра 5,6 мм, вероятно, использованный отрезок части ствола от охотничьих малокалиберных карабинов моделей «<данные изъяты>, калибра 5,6 мм., пригоден для стрельбы патронами калибра 5,6мм.
Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение и ношение вышеуказанного огнестрельного оружия, Ковенков И.И., не имея соответствующего разрешения подразделения лицензионно-разрешительной службы МВД РФ, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и, не имея такого разрешения, самодельно изготовленное им вышеуказанное нарезное, короткоствольное огнестрельное оружие, а именно сигнальный пистолет модели <данные изъяты> с внесенными изменениями самодельным способом, в период времени с 01 апреля 2018г. по февраль 2023г. незаконно хранил в помещении гаража, расположенного в ограде квартиры <адрес обезличен>, а также продолжил с февраля 2023г. и не позднее 05 часов 25 минут 12 января 2026 г., незаконно хранить в помещении гаража, расположенного в ограде дома <адрес обезличен>.
В период с 01 часа до 05 часов 25 мнут 12 января 2026г. Ковенков И.И. ранее незаконно изготовленное им самодельное, нарезное, короткоствольное огнестрельное оружие, а именно сигнальный пистолет модели <данные изъяты> с внесенными изменениями самодельным способом, а именно, установкой в ствол ствола-вкладыша длиной 100 см., с нарезами калибра 5,6мм, вероятно, использованный отрезок части ствола от охотничьих малокалиберных карабинов моделей «<данные изъяты>, калибра 5,6 мм., пригодного для стрельбы патронами 5,6 мм, перенес при себе из гаража, расположенного в ограде дома <адрес обезличен>, и далее на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дома <адрес обезличен>, то есть осуществил незаконное ношение и хранение при себе вышеуказанного огнестрельного оружия, с момента изготовления и до момента его обнаружения, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 05 часов до 05 часов 25 минут 12 января 2026г.
В судебном заседании подсудимый Ковенков И.И. свою вину признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии следствия.
Из показаний Ковенкова И.И., данных в качестве подозреваемого, исследованных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что в апреле 2018г. из ракетницы изготовил самодельный пистолет, который хранил: сначала в гараже арендованного дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, а затем в ящике в гараже, пристроенном к его жилому дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. Вечером дата обезличенаг., после совместного употребления спиртного с супругой, ему позвонил знакомый П., и пожаловался на Ф.А., который в тот момент находился в гостях в <адрес обезличен>. Он с целью выяснения обстоятельств конфликта, взяв с собой самодельный пистолет, около 03 час. дата обезличенаг. вместе с супругой приехали по указанному адресу. Пистолет взял для «острастки», привязал к шнурку на своих штанах, и спрятал под трико. Приехав по указанному адресу, обнаружили там Ф.А., его мать Ф., К.К. и хозяйку дома Д. После совестного распития спиртного, спокойно разобрав причины конфликта с П., ближе к 5 час. стали собираться домой. С супругой вышли в пристрой дома, где стали одеваться, обуваться и тут у них с Ф.А. возникла ссора. Там же находилась его мать – Ф. Он с целью завязать шнурки - наклонился, но тут у него выпал самодельный пистолет, поэтому он решил напугать Ф.А., чтобы тот успокоился и замолчал. Он взял самодельный пистолет в правую руку, направив ствол в сторону Фроловых. Однако Ф. затолкнула своего сына в дом, заскочила в дом сама и захлопнула за собой входную дверь. Супруга (К.О.) вытолкала его на улицу, но он услышал, как кто-то в доме вызывает сотрудников полиции. Тогда он за оградой, на улице побежал к соседнему дому, где в снег выкинул пистолет. Приехавшие сотрудники полиции его задержали, и их с супругой доставили в отдел полиции (т.1, л.д.38-41, 139-143,202-204, т.2, л.д.10-12);
Отвечая добровольно в суде на уточняющие вопросы, подсудимый пояснил, что супруга о наличии у него оружия не знала и ранее его пистолет не видела. Позже, проведенным осмотром сотрудники полиции обнаружили и изъяли пистолет, который он носил и хранил.
При проверке показаний на месте Ковенков И.И. указал место хранения огнестрельного оружия - гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в котором показал ящик, где находился самодельный пистолет. К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д.144-147, 148-149, л.д.217-219, 220-222);
Наряду с полным признанием подсудимым своей вины, его вина так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.
Из показаний потерпевшей Ф. следует, что вечером дата обезличенаг. вместе с сыном Ф.А. и его сожительницей К.К. оказались в гостях у Д., проживающей по <адрес обезличен>, где употребляли алкоголь. Ночью к ним присоединились супруги Ковенковы. Никаких ссор за столом не происходило. Около трех часов последние засобирались домой, она вышла их проводить в пристрой, где увидела у подсудимого в руке пистолет, ствол которого он направлял в её сторону и сына Ф.А. К.О. находилась у того за спиной. Она, испугавшись, затолкнула сына в дом и заскочила внутрь сама. Тут же позвонила 112, вызвав сотрудников полиции. Подсудимый с супругой вышли за ограду и стали уходить. Но тут же подъехали сотрудники полиции, которым она изложила обстоятельства произошедшего. Пройдя с ними немного по улице Молодости, в снегу обнаружили пистолет, который она ранее видела в руках у подсудимого. При дальнейшем осмотре места происшествия, оружие было изъято.
Из показаний свидетеля Ф. следует, что вечером дата обезличенаг. вместе со своей сожительницей К.К. и матерью Ф. распивали спиртное у Д. в доме последней. Ему позвонил ранее незнакомый подсудимый, пояснив, что он как друг П. хочет разобраться в произошедшем конфликте. Он сообщил Ковенкову И.И. адрес своего местонахождения, куда через некоторые время приехали супруги Ковенковы, и они все вместе продолжили распитие спиртного. Никаких ссор за столом не происходило. Около трех часов Ковенковы собрались домой и вышли в пристрой, куда следом сначала вышла мать, а потом и он сам. В пристрое он обнаружил что подсудимый стоит, и в правой руке держит пистолет, направив ствол в сторону матери. Последняя толкнула его (Ф.А.) обратно в дом и заскочила сама, после чего позвонила 112 и вызвала сотрудников полиции, которые приехали минут через 10. В это время подсудимый с супругой из ограды дома ушли (т.1, л.д.191-193);
Из показаний свидетеля К.К. следует, что в ночь на дата обезличенаг. они с сожителем Ф.А., его матерью Ф. находись в гостях у Д., где распивали спиртное. Ночью к ним приехали супруги Ковенковы, которые также стали употреблять алкоголь. За столом все было спокойно. Затем подсудимый с супругой стали собираться домой, вышли в пристрой. Что там произошло она не видела и не слышала, так как ушла в дальнюю комнату, но вернувшись через несколько минут в кухню, от Ф. узнала, что у Ковенкова И.И. был пистолет. Затем приехали сотрудники полиции (т.1, л.д.194-196);
Из показаний свидетеля Д. следует, что вечером дата обезличенаг. у нее в доме <адрес обезличен> вместе с Фроловой Е.В.. её сыном Фроловым А. и Кравцовой К.Э. распивали спиртное. Позже присоединились Ковенков И.И. со своей супругой. За столом никаких ссор не было. Конфликт возник в пристрое дома, при уходе Ковенковых домой, при этом, она слышала, как Ф. кому-то кричала опустить пистолет. Она, услышав крики, вышла в ограду дома, где обнаружила, что подсудимый в правой руке держит пистолет, опустив его стволом вниз. Узнав, что Ф. уже вызвала сотрудников полиции, Ковенков И.И. и его супруга ушли. Тут же подъехали сотрудники полиции, которые при осмотре места происшествия, недалеко от ее дома в снегу, нашли и изъяли пистолет (т.1, л.д.175-177).
Из показаний свидетеля К.О., супруги подсудимого, следует, что вечером после совместного распития спиртного у себя дома с супругом и П., поехали к Фроловым, находящихся на улице <адрес обезличен>, так как супруг хотел разобраться в каком-то конфликте. Ночью дата обезличенаг. приехали по вышеуказанному адресу, где вместе с Фроловыми, К.К. и хозяйкой дома употребляли алкоголь. Никаких ссор за столом не было. Собираясь домой, вышли в пристрой, где она у супруга в правой руке увидела пистолет, который он держал стволом вниз. Она у него поинтересовалась о принадлежности пистолета, на что тот ответил, что пистолет принадлежит ему. Ф. в это время кричала о необходимости вызова сотрудников полиции. Они вдвоем с супругом вышли за ограду дома, где последний с пистолетом отбежал от нее на 100 метров, а вернулся без оружия (т.1, л.д.178-180);
Из показаний свидетеля К. следует, что в 03 часа 30 минут дата обезличенаг. от оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеудинскому району поступило сообщение о том, что мужчина в районе дома <адрес обезличен> угрожал оружием гражданам. Прибыв в течении 5 минут по указанному адресу, обнаружили несколько человек в состоянии алкогольного опьянения, среди которых находилась Ф. Именно она указала на ранее незнакомого Ковенкова И.И., как на лицо у которого был пистолет. Последнего задержали, однако тот стал вести себя агрессивно, в связи с чем были применены спецсредства -БРС. Каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая занималась дальнейшей проверкой сообщения (т.2, л.д.15-17);
Из показаний свидетеля П. следует, что о произошедшем конфликте с Ф.А. он в январе 2026г., в ходе совместного распития спиртного, рассказал Ковенкову И.И. Позвонив вдвоем с подсудимым Ф.А., узнали, что тот находится в гостях по <адрес обезличен>. Ковенков И.И. предложил съездить к тому и разобраться, но он отказался. Супруги Ковенковы на такси поехали на <адрес обезличен>, и что там произошло, ему неизвестно. Однако ночью позвонила супруга подсудимого, и сообщила, что Ковенкова И.И. забрали в отдел полиции (т.1, л.д.173-174);
Из показаний свидетеля К.Е. следует, что в период с 2018г., подсудимый вместе со своей семьей, сначала первой супругой, затем второй, временно проживал у неё в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, поскольку она сама проживала в другом городе. В 2023г. подсудимый со своей семьей стал проживать в микрорайоне Зауват (т.1, л.д.228-229).
Из показаний свидетеля И. следует, что весной 2018г. находясь в гостях у Ковенкова И.И., проживающего на тот момент по адресу: <адрес обезличен>, видел у того предмет, внешне похожий на пистолет. Со слов подсудимого узнал, что это старая ракетница. Иные подробности ему неизвестны (т.1, л.д.230-231);
Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Телефонным сообщением Ф., поступившим в дежурную часть ОМВД России по Нижнеудинскому району 12 января 2026г. в 03 час. 30 мин. о необходимости в помощи сотрудников полиции по адресу: <адрес обезличен> (л.д.6);
Заявлением Ф. от 12 января 2026г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины за угрозу убийством с применением оружия (л.д.7);
Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2026г., произведенного с участием Ф., Д. - дома <адрес обезличен>, в ходе которого зафиксировано наличие пристроя. К протоколу приложена фототаблица (л.д.10, 11-14);
Протоколом осмотра места происшествия от дата обезличенаг., произведенного с участием Ф., - участка местности на расстоянии 50 метров от дома <адрес обезличен>, где в снегу обнаружен и изъят пистолет. Со слов потерпевшей установлено, что указанным пистолетом ей угрожал подсудимый. К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д.15, 16-18). Данный пистолет осмотрен и установлено, что пистолет состоит из основания и рукоятки, внутри ствола вставлен ствол – вкладыш ударно-спускового механизма, канал ствола с 4 нарезами, ствол-вкладыш изготовлен из металла серого цвета, курок наружный, маркировочные обозначения отсутствуют (л.д.151-155), указанный пистолет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.156-157);
Протоколами осмотра места происшествия, произведенных с участием Ковенкова И.И., – гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где зафиксирован металлический ящик, в котором подсудимый хранил огнестрельное оружие с момента его изготовления. К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д.76, 77-79, 108, 109-112, 118-121, 122-126, 223-227);
Заключением судебной баллистической экспертизы номер обезличен от дата обезличенаг. согласно которому: представленный пистолет относится к категории самодельного, нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы патронами калибра 5,6 мм., является сигнальным пистолетом модели <данные изъяты> с внесенными изменениями самодельным способом. В пистолет внесены изменения самодельным способом, а именно установкой в ствол ствола-вкладыша длинной 100 мм, с нарезами калибра 5,6 мм, вероятно, использованный отрезок части ствола от охотничьих малокалиберных карабинов моделей «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм. (т.1, л.163-166);
Иным документом – договором купли-продажи от дата обезличена, согласно которому Ковенкова О.В. приобрела жилой дом вместе с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (т.1, л.д.207-209);
Приведенные доказательства, подвергнуты судебному исследованию.
Суд признает показания потерпевшей Ф., свидетелей Ф., К.О., К.К., Д., П., К., К.Е., И. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности Ковенкова И.И. в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.
Выводы судебного эксперта - баллиста являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными, исходят из совокупности исследованных материалов уголовного дела, в том числе, непосредственного исследования представленного пистолета и каких-либо противоречий в своих выводах не содержат. Заключения эксперта полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001г., поэтому сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве достоверного доказательства при вынесении окончательного суждения по делу.
Следствием было обеспечено хранение, изъятого огнестрельного оружия, исключающее возможность несанкционированного в него вмешательства.
Оценивая признательные показания подсудимого Ковенкова И.И., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования по факту незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого, в ходе предварительного расследования при допросе подозреваемым, обвиняемым и при проверке показаний на месте, проводившихся в присутствии его защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Данные показания подтверждены показаниями Ф., Ф., К.О., К.К., Д., результатами осмотра места происшествия, заключением баллистической экспертизы, другими письменными доказательствами.
Таким образом, приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Поскольку Ковенков И.И. в компетентные органы по вопросу сдачи оружия не обращался, самодельный пистолет был обнаружен при осмотре места происшествия после поступления соответствующего заявления в правоохранительные органы, который изъят в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, то признаки добровольной выдачи оружия, отсутствуют.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Ковенкова И.И. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение и ношение огнестрельного оружия осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе соответствующего разрешения; п. 15 ст. 6 того же Закона закреплено, что на территории Российской Федерации запрещается переделка оружия.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что подсудимый умышленно, в период с дата обезличена незаконно, хранил и носил до момента обнаружения и изъятия при осмотре места происшествия в 05 час.25 мин. дата обезличенаг., огнестрельное оружие - сигнальный пистолет модели <данные изъяты> с внесенными изменениями самодельным способом, относящийся к категории самодельного, нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами калибра 5,6 мм.
Соответственно, Ковенков И.И. действовал с прямым умыслом, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, т.е. понимая и осознавая противоправность своих действий.
Подсудимый Ковенков И.И. в судебном заседании вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, жалоб на состояние психического здоровья подсудимый не высказывал. Из представленных справок, характеристик следует, что он, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.47), является ограниченно годным к военной службе по психическому заболеванию (т.1, л.д.49, 50-52);
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер обезличен от дата обезличенаг. Ковенкова И.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Вместе с тем он мог ранее, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающего его возможности фактический характер своих действий у него не выявлено (т.2, л.д.24-29);
Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, имеет однозначные выводы, содержит методики проведения и соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований для признания заключения экспертов недопустимым доказательством не имеется.
Учитывая вышеизложенные данные о личности Ковенкова И.И. в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также, его поведением в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый Ковенков И.И. является гражданином Российской Федерации, социально адаптирован: женат, проживает с семьей, в которой супруга и двое малолетних детей, также у него имеется на иждивении двое малолетних детей от первого брака (т.1, л.д.45), трудоустроен, где характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный и добросовестный работник; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как не имеющий жалоб со стороны соседей (т.1, л.д.65), ранее не судим (т.1, л.д.53-55);
При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ковенкова И.И. и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, поскольку Ковенков И.И. указал период и место незаконного хранения огнестрельного оружия, что не было известно правоохранительным органам до получения от него соответствующих сведений, что позволило им установить обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст.73 УПК РФ.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Ковенкова И.И. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Ковенкову И.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с послед. изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Соответственно, огнестрельное оружие - сигнальный пистолет модели <данные изъяты> (с внесенными изменениями самодельным способом), хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Нижнеудинскому району подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его дальнейшей судьбы.
Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить отдельным постановлением.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд, приговорил:
Ковенкова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нижнеудинский район» и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Ковенкова И.И. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Ковенкову И.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сигнальный пистолет модели <данные изъяты> (с внесенными изменениями самодельным способом), хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Нижнеудинскому району - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В. Пакилева