ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кравчёнок Ю.А., при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В., с участием государственного обвинителя Кухливского А.А., подсудимого Вацура Н.Б. и его защитника – адвоката Чучуй Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2026 в отношении
Вацура Николая Борисовича, №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вацура Н.Б. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 10 мн. ДД.ММ.ГГГГ, Вацура Н.Б. находясь в неустановленном месте в <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно ?-пироллидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,236 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Затем, Вацура Н.Б. в вышеуказанный период времени и при вышеуказанных обстоятельствах, также у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, а именно ?-пироллидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,922 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатион) и производное N-метилэфедрона, а именно ?-пироллидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,236 г., что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, а именно ?-пироллидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,922 г., что является значительным размером, Вацура Н.Б. обратил в сое противоправное владение и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, при себе перенес в салон автомобиля «№, где неустановленную часть вышеуказанного вещества употребил путем курения при помощи, имеющейся при нем, стеклянной курительной трубки, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатион) и производное N-метилэфедрона, а именно ?-пироллидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,236 г., что является значительным размером, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, а именно ?-пироллидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,922 г., что является значительным размером, поместил в упаковку от конфеты «Чебурашка», которую затем положил в автомобильную пепельницу, расположенную в передней панели вышеуказанного автомобиля и затем, управляя вышеуказанным автомобилем, перевез их по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в вышеуказанной автомобильной пепельнице, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по <адрес> в результате досмотра транспортного средства – автомобиля «№, принадлежащего Вацура Т.В., проведенного с участием Вацура Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 35 мин.
Подсудимый Вацура Н.Б. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Вацура Н.Б. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает заявленное Вацура Н.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Вацура Н.Б. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Вацура Н.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности Вацура Н.Б., обстоятельств, совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Вывод суда согласуется с заключением комиссии судебно-медицинских экспертов №, согласно которому Вацура Н.Б. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> Однако, имеющиеся у подэкспертного изменения со стороны психики, выражены не столь значительно, у него не выявлено грубых нарушений со стороны мнестико-интеллектуальной и эмоционально-волевой сфер, критические и прогностические функции сохранены, что не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период исследуемой юридически значимой ситуации, Вацура Н.Б. признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Следовательно, Вацура Н.Б. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Вацура Н.Б. расстройство – <данные изъяты> не связано в настоящее время с опасностью для него и других лиц, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, по существу инкриминируемого ему деяния. Как лицо, страдающее наркоманией, Вацура Н.Б. нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 61-65).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вацура Н.Б. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Вацура Н.Б. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что Вацура Н.Б. проживает в г<адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, на иждивении находятся четверо малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование Вацура Н.Б. раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вацура Н.Б. в ходе предварительного расследования по делу вину признал в полном объеме, подробно сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Вацура Н.Б. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Вацура Н.Б. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Вацура Н.Б., который в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, мнение самого подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Вацура Н.Б., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что Вацура Н.Б. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вацура Николая Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф осужденному Вацура Николаю Борисовичу следует уплатить по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру пресечения, избранную в отношении Вацура Николая Борисовича, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- вещество массой <данные изъяты> <данные изъяты>, - уничтожить;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № – автомобиля «№ находящиеся на ответственном хранении у собственника Вацура Т.В., - оставить по принадлежности последней.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Вацура Николая Борисовича освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области.
Председательствующий Кравчёнок Ю.А.