РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., с участием ответчика Захарова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Захарову Денису Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Представитель Акционерного общества «ТБанк» по доверенности Абрамов Геннадий Александрович обратился в суд с иском к Захарову Денису Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что *Дата* Захаров Д.А. и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № *Номер* в офертно-акцептной форме, сумма кредита – 750 000 рублей. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил всю необходимую информацию. Между тем, Захаров Д.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, не обеспечил возврат денежных средств. 08 июля 2025 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 08 июля 2025 года по 20 мая 2026 года включительно: просроченный основной долг – 750 000 рублей; плата за кредит (проценты) – 147 303,60 рубля; пени на сумму не поступивших платежей – 130 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 25 273 рубля.
Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии судебного акта в адрес истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Захаров Д.А. исковые требования признал. Просит снизить сумму пени, так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, кроме этого у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, и в данное время тяжелое материальное положение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* Захаров Д.А. обратился в АО «ТБанк» путем заполнения и направления в электронном виде заявления-анкеты на предоставление кредита в рамках договора № *Номер*.
Согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитования между сторонами заключается в электронном виде путем акцепта банком оферты заемщика.
В соответствии с тарифным планом «Профессиональный», действующий с 30 апреля 2025 года, согласованным сторонами при заключении договора, установлены общие правила предоставления кредитных средств, порядок начисления процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетное и дистанционное обслуживание, а также меры ответственности за нарушение сроков возврата денежных средств.
Представленный истцом АО «ТБанк» расчет задолженности по договору № *Номер* за период с 08 июля 2025 года по 20 мая 2026 года судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Данный расчет составлен в строгом соответствии с условиями заключенного договора и согласованным сторонами тарифным планом «Профессиональный». Начисление процентов и пени произведено банком на сумму фактически имеющейся задолженности и за период просрочки.
Факт предоставления денежных средств (кредитного лимита) по договору № *Номер*, а также объем их использования ответчиком Захаровым Д.А., подтверждаются исследованной выпиской по расчетному счету за весь период действия договора.
Из представленной выписки по расчетному счету усматривается, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, открыв счет и предоставив ответчику доступ к кредитным средствам. Выписка детально отражает все произведенные ответчиком расходные операции по снятию денежных средств и осуществлению платежей в рамках тарифного плана «Профессиональный».
В адрес ответчика Захарова Д.А. был сформирован и выставлен заключительный счет (требование) от 09 декабря 2025 года, согласно которому АО «ТБанк» зафиксировал итоговую сумму задолженности по договору № *Номер* и потребовал ее полного погашения: задолженность по возврату кредита – 750 000 рублей; плата за кредит (проценты) – 147 303,60 рубля; иные платы и штрафа – 130 000 рублей.Также в материалах дела имеются Устава АО «ТБанк», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также универсальная лицензия на осуществление банковских операций № 2673, выданная Центральным банком Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают статус АО «ТБанк» как действующего юридического лица, обладающего законным правом на заключение кредитных договоров, открытие расчетных счетов и принудительное взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по исполнению обязательства и уплате процентов, по делу не имеется.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Рассматривая требование истца АО «ТБанк» о взыскании пени (неустойки) за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в размере 130 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры комплексной ответственности, носящей компенсационный характер, призванной восстановить нарушенные права кредитора, а не служить средством обогащения.
Учитывая баланс интересов сторон, период просрочки, общую сумму задолженности, а также принимая во внимание заявление ответчика Захарова Д.А. о снижении пеней в связи с явной несоразмерностью, его финансовым положением, а также наличием иждивенцев, суд находит размер пени чрезмерно завышенным.
В связи с этим, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию пени (неустойки) до 60 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика Захарова Д.А. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 24 146,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Захарову Денису Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова Дениса Антоновича, *...* в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № *Номер* за период с 08 июля 2025 года по 20 мая 2026 года: основной долг – 750 000 рублей, плата по кредиту (проценты) – 147 303,60 рубля, пени – 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 146,07 рублей, а всего 981 449 (девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.П. Морохоев