Дело № 2-150/2026
УИД 14RS0*Номер*-96
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пос. Хандыга 04 августа 2026 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Реброву Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности Чесакова Светлана Сергеевна обратилась в суд с иском к Реброву Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и Ребровым Р.Н. был заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 496 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 января 2025 года, на 27 мая 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 апреля 2024 года, на 27 мая 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Реброва Р.Н. сумму задолженности с 22 января 2025 года по 27 мая 2026 года в размере 906 376,15 рублей, государственную пошлину в размере 23 127,52 рублей.
Представитель истца по доверенности Чесакова С.С., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. При подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии судебного акта в адрес истца.
Ответчик Ребров Р.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае, суд решил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, так как признает надлежащее извещение ответчика Реброва Р.Н., и отсутствие возражений со стороны истца ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, обладающим законным правом на заключение кредитных договоров, открытие расчетных счетов и принудительное взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке, что подтверждается генеральной лицензией № 963 от 05 декабря 2014 года, выданной Центральным банком Российской Федерации.
*Дата* между ПАО «Совкомбанк» и Ребровым Р.Н. заключен договор потребительского кредита № *Номер*. В соответствии с условиями указанного договора, заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 496 000 рублей со сроком расходования 25 календарных дней. Согласно положениям договора, базовая процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 16,9 % годовых, которая действует при условии, что заемщик в течение 2-х месяцев с даты перечисления транша использует сумму лимита кредитования на социально-значимые нужды. Условиями заключенного договора предусмотрено право кредитора на увеличение процентной ставки до 27,9 % годовых в случае невыполнения заемщиком согласованных условий установления лимита кредитования.
В рамках исполнения обязательств по заключенному договору потребительского кредита № 10042261070, ответчиком Ребровым Р.Н. подано заявление о предоставлении транша, согласно условиям которого, заемщик выразил свое согласие на получение денежных средств (транша) из лимита кредитования в размере 496 000 рублей. Подача данного заявления подтверждает, что ответчик приступил к реализации прав и обязанностей по кредитному договору на согласованных сторонами условиях, в том числе подпадающих под действие правил о процентной ставке.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», обязательства сторон исполняются в соответствии со стандартами и правилами кредитования, утвержденными банком, которые определяют порядок взаимодействия сторон, начисления процентов, а также фиксируют взаимные права и обязанности кредитора и заемщика.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному договору потребительского кредита за период с 22 января 2025 года по 27 мая 2026 года составляет 906 376,15 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 11 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора могут содержать условия о применении дифференцированных (переменных) процентных ставок в зависимости от изменения предусмотренных договором условий или выполнения заемщиком определенных обязанностей.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 09.04.2026) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями договора, заключенного с Ребровым Р.Н., выполнило надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Материалами дела подтверждается, что заемщик Ребров Р.Н., при заключении договора потребительского займа располагал информацией общих условий кредитования на тот момент.
Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Совкомбанк», проверен судом, и признан арифметически верным.
Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.
Наличие у заемщика финансовых трудностей также не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм.
Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки и просроченных процентов является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца и снижению исполнительской дисциплины, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Ответчиком никаких заявлений о снижении суммы неустойки с обоснованием, суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 23 127, 52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Реброву Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Реброва Романа Николаевича, *...* задолженность по договору потребительского кредита № *Номер* за период с 22 января 2025 года по 27 мая 2026 года в размере 906 376,15 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 127,52 рублей, а всего 929 503 (девятьсот двадцать девять тысяч пятьсот три) рубля 67 копеек.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Ребров Роман Николаевич вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья А.П. Морохоев