РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации гп. Хандыга 05 августа 2026 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сохибовой Л.И. к администрации ГП «Поселок Хандыга», наслежной администрации СП «Баягантайский наслег» об установлении родственных отношений с Андросовым И.И., умершим *Дата*, об установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, установил:
Сохибова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГП «Поселок Хандыга», наслежной администрации СП «Баягантайский наслег» об установлении родственных отношений с Андросовым И.И., умершим *Дата*, об установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок.
В обоснование своих требований указала, что *Дата* умер Андросов И.И., *Дата* года рождения, двоюродный брат истца, проживавший по *Адрес*. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *Дата*, а также земельного участка с кадастровым номером *...* с жилыми постройками по *Адрес*, который не был своевременно оформлен Андросовым И.И. после смерти своей матери Ефимовой Т.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН от *Дата*.
По данным реестра наследственных дел после смерти Ефимовой Т.Л., Андросова И.И. наследственные дела не открывались.
Других наследников Андросова И.И. ни по закону, ни по завещанию не имеется, за исключением Раковой К.И., родной сестры истца, от которой имеется нотариальный отказ от прав на спорное имущество.
Нотариус Томпонского нотариального округа К. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Андросова И.И. устно отказала, в связи с пропуском срока для подачи заявления и отсутствия документов, подтверждающих родство.
После смерти брата и по настоящее время истец поддерживает спорные квартиру и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги и счета за электроэнергию за квартиру с *Дата*, что подтверждается квитанциями об оплате; по просьбе истца длительное время соседи присматривают за земельным участком и надворными постройками в с*Адрес*. Похоронами И. занималась истец со своими дочерями.
В судебное заседание истец Сохибова Л.И., ее представитель Зайдуллин Р.Н. не явились, надлежаще судом о дне и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеются ходатайства, оформленные телефонограммой, в которой исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика - поселковой администрации ГП «Поселок Хандыга» Олейник И.А. в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть требования Сохибовой Л.И. по существу и принять решение по делу на основании имеющихся материалах дела доказательств на усмотрение суда.
Представитель ответчика – администрации СП «Баягантайский наслег» Голикова Л.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с содержанием исковых требований ознакомлены и признают их в полном объеме.
Заинтересованное лицо Ракова К.И. в судебное заседание не явилась, судом о дне и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Сохибовой Л.И. поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено следующее, родителями Андросова И.И., *Дата* года рождения, являлись Андросов И.П., *Дата* года рождения и Ефимова Т.Л., *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II –СН *Номер* от *Дата*.
*Дата* заключен брак между Андросовым И.П. и Ефимовой Т.Л., ей присвоена фамилия Ефимова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СН *Номер*.
*Дата* заключен брак между Ивановым И.С., *Дата* года рождения и Ефимовой К.Л., *Дата* года рождения, после чего ей присвоена фамилия Ефимова, что подтверждается копией свидетельства о браке КД *Номер*.
Родителями Ефимовой Т.Л. и Ефимовой К.Л. являлись Ефимов Л.Е., *Дата* года рождения и Ефимова М.В., *Дата* года рождения.
Из личного листка по учету руководящих кадров от *Дата* следует, что Т.Л. и К.Л. являлись родными сестрами, также подтверждается поселенной книгой по Эсятскому наслегу Баягантайского наслега, справкой *Номер* от *Дата*, выданной ответчиком-2.
Истец (в девичестве Иванова) является ребенком Иванова И.И. и Ефимовой Е.Л., что подтверждается свидетельством о рождении II-КД *Номер* от *Дата*.
*Дата* в связи с вступлением в брак истцу (Ивановой Л.И.) присвоена фамилия Сохибова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФК *Номер* от *Дата*.
Согласно свидетельству о смерти I-СН *Номер* *Дата* г. Ефимова Т.Л., приходившаяся матерью Андросова И.И. умерла *Дата*.
Согласно свидетельству о смерти I-СН *Номер* от *Дата* г. Андросов И.И. *Дата*.
Из представленных документов судом достоверно установлено, что умерший Андросов И.И., *Дата* года рождения, уроженец г. Якутск, является двоюродным братом истца, Сохибовой Л.И., *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, и является наследником третьей очереди.
Документы, подтверждающие наличие факта родственных отношений между истцом Сохибовой Л.И. и умершим Андросовым И.И., не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как ей необходимо для оформления наследства.
Поскольку факт родственных отношений истцом и умершим Андросовым И.И. доказан, суд считает исковое заявление Сохибовой Л.И. подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлены требования об установлении факта принятия Сохибовой Л.И. наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата Андросова И.И. в виде жилого помещения – квартиры № 52, расположенной по *Адрес*, кадастровый номер *...*, и земельного участка, расположенного по *Адрес*, кадастровый номер *...*. И признать за Сохибовой Л.И. право собственности на вышеуказанное жилое помещение, а также земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Материалам дела установлено, что после смерти Андросова И.И., осталась квартира, расположенная по *Адрес*, площадью *...* кв.м., с кадастровым номером *...*.
После смерти Ефимовой Т.Л., матери, умершего Андросова И.И., остался земельный участок, расположенный по *Адрес*, с кадастровым номером *...*.
Право собственности за умершим Андросовым И.И., зарегистрировано *Дата* г. и за умершей Ефимовой Т.Л. зарегистрировано *Дата*, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела истец Сохибова Л.И. фактически после смерти Андросова И.И. и его матери Ефимовой Т.Л. приняла наследство, поскольку несла и несет по настоящее время бремя содержание за квартирой и земельным участком, оплачивая жилищно-коммунальные услуги и счета за электроэнергию, что подтверждается квитанциями об оплате.
При установленных обстоятельствах суд считает, что требования истца об установлении факта принятия Сохибовой Л.И. наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата Андросова И.И. в виде жилого помещения – квартиры № 52, расположенной по *Адрес*, кадастровый номер *...*, и земельного участка, расположенного по *Адрес*, кадастровый номер *...*. И признании за ней право собственности на вышеуказанное жилое помещение, а также земельный участок, подлежат удовлетворению.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Сохибовой Л.И. к администрации ГП «Поселок Хандыга», наслежной администрации СП «Баягантайский наслег» об установлении родственных отношений с Андросовым И.И., умершим *Дата* года, об установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Сохибовой Л.И. и Андросовым И.И., признав, что Сохибова Л.И., *Дата* года рождения, является двоюродной сестрой Андросова И.И., *Дата* года рождения.
Установить факт принятия Сохибовой Л.И. наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата, Андросова И.И., умершего *Дата*.
Признать за Сохибовой Л.И. право собственности на квартиру, расположенную по *Адрес* с кадастровым номером *...*.
Признать за Сохибовой Л.И. право собственности на земельный участок, расположенный по *Адрес*, с кадастровым номером *...*.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В. Михайлов
Решение в окончательной форме принято 05 августа 2026 года