ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гп. Хандыга «23» июля 2026 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В. рассмотрев исковое заявление прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия), в интересах Апросимовой Н.Н. к Лазаревой И.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением, установил:
*Дата* прокурор Томпонского района РС (Я) Масин А.Н. в интересах Апросимовой Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лазаревой И.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением.
Изучив заявление и приложенные документы, считаю, что оно подлежит возвращению по основаниям ст. 135 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В остальных случаях он может обратиться с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан только о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В обосновании заявления прокурор указал, что Апросимова Н.Н. является пенсионером по старости, членом семьи погибшего участника специальной военной операции, ветераном труда Республики Саха (Якутия), не имеет юридического образования, не обладает специальными познаниями в сфере юриспруденции, ввиду чего не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с настоящим заявлением.
Однако, из материалов дела следует, Апросимова Н.Н. является пенсионером по возрасту, при этом трудоустроена в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» в должности санитарки, в материалах дела не имеется сведений о ее недееспособности либо иных причин которые бы не позволили бы ей самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Доводы прокурора, что Апосимова Н.Н. является членом семьи погибшего участника специальной военной операции, ветераном труда Республики Саха (Якутия), в качестве оснований для обращения прокурора в суд в защиту ее прав и законных интересов ГПК РФ не предусмотрены. Один лишь факт того, что Апросимова Н.Н. является пенсионером по возрасту и не имеет специальных познаний в области юриспруденции, не могут свидетельствовать о том, что она не может самостоятельно обратиться в суд. Конституцией РФ и гражданско-процессуальным законодательством закреплено право каждого гражданина независимо от наличия либо отсутствия юридического образования, самостоятельно обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Апросимова Н.Н. обратилась прокурору для взыскания компенсации вреда, причиненного ей совершенным преступлением, что в перечень оснований, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ не входит.
При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для принятия данного искового заявления и приходит к выводу о том, что возраст и состояние здоровья Апросимовой Н.Н. позволяют ей самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов.
В связи с чем, на основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд, определил:
исковое заявление прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия), в интересах Апросимовой Н.Н. к Лазаревой И.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья А.В. Михайлов