РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года п. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика Платонова С.С., установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Платонова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 48 649 рублей 86 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит Платонову С.С. в сумме 119 760 руб. 48 коп. на срок 60 мес. под 27,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. *Дата* должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, а также на получение дебетовой карты Сбербанк (счет № *...*). С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. *Дата* должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к соей банковской карте услугу «Мобильный банк», осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона *...*, подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», должником использована карта и верно введен пароль для входа в систему. Согласно выписке по счету клиента № *...* и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» *Дата* Банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 760,48 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *Дата* по *Дата* включительно образовалась просроченная задолженность в размере 44 649,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 011,33 руб., просроченный основной долг – 32 638,53 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Платонов С.С. умер *Дата* г. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Платонова С.С. сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* включительно образовалась просроченная задолженность в размере 44 649,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 011,33 руб., просроченный основной долг – 32 638,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Чурапчинского районного суда от *Дата* в качестве ответчика привлечена Платонова С.И. как предполагаемый наследник умершего Платонова С.С..
В судебное заседание представитель истца Колосовский М.Д., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Платонова С.И., в судебное заседание не явилась, извещена, по месту регистрации, заявлений, ходатайств в суд не поступало.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом из представленных материалов дела, следует, что Платонов С.С. *Дата* на основании личного заявления получил от ПАО «Сбербанк» кредит в сумме 119 760,48 под 27,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа. В установленные договором сроки платежи в счёт погашения задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности по состоянию на *Дата*, размер задолженности заёмщика составил сумму 44649 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 011,33 руб., просроченный основной долг – 32 638,53 руб.
Между тем, из представленных истцом документов судом установлено, что Платонов С.С., *Дата* умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH *Номер* от *Дата*.
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.58 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно сообщению нотариуса Чурапчинского нотариального округа Д. *Номер* от *Дата* наследники умершего Платонова С.С. за принятием не обращались, наследственное дело на имущество умершего Павлова С.С. не заводилось.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии *Номер* от *Дата*, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Платонова С.С. на недвижимость.
Согласно сообщению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) *Номер* от *Дата*, сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники на территории Республики Саха (Якутия) за гр. Платоновым С.С., умершего *Дата* отсутствуют.
Согласно сообщению Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) *Номер* от *Дата* по данным Реестра маломерных судов ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним, зарегистрированных в отношении Платонова С.С., *Дата* г.р., отсутствуют.
Согласно информации ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району *Номер* от *Дата*, Платонов С.С. на момент смерти *Дата* г., владел транспортным средством марки ГАЗ-3110 государственным знаком *...*, данное транспортное средство имеет статус «архивная», снят с регистрационного учета *Дата* г.
Согласно информации ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району *Номер* от *Дата*, по базе данных ФИС ГИБДД – М, гражданка Платонова С.И., *Дата* года рождения, уроженка *...*, не имеет наличии зарегистрированных на праве собственности транспортных средств, а также о совершенных ею или третьими лицами, действовавшими от ее имени, сделках по отчуждению этих транспортных средств на момент смерти ее супруга Платонова С.С. – *Дата* и перерегистрации, после ее смерти, данных транспортных средств на других лиц, данная информация отсутствует.
Согласно актовой записи Органа ЗАГС между Платоновой С.С. и Степановой С.И. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СН *...* от *Дата* г.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Согласно п.п.60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из данного кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчик Платонова С.С. является единственным наследником умершего Платонова С.С., однако, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследственной массы не имеется, суд считает требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика Платонова С.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Михайлов
Решение в окончательной форме принято 27 августа 2026 года