РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре Маркеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец (Российский Союз Автостраховщиков) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указал, что Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
27.10.2022 от ФИО3, действующей в интересах ФИО4 (далее - заявитель) на основании доверенности серии № хх от 09.09.2022, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 (далее - потерпевшая) в результате ДТП от 23.05.2021.
Согласно приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.05.2022 (уголовное дело № 1-101/2022) вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 (ФИО1, ответчик) при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП ФИО2 (ФИО2, ответчик) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 Таким образом, согласно материалам дела, вред жизни потерпевшей причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 рублей.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, ПАО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени PCА, приняло решение о компенсационной выплате № хх от 07.11.2022 и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением
№ хх от 08.11.2022 в размере 475 000 рублей.
01.12.2022 денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № хх, № хх, № хх о перечислении денежных средств на общую сумму 75 136 466 рублей 56 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № хх, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.12.2022 по 20.11.2022 (№ п/п № хх акта№ хх).
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № хх от 08.11.2022 в размере 475 000 рублей (решение о компенсационной выплате № хх от 07.11.2022).
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № И-№ хх от 25.09.2025. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность
Просит взыскать в свою пользу (Российский Союз Автостраховщиков) пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков («РСА») извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащем образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности к требованию Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности к требованию Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
06.02.2026 ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности направлено истцу, на время рассмотрения дела ответ истца не получен, оставлен истцом без внимания.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО). Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.05.2022 (уголовное дело № хх) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Потерпевший ФИО6, хх.хх.хххх рождения, умер хх.хх.хххх (л.д.64).
ФИО3, действующая на основании доверенности, в интересах ФИО4, подала в Российский Союз Автостраховщиков заявлению (требованию) о компенсационной выплате № хх (л.д.43-47).
В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).
На основании решения о компенсационной выплате № хх от 07.11.2022 АО «АльфаСтрахование», действуя от имени Российского Союза Автостраховщиков осуществило компенсационную выплату по смерти потерпевшего платежным поручением № хх от 08.11.2022 в размере 475 000 рублей на счет получателя ФИО4 (л.д.50, 54-56).
хх.хх.хххх № хх.хх.хххх ФИО1 и ФИО2 была направлена претензия о компенсационной выплате (л.д.32-34).
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № хх, ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
В соответствии ч.1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, в соответствии с которым, если ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.
Как установлено приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.05.2022 по уголовному делу № 1-101/2022, лицом, ответственным за причиненный потерпевшему вред, является ФИО1, хх.хх.хххх рождения. Приговор вступил в законную силу 24.05.2022.
В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, к страховой компании переходит право требовать выплату компенсации ущерба с виновника в размере суммы, выплаченной потерпевшему, т.е. компенсационная выплата в порядке регресса по ОСАГО взыскивается с виновника дорожно-транспортного происшествия (ФИО1), а не с собственника транспортного средства (ФИО2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Согласно п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022
№ 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п.3 ст.200 ГК РФ, п.1 ст.14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Согласно платежному документу № хх от 08.11.2022 истец выплатил страховое возмещение.
Исковое заявление Российским Союзом Автостраховщиков подано в суд 20.11.2025, т.е. за пределами установленного срока исковой давности.
Польку исковое заявление поступило в суд 20.11.2025, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями в силу положений главы 12 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда