ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12.01.2026г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Логвиненко Татьяны Дмитриевны к Панкову Владимиру Викторовичу о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Логвиненко Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Панкову В.В. о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда.
Дело принято к производству Лесозаводским районным судом Приморского края.
В заявлении от хх.хх.хххх. истец Логвиненко Т.Д. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Судом в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от иска отказался, и отказ принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно чеку по операции от хх.хх.хххх истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8043 руб.
В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы, что составляет 5630 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Логвиненко Татьяны Дмитриевны к Панкову Владимиру Викторовичу о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Логвиненко Татьяне Дмитриевне уплаченную по чеку по операции от хх.хх.хххх государственную пошлину в сумме 5630 рублей 10 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.К. Пономарев