РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при помощнике судьи Тимофеевой Т.В., секретаре Маркеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к ответчику (ФИО2) о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что распиской, составленной ФИО2, подтверждается, что 11.11.2023 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 ФИО1 600 000 рублей на 4 месяца, а именно до 11.03.2024. Распиской ФИО2 от 22.11.2023 подтверждается, что 22.11.2023 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 ФИО1 400 000 рублей на 4 месяца - до 22.03.2024.
Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, невозвратила сумму займа. 09.09.2025 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы долга по указанным распискам. Претензия получена 23.10.2025, согласно почтовому чеку с трек номером 69204212012001. Претензия оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возращены.
Согласно расчету проценты на сумму займа 400 000 рублей, определенные распиской от 22.11.2023 за период с 23.03.2024 по 27.11.2025 (п.1 ст. 395 ГК РФ) составляют 126 269,41 рубля.
Согласно расчету (приложение №2) проценты на сумму займа 600 000 рублей, определенные распиской от 11.11.2023 за период с 12.03.2024 по 27.11.2025 (п. 1 ст. 395 ГК РФ) составляют 192 289,39 рубля.
На момент подачи иска общая сумма долга составляет 1 318 558, 80 (400 000+600 000+ 126 269,41+192 289,39 =1 318 558, 80), госпошлина при подаче иска - 28 186 рублей.
Просит взыскать с Потаниной О.В. в свою пользу сумму займа в размере 400 000 рублей по расписке от 22.11.2023, сумму займа в размере 600 000 рублей по расписке от 11.11.2023, всего взыскать сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (на момент подачи иска - 27.11.2025), составляющие 318 558,80 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 186 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Макотрик Г.Л., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании 24.12.2025 ответчик ФИО2 признала сумму долга, с исковыми требованиями согласилась.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности (л.д.7-8), который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также расписками от 11.11.023, 22.11.2023 (л.д.9-10).
Общая задолженность Потаниной О.В. перед Рустамовым Азер Асад Оглы составляет 1 318 558,80 рубля.
Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату истцу указанной суммы займа.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению - с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга.
Кроме этого, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 186 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх (паспорт № хх № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх, код подразделения № хх), в пользу ФИО11 хх.хх.хххх. рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ххххххх в Лесозаводском городском округе, код подразделения № хх) сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 558,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 186 рублей, всего взыскать 1 346 744, 80 рубля.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, взыскать с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026.
Судья С.С. Галаюда